- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-30
- Bylos Nr.
- TA-1226-968/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00944-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Beata Martišienė
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Pareiškėjas
- A. A.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Beatos Martišienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. A. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti už atsakovo iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės PN (toliau – ir Marijampolės PN), 10 000 Eur ir iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), 6 000 Eur neturtinę žalą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jam 2020 m. spalio 22 d. buvo atliktas greitasis šlapimo testas siekiant nustatyti, ar pareiškėjas vartojo narkotines medžiagas. Testo rezultatas buvo teigiamas. Pareiškėjas su testo rezultatais nesutiko, narkotinių medžiagų nevartoja, vartoja gydytojos paskirtus vaistus. Pareiškėjas prašė šlapimo mėginį išsiųsti tyrimui į laboratoriją. Už tyrimą reikėjo mokėti 56 Eur, tuo metu pareiškėjas sąskaitoje pinigų neturėjo. Jam pinigus pervedė žmona, tačiau buhalterija pinigus apskaito tik po paros laiko. Už šlapimo mėginį negalėjo sumokėti dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių. Šlapimo mėginys nebuvo siunčiamas vien dėl to, kad nebuvo apmokėta. Vėliau Marijampolės PN skyrė jam 15 Eur baudą, nors draudžiamųjų medžiagų pareiškėjas nėra vartojęs, todėl ir nusižengimo nebuvo padaręs. Marijampolės PN direktoriaus 2020 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 7/07-1318 pareiškėjas buvo perkeltas iš paprastos grupės į drausmės grupę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 68 straipsnio 3 dalies 1 punktu, taip atliekant trečią neteisėtą veiksmą. Atsakovui nesutikus pareiškėjo testo siųsti į toksikologijos laboratoriją, gavosi tolimesni neteisėti veiksmai. Šiuos veiksmus apskundė Kalėjimų departamentui, tačiau šis 2021 m. sausio 28 d. sprendimu Nr. 2S-366 skundą atmetė.