Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. P. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Jis nurodė, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 16 val. susiskambino su K., kad susitiktų. Susitikę jie nuėjo pas A. Š., ten išgėrė, po to nuėjo pas V. K. į namus. Prieš tai parduotuvėje nusipirko degtinės. Būdami pas V. K. namuose jie sėdėjo ir gėrė nusipirktą alkoholį. V. K. pasakė, kad būtų gerai pavalgyti. Tada jie nuėjo į kavinę (duomenys neskelbtini) pavalgyti. Būdami kavinėje jie valgė, gėrė. Po kurio laiko tarp jų įvyko konfliktas. Pirmas smūgis buvo iš V. K. pusės, po ko kumščiavosi, abu griuvinėjo. Kažkuriuo metu jis su peiliu dūrė V. K.. Jis pats buvo šoke, bandė eiti link V. K., bet jis jam liepė nesiartinti. Tada jis išsigandęs bandė eiti namo. V. K. jį pašaukė, jis grįžo atgal. Jis suprato, kad kažkas tikrai negerai. V. K. jam pasakė, kad jis jam pradūrė plautį. Jis suprato, kad padarė kažką blogo. Eidamas namo, išsigandęs, jis išmetė peilį į šiukšlių konteinerį. Grįžęs namo jis atsigulė į lovą, o po kurio laiko atvažiavo policijos pareigūnai ir jį suėmė. Jis su ieškiniu sutinka. Dėl nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusysis V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad S. P. pažįsta apie pusę metų. Pažįsta S. P. draugę ir žino kad jie gyvena kartu. 2021 m. spalio 23 d. dienos metu S. P. jam paskambino, pakvietė į namus, pas jį dar buvo A., pavardės neprisimena (gyvena (duomenys neskelbtini)), vartojo alkoholį, kiek ir kokį, neprisimena, blaivūs nebuvo. Kadangi norėjo valgyti, pasiūlė nueiti į kavinę pavalgyti. S. P. viršininkas pervedė pinigų, todėl jie nuėjo į kavinę. Konflikto jokio nebuvo. S. P., būdamas pas jį, pjaustė mėsytę ne su jo peiliu. Kokį S. P. peilį turėjo, negali pasakyti, nematė, neapžiūrinėjo, bet kažkokį turėjo. Kur laikė - ar striukėje, ar kelnėse, nematė. Gal apie 16 val. trise atėjo į kavinę (duomenys neskelbtini). Joje buvo vietinių gyventojų, pažįstamų iš matymo, vienų neprisimena, kitų nenorėtų įvardinti, kadangi nenori su jais konfliktuoti. Pažįsta kavinės darbuotoją E., po įvykio su ja kalbėjo, pastaroji sakė, kad terasoje buvo daug kraujo, valė. Kavinėje buvusių įvykių praktiškai neprisimena, nes buvo išgėręs. Kažkuriuo momentu su S. P. pradėjo terasoje kažko pyktis. Būdami kavinėje išeidavo į terasą lauke parūkyti, kartu ėjo ir A.. Kažkokio pokalbio metu terasoje jie net apsikumščiavo dviese su S. P., kas, kam, kiek ir į kokias vietas, kokia priežastis buvo, neprisimena. Jis prisimena, kad kėlė S. P. nuo grindų bei, kad šis jam vieną kartą trenkė per veidą, paskui prisimena, kad terasoje ant suolo gulėjo, daugiau neprisimena. Paskui jį puolė S. P., kažkuriuo momentu pajutęs skausmą dešiniajame šone, suprato, kad jam dūrė peiliu. Peilio tuo metu nematė pas S. P., bėgdamas nuo S. P. ir jausdamas skausmą, atrodo, nukrito nuo terasos laiptų per turėklus, bėgo link žmonių, prašė iškviesti greitąją. Jam kažkodėl atrodė, kad pradurtas plautis, girdėjo kažkokius garsus, jautė skausmą. Neprisimena, kad jį pasivijo S. P., prisimena, kad A. buvo priėjęs, kas kvietė iškvietę greitąją, neprisimena, atsipeikėjo greitojoje, paskui ligoninėje. Šiuo metu gydymas baigtas. Ligoninėje sužinojo, kokie jam sužalojimai padaryti (1 t., b.l. 29-30).

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. K. pažįsta, yra draugai. 2021 m. spalio 23 d. apie pietus pas jį į namus, t. y. nuomojamą butą, (duomenys neskelbtini), atėjo V. K. su savo pažįstamu S.. To S. jis nepažįsta, nežino jo pavardės, matė pirmą kartą. Jo bute gėrė alkoholį. Jie atsinešė 0,7 litro degtinės. Gėrimo metu S. iš striukės kišenės buvo išsitraukęs lenktinį peilį su mėlynomis kriaunomis, apie 12 cm ilgio. S. nieko nekalbėjo apie tą peilį, tik buvo atlenkęs geležtę. Geležtė atsilenkia mygtuko paspaudimu, kiek atsimena, geležtė maždaug 2 cm pločio. Išgėrę degtinę visi trys nuėjo pas V. K. į pastarojo nuomojamą butą, (duomenys neskelbtini). Ten išgėrė pusę butelio 0,7 talpos degtinės. Po to visi trys nuėjo į kavinę „(duomenys neskelbtini)“. Kavinėje toliau gėrė degtinę, pradžioje po porą taurelių, o po to užsisakė butelį degtinės. Jis sumokėjo už gėrimus dar nebaigus gerti. Kol buvo kavinės viduje, nepamena, kad kiltų konfliktas tarp V. K. ir to S.. S. peilį buvo išėmęs iš savo striukės kišenės, buvo atlenkęs geležtę. Išėjo į kavinės terasą parūkyti, atsisėdo prie medinio stalo arčiau durų – S. su V. K. prie vieno stalo, o jis gretimai prie kito stalo. V. K. su S. sėdėjo vienas šalia kito ir kalbėjosi, jis į jų pokalbį nesikišo. V. K. uždavė jam kažkokį klausimą, bet neprisimena apie ką. Dėl to klausimo S. supyko, puolė V. K., jie abu susimušė, mušėsi kumščiais ir kojomis. Jis atitraukė S. nuo V., pastarieji apsiramino, sutarė, kad viskas baigiasi draugiškai. Toliau stovėjo, rūkė, staiga S. vėl pradėjo mušti kumščiu V., tas nuo jo beveik nesigynė, tik traukėsi. Jis ėjo jiems iš paskos, matė, kaip po S. smūgių V. persirito per neįgaliųjų rampos turėklus ir palei kavinės pastato kampą nubėga į I. Šeiniaus gatvę. Tuo metu S. rankose peilio nematė. Peilį matė tik savo bute ir V. K. bute išgertuvių metu. Kai V. K. persirito per turėklus ir nubėgo į Šeiniaus gatvę, iš paskos jam nuėjo ir S.. Jis irgi nuėjo iš paskos. V. K. rado sėdintį ant lauko vazono I. Šeiniaus alėjoje ties biblioteka. Prie jo stovėjo S., jie nebesibarė. Jam priėjus, V. pasakė, kad jam pradūrė plautį, laikėsi susiėmęs už dešinės pusės šono. Pamatė ant rūbų kraują ir iškart skambino BPC „112“, kvietė greitąją medicinos pagalbą, sakė, kad padurtas. S. išėjo namo, nes V. liepė jam išeiti. S. nuėjo link J. Janonio gatvės. Jis tuo metu pagal BPC operatoriaus patarimą laikė užspaudęs V. šoną kur buvo žaizda, todėl nežiūrėjo, pro kur eina S.. Iki atvykstant greitajai medicinos pagalbai į Šeiniaus alėją atėjo ir padavėja iš „(duomenys neskelbtini), kuri klausė, kaip V.. Paskui ji išėjo. Kai atvyko greitoji pagalba, paskui policija, jis buvo šalia V.. Apie peilį ar S. V. nekalbėjo, jis blogai jautėsi, sunkiai kvėpavo. Paskui jį išsivežė greitoji medicinos pagalba (1 t., b.l. 35-36).

Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2021 m. spalio 23 d. dirbo nuo 10 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ prie baro. Apie 16 val. į kavinę atėjo jos pažįstami A. Š. ir V. K.. Su jais buvo nepažįstamas jai vyriškis, jo nėra anksčiau mačiusi, nei vardo, nei pavardės nežino, atrodė labai malonus, ramus vyras, net nepagalvojo, kad gali kilti konfliktas. Visi trys atsisėdo prie stalo kavinėje, užsisakė degtinės, maisto. Kurį laiką jie gražiai bendravo be jokių pykčių. Už maistą mokėjo A. Š.. Po kiek laiko jie išėjo į lauko terasą parūkyti. Ji, būdama kavinės salėje, išgirdo triukšmą lauke, įtarė, kad mušasi. Išėjusi į terasą pamatė, kad mušasi V. K. ir tas nepažįstamas vyriškis. A. Š. juos skyrė. Ji bandė vyrus nuraminti, bet jie į ją nekreipė dėmesio, pagrasino kviesti policiją, bet ji vyrų bijojo, todėl nuėjo į kavinės vidų. Po kelių minučių lauke išgirdo stiprų trenksmą, įtarė, kad kažkas nugriuvo. Išėjo į lauką, ten buvo tik A. Š., kuris įėjo į kavinę, pasiėmė savo megztinį. Paklausė jo, kur kiti. A. Š. pasakė, kad lauke, pasakė kažką apie tai, kad T., t. y. V. K., padūrė. Ji nuėjo iki kavinės kampo ir pradėjo žiūrėti, kas vyksta. Pamatė, kad V. K. nuėjo Šeiniaus alėja iki vazonų ar suoliuko, maždaug ties pašto pastatu. Tas su jais buvęs vyriškis ėjo link savivaldybės pastato, bet apsisuko ir grįžo prie V. K., nes V. K. šaukė jam: „seni, padėk“. Ji grįžo į kavinę ir, pasiėmusi striukę, atėjo prie V. K.. Prie jo jau buvo A.. Ar buvo tas nepažįstamas vyriškis, nebeprisimena. Paklausė A. Š., kaip V. K., o A. Š. pasakė, kad jį padūrė. Kas padūrė, nepasakė. Matė, kad V. K. rūbai kruvini, buvo aišku, kad yra žaizda dešinėje pusėje, šone. Supratusi, kad greitoji jau iškviesta, grįžo prie kavinės, pro pastato kampą žiūrėjo, ar atvyksta greitoji pagalba. Žiūrėjo, kol atvyko GMP, kol įkėlė V. K. į GMP automobilį. V. K. vis rėkė iš skausmo. Pamačiusi, kad greitoji pasiėmė V. K., grįžo į kavinę. Po kiek laiko į kavinę atvyko policijos pareigūnai, jie fotografavo, kalbėjo su ja, su A. Š.. Kol pareigūnai viską fotografavo, paklausė A. Š., ar tikrai padūrė V. K.. A. Š. jai pasakė, kad nematė, kai padūrė V. K., bet jam atrodo, kad tas vyriškis turėjo peilį. Kavinės lauko terasa yra filmuojama vaizdo kamera. Jokio peilio ji nematė nei prie kavinės, nei Šeiniaus alėjoje, po įvykio apžiūrėjo visą terasą. To vyriškio vardą pavardę, kad tai S. P., sužinojo tik apklausos policijoje metu (1 t., b.l. 41-42).

Liudytoja L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su S. P. gyvena kartu apie pusę metų, nuo šių metų gegužės mėnesio. Gyvena jos nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Su jais gyvena du jos mažamečiai vaikai. 2021 m. spalio 23 d. apie 12 val. S. P. iš namų išėjo susitikti su V. K.. Jie yra draugai. Apie 13 val. 15 min. S. P. jai paskambino, pasakė, kad yra prie „Norfos“. Ji paklausė, su kuo šis yra, jis atsakė, kad nesvarbu. Apie 17 val., kiek atsimena, S. P. parėjo namo ir iš karto nenusirengęs atsigulė. Matė, kad jis yra išgėręs. Atsigulęs S. P. iš karto užmigo. Maždaug po pusvalandžio pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai, paklausė, ar namuose yra S. P.. Atsakė, kad yra, miega. S. P. atsikėlė iš lovos, policijos pareigūnai paklausė, ar S. P. buvo „(duomenys neskelbtini)“, t. y, kavinėje, pasakė, kad yra padurtas žmogus. Klausė, kur S. P. padėjo peilį, S. P. atsakė, kad neturėjo peilio. Paklausė, ar buvo teistas, liepė rengtis ir išsivežė į Širvintų policijos komisariatą. Po kokios valandos ji su vaikais išvažiavo į kaimą. Netrukus jai vėl paskambino pareigūnai ir pasakė, kad reikia grįžti į butą. Grįžus į butą, pareigūnai bute atliko kratą, ieškojo peilio. Kratos metu iš virtuvės paėmė septynis peilius, ji juos naudojo virtuvėje. Jokio atlenkiamo peilio namuose nėra mačiusi. S. P. turi nedaug rūbų ir daiktų, bet tarp jo daiktų peilio niekada nematė (1 t., b.l. 47-48).

Liudytoja Z. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ greitosios medicinos pagalbos stoties skubios pagalbos specialistė. Apie įvykį 2021 m. spalio 23 d., kuomet vykta (duomenys neskelbtini) (jai dirbant brigadoje Nr. 0819, kartu su paramediku-vairuotoju V. Č.), gali paaiškinti, jog atvykus į vietą buvo pildyta kvietimo kortelė. Atvykta į I. Šeiniaus g., Širvintų m., ant suoliuko nukentėjusysis V. K., asmenybė nustatyta (pats prisistatė), vaikinas matėsi, kad neblaivus (buvo alkoholio kvapas), agresyvus, keikėsi, pradžioje nesakė, kas atsitiko, paskui, kai įsikėlė į automobilį, apžiūros metu pasakė, kad padūrė peiliu. Apžiūrėjusi vaikiną pastebėjo, kad yra viena žaizda, sužalojimas dešinės pusės priekyje šonkaulių projekcijoje, kraujavo. Be nukentėjusiojo buvo dar du vyrai - vienas vyrukas padėjo įkelti į automobilį nukentėjusįjį ir pasišalino, kitas taip pat agresyviai nusiteikęs ketino važiuoti kartu, bet jam neleido. Tikslesnių įvykio aplinkybių nežino, nepavyko sužinoti ir jokios informacijos suteikti negali. Pristatytas nukentėjusysis į VšI RVUL (1 t., b.l. 52-53).

Liudytojas V. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ greitosios medicinos pagalbos stoties skubios pagalbos vairuotojas paramedikas, pagalbą suteikia tiek, kiek paprašo kartu brigadoje esantis specialistas. Apie įvykį 2021 m. spalio 23 d., kuomet vyko į (duomenys neskelbtini) (dirbant brigadoje Nr. 0819, kartu su specialiste Z. T.), gali paaiškinti, jog atvykus į vietą buvo du ar trys vaikinai, vienas jų sužalotas peiliu, kraujavo šonas. Atvykta į I. Šeiniaus g., Širvintų m., ant suoliuko nukentėjusysis K., asmenybė nustatyta (pats prisistatė ir pažįsta iš matymo - gal iš anksčiau jį yra matęs kokiame kvietime), vaikinas matėsi, kad neblaivus (buvo alkoholio kvapas), agresyviai nusiteikęs, keikėsi, reikalavo gelbėti, pradžioje nesakė, kas atsitiko, sakė, kad krito nuo laiptų, koliojo felčerę, paskui, kai įsikėlė jį į automobilį, apžiūros metu specialistei pasakė, kad jį padūrė peiliu. Apžiūrėjus vaikiną buvo nustatyta, kad yra viena žaizda, sužalojimas dešinės pusės priekyje. Be nukentėjusiojo buvo dar vienas ar du vyrai, neprisimena, jų iš matymo nepažįsta. Tikslesnių įvykio aplinkybių nežino, nepavyko sužinoti ir jokios informacijos suteikti negali. Pristatytas nukentėjusysis į VšI RVUL (1 t., b.l. 55-56).

2021 m. spalio 23 d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų r. PK tyrėjo Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 16.58 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariate gautas pranešimas, jog Širvintose, I. Šeiniaus gatvėje peiliu buvo sužalotas asmuo. Nuvykus į minėtą vietą paaiškėjo, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini), kavinės „(duomenys neskelbtini)“ terasoje konflikto metu S. P., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,36 promilės girtumas, vieną kartą peiliu dūrė V. K., gim. (duomenys neskelbtini). V. K. išvežtas į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę kur bus operuojamas (1 t., b.l. 8).

2021 m. spalio 23 d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų r. PK tyrėjos Tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 16.58 val., dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Širvintų r. PK vyresniuoju tyrėju N. Četrausku, gautas pranešimas, jog Širvintose, I. Šeiniaus gatvėje peiliu sužalotas asmuo. Atvykus nurodytu adresu rado GMP brigadą 0819, automobilyje jau buvo, kaip vėliau paaiškėjo, V. K.. Kaip paaiškino GMP felčerė, įtariama su durtine žaizda, tikslios kūno vietos nenurodė, paaiškino, kad skubiai yra vežamas į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę. Prie greitosios pagalbos automobilio buvo A. Š., kuris paaiškino, kad šiandien kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ jis, jo pažįstamas V. K. ir V. K. pažįstamas, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, sėdėjo kavinėje, vartojo alkoholį. Vėliau kavinės lauko terasoje tarp V. K. ir jo pažįstamo kilo konfliktas, kurio metu jie susimušė. Muštynių metu V. K. nukrito nuo kavinės „(duomenys neskelbtini)“ laiptų ir pabėgo iš kavinės. Jam iškart susitikus su V. K. Širvintose, Šeiniaus gatvėje, V. K., skundėsi, kad jam skauda šoną ir matėsi, jog jo rūbai kruvini. A. Š. paaiškino, kad jis pagalvojo, jog V. K. susižalojo nukritęs nuo laiptų, nors V. K. jam aiškino, kad jam pažįstamas dūrė peiliu. A. Š. iškvietė greitąją pagalbą. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad asmuo galimai kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ muštynių metu sužalojęs V. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. P., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Širvintų r. PK S. P., gim. (duomenys neskelbtini). S. P. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,36 promilės girtumas. Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“ yra filmavimo kameros. Nuvykus ir peržiūrėjus filmavimo kameras matyti, kaip muštynių metu tarp V. K. ir S. P., S. P. daiktu, panašiu į peilį, dūrė V. K., po ko V. K. pabėgo iš kavinės. Susisiekus su Respublikine Vilniaus universitetine ligonine sužinota, kad V. K. yra operuojamas, sužalojimų pasakyti negalėjo (1 t., b.l. 11).??

2021 m. spalio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad kavinė „(duomenys neskelbtini)“ yra (duomenys neskelbtini). Kavinė įsikūrusi (duomenys neskelbtini). Prie kavinės yra įrengta medinė, vieno aukšto, su mediniais, baltos spalvos turėklais terasa. Terasa įrengta su stogu, jos šonai yra dengti permatomu tentu. Į terasą galima patekti laiptais iš jos V pusės ir iš kitos, t. y. R pusės neįgaliųjų pandusu. Įrengtas neįgaliųjų pandusas yra metalinis su metaliniais turėklais iš dviejų pusių. Panduso grindys pagamintos iš metalinio tinklo. Prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“ įrengtas neįgaliųjų pandusas į terasą kyla iš V pusės, pusiaukelėje pasisuka ir kyla iš R pusės iki terasos prieigos. Šalia terasos esantis kavinės prieangis yra išklotas šviesiomis plytelėmis lygiu paviršiumi. Terasos grindys yra medinės. Terasoje, dviguba eile, yra sustatyti šeši mediniai stalai, aplink juos dvylika medinių suolų. Kavinės prieangyje prie Širvintų rajono savivaldybės kultūros centro pastato sienos yra pastatytas medinis stalas, kurio kojos metalinės. Kavinės terasoje ir prieangyje švaru, tvarkinga. Stebima keliolika medžių lapų, terasos prieangyje ant grindų, taip pat sausų medžių lapų prikritę ir ant neįgaliųjų panduso (1 t., b.l. 19-20).

2021 m. spalio 25 d. apžiūros protokole nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 92, 179 ir 207 straipsniais, pateikė apžiūrai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), med. dokumentų išrašą iš VšĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės 2021 m. spalio 25 d. 2R-5-21-4426, 7 lapai. Specialisto, BPK 89, 90, 92 ir 205 straipsniuose nustatyta tvarka atlikusio daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvada: V. K. nustatyta kiauryminė durtinė pjautinė pilvo dešinės pusės viršutinės dalies žaizda su kepenų sužalojimu. Sužalojimas padarytas duriančiai-pjaunančiu savybių daiktu, įrankiu, prieš kreipiantis medicinos pagalbos. Sužalojimas dėl kiauryminio pilvo žaizdos pobūdžio atitinka sunkaus masto sveikatos sutrikdymą (sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.9 p.) (1 t., b.l. 67).

2021 m. gruodžio 9 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima iš VšĮ RVUL gauta V. K. gydymo stacionare ligos istorija Nr. 21-2CH-1222. Nurodytas atvykimo laikas į Skubiosios pagalbos skyrių 2021 m. spalio 23 d. 18.58 val. Išrašytas 2021 m. spalio 26 d. diagnozė - durtinė pilvo sienos žaizda II laipsnio kepenų sužeidimas, nurodytos komplikacijos hemoperitoneumas, pohemoraginė anemija, kaip lydinčios ligos - narkomanija. E 025 formoje ambulatorinio apsilankymo aprašyme 2021 m. spalio 23 d. nurodyta informacija „kontaktas apsunkintas - nenoriai pasakoja įvykio aplinkybes. Lyg kažkas dūrė į krūtinės ląstą stiklu, bet atsisako nurodyti, ar tai buvo pažįstami asmenys, kur ir kada vyko trauma, keičia įvykio versijas“. Aprašyta gydymo konsultavimo planas, eiga (1 t., b.l. 74-75).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 3162/2021(01) nurodyta, kad: 1. V. K. nustatyta kiauryminė durtinė - pjautinė pilvo dešinės pusės viršutinės dalies žaizda su kepenų sužalojimu ir 250 ml kraujo išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę. 2. Sužalojimas - žaizda padaryta duriančiai pjaunančių savybių daiktu ar įrankiu, galimai peiliu iki keleto valandų prieš kreipiantis medicininės pagalbos. 3. Sužalojimas dėl kiauryminio pilvo sienos žaizdos pobūdžio (atsivėrusi į pilvaplėvės ertmę) atitinka sunkaus masto sveikatos sutrikdymą (Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.9. p.). 4. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu, nes kartotino poveikio požymių žaizdoje nekonstatuota. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis: nurodytu laiku įduriant peiliu. 5. Sužalojimas, kaip nurodyta antrame šios išvados punkte, padarytas duriančiai pjaunančių savybių daiktu ar įrankiu, galimai peiliu (kokiu konkrečiai, pagal esamus medicininius duomenis nustatyti nėra galimybės). 6. Sužalojimų, kurie būtų padaryti ne duriančiai pjaunančių savybių, bet buku ar kitokiu daiktu, įrankiu nenustatyta. (1 t., b.l. 72-73).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 2081/2021(02) nurodyta, kad: 1. S. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta: kraujosruva dešinės akies apatiniame voke, kraujosruva dešiniame žaste, nubrozdinimas dešinėje blauzdoje, nubrozdinimas kairėje blauzdoje. 2. Sužalojimai galėjo būti padaryti daiktui (-ams) judant bei kontaktuojant su kūnu ir (arba) kūnui judant bei kontaktuojant su daiktu (-ais). Kraujosruvų vaizdas, lokalizacija, pobūdis rodo, kad kraujosruvos padarytos prieš daugiau nei aštuoniolikos valandų iki teismo medicinos apžiūros; Nubrozdinimų vaizdas, lokalizacija, pobūdis rodo, kad nubrozdinimai padaryti prieš daugiau nei dvi paras iki teismo medicinos apžiūros. 3. Sužalojimai padaryti buku daiktu (-ais). 4. Sužalojimų vaizdas, lokalizacija, pobūdis rodo, kad sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis (data, laikas - aplinkybių dalis). 5. Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (2 t., b.l. 145-146).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2383/2021(01) nurodyta, kad S. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 2,02 promilės etilo alkoholio. Šlapime benzodiazepinų nerasta (2 t., b.l. 134).

2021 m. lapkričio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad iš Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus gautas pranešimas, jog 2021 m. spalio 23 d. Centro informacinėje sistemoje užregistruoti du skambučiai dėl įvykio Širvintose, I. Šeiniaus gatvėje. Minėtų skambučių skaitmeninės garso įrašų kopijos išsiųstos elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Garso įrašo rinkmena, rinkmenos pavadinimas sudarytas pagal įrašo datą, įrašo pradžios laiką ir abonento telefono numerį :

1) 2021_10_23_16-52-36_(duomenys neskelbtini) skambinta iš Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-10-23 16.52.36 val.

Stenografuojamas pokalbis:

Foninis triukšmas

Operatorius, moteriškas balsas (O) -112.

Skambinantis vyriškas balsas (S) -Aš skambinu jau. Laba diena, reikia greitosios.

O. Koks adresas, miestas.

S. Širvintos, nežinau koks čia adresas, Vilniaus gatvė.

O. Vilniaus gatvė, taip?

S. Igno Šeiniaus gatvė prie Lietuvos pašto.

O. Prie pašto?

S. Jo, Igno Šeiniaus gatvė reikia greitosios skubiai, kraujuoja žmogus.

O. O kas ten atsitiko?

S. Nugriuvo.

O. Nualpo, be sąmonės, taip?

S. Su sąmone, bet kraujuoja labai greitai reikia greitosios.

O. Pats, nepartrenkė nieks, pats nugriuvo tiesiog? Trauma?

S. Nugriuvo pats, trauma.

O. Vyras, moteris?

S. Vyras.

O. Nedėkit ragelio, kalbėkit su greitąja.

Fone balsas „SU PEILIU PADŪRĖ“.

S. Galima iki ligoninės vežt greitai.

O. Jūs man čia neskubinkit, kalbėkit su greitąja.

S. Ne jums sakau, žmonių prašom, sakau, prašom, kad greičiau vežtų (kalba į šoną - einam, ant suoliuko eik, ten atsisėsk nu, sėsk ant žemės (fone šoninis triukšmas, keiksmažodžiai, šaukia vyriškas balsas). Girdimas vyriškas mechaninis operatoriaus balsas (greitosios) GO: „nepadėkite ragelio...pagalbos tarnyba“.

S. Nepadedam, nu.

O. Kalbėkite.

S. Reikia greitosios greičiau.

Moteris operatorė (M) - Širvintų mieste?

S. Širvintų miete, Igno Šeiniaus gatvė prie Lietuvos pašto, nežinau, koks čia adresas.

M. Prie pašto, kas ten atsitiko?

S. Nugriuvo žmogus, kraujuoja baisiai palei plautį.

M. Kraujuoja, nebuvo traumos rimtos?

S. Rimta trauma, reikia greitąją.

M. Greitoji jau vyksta.

S. Labai sakė skauda, tai ką aš žinau, kokia trauma, kas, aš jums daktaras, važiuokit.

M. Krūtinę skauda, taip?

S. Taip, krūtinė, palei plautį, sakė pradurtas plautis.

M. Iš ten, kur kraujuoja, uždėkite kokį šaliką ir prispauskite, laikykite, mes atvykstam.

S. Gerai, laukiam (fone kažkas šaukia „Aaaajjjj“).

Pokalbio pabaiga. Skambučio trukmė 02.19 min.

2) 2021_10_23_16-55-08_(duomenys neskelbtini) skambinta 2021 m. spalio 23 d. 16.55.08 val. skambinančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini):

Skambinantysis (V) vyriškas balsas fone - Čia kam nors dasiskambinti...

Operatorė, moteriškas balsas (O) -112, sveiki.

O. Sveiki.

O. Šeiniaus, taip?

O. Sakykite prašau, ties kuriuo namu?

O. Ten vyras, moteris?

O. Kraujuoja?

O. O kur užpuolikai, matėt užpuolikus?

O. Link kur pabėgo?

O. Bet jūs palauksite tarnybų?

O. Supratau, supratau, pranešam tada.

Pokalbio pabaiga. Skambučio trukmė 0.55 min. (1 t., b.l. 86-88)

2021 m. gruodžio 10 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - Širvintų rajono savivaldybės administracijos (Vilniaus g. 61, Širvintos) pateiktas vaizdo įrašas. Širvintų rajono savivaldybės administracijos pateiktas 2021 m. spalio 23 d. nuo 16 iki 17 val. 30 min. vaizdo stebėjimo kamerų įrašus išorinėje CD laikmenoje. Vaizdo įrašas neinformatyvus, keli pridėti failai neatidaryti dėl techninių kliūčių. Prie protokolo pridedama fotolentelė, kurioje įdėtos CD esančios foto (stop kadrai), kur yra matoma kamerų aprėpiamas vaizdas, teritorija - I. Šeiniaus ir Vilniaus g. sankryža, skveras, aikštelė. Nuotraukose tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuota (1 t., b.l. 102-103).

2021 m. gruodžio 10 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra Širvintų rajono savivaldybės kultūros centro I. Šeiniaus g. 4, Širvintos, 2021 m. spalio 23 d. nuo 16 iki 17.05 val., 2021 m. spalio 23 d. nuo 16.13 val. iki 17.47 val. (Vilniaus g. kamera). Vaizdo įrašas pateiktas el. paštu, vaizdo medžiagos nuorodą. Pateikė Administracinės veiklos organizatorė I. K. el. paštu. Vaizdo įraše A14_vilniaus_20211023161307_174740: matomas vaizdas spalvotas, pradžia 16.13.08 (kameros fiksuojamu vaizdu) matoma medinė terasa dengta šonuose permatoma plėvele, su mediniais, baltos spalvos turėklais, terasa su stogu, į terasą galima patekti laiptais iš dviejų pusių vienoje pusėje arčiausiai kameros matomoje įrengtas neįgaliųjų pandusas - metalinis su metaliniais turėklais iš dviejų pusių, vingiuotas, terasos grindys kairėje (matomoje kameros dalyje) išklotos šviesiomis plytelėmis, lygiu paviršiumi. Terasoje, dviguba eile, yra sustatyti šeši mediniai stalai, prie kiekvieno stovi du mediniai suolai. Kavinės prieangyje prie Širvintų rajono savivaldybės kultūros centro pastato sienos yra pastatyti du mediniai stalai. Kamerai matomoje dalyje sienoje iš kairės įrengtos šviesios durys, priešais neįgaliųjų paltusą tamsios durys įėjimas į kavinę. Į terasą 16.16 val. išeina keli vyrai (vienas vyras raudona striuke, kiti džinsinėmis kelnėmis, sportinėmis kelnėmis ir džemperiais su gobtuvais). Iki 16.28 val. terasoje buvę vyrai bendravo, juokėsi, kažkas gulėjo ant suolo, vyras juoda trumpa striuke ir džinsinėmis kelnėmis kėlė, valė gulinčiam striukę, 16.27.57 val. vyras raudona striuke su ant suolo gulėjusiu ir dar vienu vyru (valiusiu) toliau nuo kameros esančiu įėjimu išeina. Iki 16.40 terasoje nieko nėra. Tuomet iš kavinės išeina, kaip spėjama, V. K. ir A. Š., atsisėda prie medinio stalo netoli įėjimo. 16.40.29 iš kavinės prie jų prieina S. P.. Iki 16.45.10 trise sėdi, bendrauja, tuomet S. P. (kartu su V. K. sėdėjo šalia ant suolo, nugara į kamerą), matosi, kad vyrai (S. P. ir V. K.) kažką aiškinasi, 16.45.47 S. P. pakelia suolą, pastumia, ant kurio sėdi V. K., pastarasis pastumia jį, S. P. atsitraukia, V. K. taip pat nueina į šoną, S. P. priėjus prie V. K., pastarasis suduoda smūgį į veidą P., dar vieną nepataiko, S. P. pasilenkia, nuo suolo atsikelia ir A., vaikinai (P. ir K.) pradeda vienas su kitu stumdyti, smūgiuoja, konkrečiau įžiūrėti negalima dėl įėjimo kolonos priešais kamerą, vaikinai nukrenta ant grindų, toliau mušasi, kumščiuojasi, A. bando skirti, iš kavinės (durys praviros) išeina mergina - E. B. (spėjama). Matoma, kai atsikėlęs V. K. toliau smūgiuoja, A. parkrito pastumtas, V. K. koja spyrė gulinčiam S. P. į viršutinę kūno dalį, kumščiuoja jam bandant atsikelti į viršutinę kūno dalį, kažkas iš kavinės tarpduryje pasirodo, vaikinai akimirkai sustingsta, V. K. laiko pasilenkusį į priekį S. P., toliau grumiasi, kumščiuojasi, vėl nukrenta, parkrenta ant suolo abu, V. K. nugara ant suolo, S. P. ant jo, A. bando skirti, kelia S. P., 16.47.10 vaikinai dar apsistumdo, S. P. iš nugaros laiko A., V. K. atsitraukia, vyrai susirenka išmėtytus daiktus, atskirai vaikšto terasoje tarp stalų. S. P. atsisėda prie stalo (arčiausiai nuo kavinės durų), A. prie stalo prie sienos, iš dešinės, V. K. vaikšto terasoje, atsisėda prie stalo vienas kitoje eilėje. 16.48.05 val. V. K. atsistojus, nuo stalo iš dešinės atsikelia ir A., lyg norėdamas ginti, tačiau V. K. praeina pro S. P. stalą, atsistoja priešais sėdintį S. P. (sėdi galvą rankomis parėmęs), kažką emocionaliai aiškina, rankas kelia į viršų, apačią. 16.48.56 S. P. atsistoja nuo suolo, priešais V. K. A. stebi iš šono 1,5 metro atstumu, V. K. lyg pastumia (gal pataiso) stalą, S. P. abi ranka įsikiša į kelnių kišenes, V. K. nueina, apeina ratą, grįžta prie S. P., vaizdą užstoja kolona, S. P. traukdamas dešinę ranką iš kišenės 16.49 eina link V. K., užsimoja ir bando suduoti smūgį V. K., sudavęs smūgį atšoka, iš po kolonos matoma S. P. ranka kažką laiko statmenai kumštyje (įtariama peilis, vėliau matoma geležtė), tai matydamas V. K. atšoka atgal, S. P. puola, plačiu mostu užsimojęs ranka, kurioje laiko (kaip spėjama - peilį) puola V. K., kuris atbulas ir šonu artėja link neįgaliųjų nusileidimo takelio, prie krašto, puolamas įkrenta į tarpą tarp takelio metalinių turėklų, per juos persisveria, atsistoja ant žemės tarp turėklų, S. P. vejasi, mojuodamas ir durdamas peiliu, iki 16.49.30 S. P. nulipa takeliu, V. K. persisveria dar kartą per turėklus ir kairę ranką laikydamas prie savęs, nubėga už pastato, S. P., laikydamas rankoje peilį, lipa takeliu, užeina į kamerai nematomą zoną, išeina iš jos sekundžių skirtumu, matomos abi rankos, jose nieko nėra, seka paskui V. K.. A. iš paskos. Iš kavinės praveria duris E.. A., nulipęs nuo takelio, apsisukęs grįžta, nuo žemės kažką pakelia (spėjama telefoną), eina vaikinams iš paskos, apėjęs terasą pro kitą įėjimą vėl pakyla laipteliais, nueina į kavinę, E. nusileidžia tais pačiais laipteliais, išeina už terasos į kairę. Kamera nesiekia. 16.50 A. išeina iš kavinės, rankoje laiko kažkokį drabužį. Vaizdo įrašo trukmė 1,34 val. Nuo 16.50 val. informacijos turinčios tyrimui reikšmės nėra. Vaizdo įraše A08_seiniaus_20211023160000_170510: matomas vaizdas spalvotas, stebima aikštė, iš dešinės važiuojamoji dalis. Kamera (Nr. 08) apima vaizdą pastato, esančio kairėje, matoma siena, kiek priekyje įėjimas į pastatą, laiptai (Širvintų rajono savivaldybės kultūros centro pastatas). Pateiktas įrašas - pradžia 2021-10-23 16.00. Iki 16.49.35 (kameros fiksuojamas laikas) reikšmingos tyrimui informacijos nėra. 16.49.36 iš kairės pusės kamerai nugara į kamerą matomas apsirengęs pilku džemperiu su gobtuvu džinsinėmis šviesiomis kelnėmis (spėjama pagal tyrimo duomenis V. K.), šlubčioja, matosi, kad laikosi dešinės pusės šono ranka, apsižiūri, eina skubotai palei aikštę. 16.49.53 val. iš tos pačios pusės kaip ir V. K. jam iš paskos atbėga vyras tamsiais trumpais plaukais, trumpa tamsia striuke su gobtuvu, bėga link V. K., kuris priėjęs gatvę priešais įėjimą į pastatą ketina pereiti gatvę, atsisukęs į kamerą veidu, pamatęs, kaip spėjama - S. P., kadangi vaizdo apžiūros metu veido nesimato, asmuo matomas nugara, neperėjęs gatvės palei matomą pastatą bėga į priekį (nuo vaizdo kameros aprėpiamo vaizdo). Kaip spėjama S. P., pribėgęs iki tos pačios vietos, kur V. K. ketino pereiti gatvę, pereina gatvę į kitą pusę, 16.50.08 abu išsiskyrė į skirtingas puses.16.50.25 matoma, kad iš kairės pusės kameros matomo vaizdo matomas atbėgantis nugara į kamerą, kaip spėjama A. Š.. 16.50.42 S. P. perbėga gatvę link V. K., A. Š. taip pat artinasi prie V. K.. 16.50.50 toliausiai kameros matomoje vietoje kairėje (kaip spėjama prie vazono) susitinka trise minimi asmenys. Iš kitos gatvės pusės matomas priėjęs dar vienas asmuo (neįmanoma įžiūrėti nei asmens lyties, nei bruožų). 16.53.09 iš kairės pusės matoma ateinanti mergina juodais ilgais plaukais, juodais drabužiais, kaip spėjama pagal turimus tyrimo duomenis - E. B., kuri eina link stovinčių vyrų. 16.57.38 prie grupelės privažiuoja greitosios medicinos pagalbos automobilis su švyturėliais. Vaizdas toli, neryškus. 17.00 privažiuoja kita gatvės puse policijos automobilis. 17.03.59 greitosios medicinos pagalbos automobilis išvažiuoja. 17.05 policijos automobiliai išvažiuoja, matoma, kad vienas policijos automobilis buvo toje pačioje pusėje, kaip ir greitosios automobilis. Vaizdo įrašo trukmė 01.05.01 val. Kavinė „(duomenys neskelbtini). Kavinė įsikūrusi Širvintų rajono savivaldybės kultūros centro pastato Š pusėje. Prie kavinės yra įrengta medinė, vieno aukšto, su mediniais, baltos spalvos turėklais. Terasa įrengta su stogu, jos šonai yra dengti permatomu tentu. Į terasą galima patekti laiptais iš jos V pusės ir iš kitos, t.y. R pusės neįgaliųjų pandusu. Įrengtas neįgaliųjų pandusas yra metalinis su metaliniais turėklais iš dviejų pusių. Panduso grindys pagamintos iš metalinio tinklo. Prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“ įrengtas neįgaliųjų pandusas į terasą kyla iš V pusės pusiaukelėj pasisuka ir kyla iš R pusės iki terasos prieigos. Šalia terasos esantis kavinės prieangis yra išklotas šviesiomis plytelėmis, lygiu paviršiumi. Terasos grindys yra medinės. Terasoje, dviguba eile, yra sustatyti šeši mediniai stalai, aplink juos dvylika medinių suolų. Kavinės prieangyje prie Širvintų rajono savivaldybės kultūros centro pastato sienos yra pastatytas medinis stalas, kurio kojos metalinės. Kavinės terasoje ir prieangyje švaru, tvarkinga. Stebima keliolika medžių lapų, terasos prieangyje ant grindų, taip pat sausų medžių lapų prikritę ir ant neįgaliųjų panduso. Kavinės terasoje esantys lankytojai iš kavinės terasoje A. Š. (kairėje drabužis su balta juosta per ranką), V. K. (nugara atsisukęs) ir S. P.. Kavinės terasoje V. K. puola S. P. su peiliu (kaip spėjama) rankoje (1 t., b.l. 113-116).

2021 m. spalio 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės slaugytojos padėjėja pateikė nukentėjusiojo V. K. rūbus: apatinius juodos spalvos marškinėlius „Puma“, mėlynos spalvos „Adidas“ džemperį ir pilkos spalvos džemperį (1 t., b.l. 132-133).

2021 m. gruodžio 8 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi nukentėjusiojo V. K. daiktai (rūbai): džemperis (pakuotė Nr. 3) - „Adidas“ firmos, ilgomis rankovėmis džemperis segamas priekyje per visą ilgį užtrauktuku, dviejų mėlynos spalvos atspalvių (kombinuotas viršus-apačia), su gobtuvu, baltos juostos ant rankovių nuo viršutinės pečių juostos iki alkūnės, su vidinėmis (įleistinės) kišenėmis. Minkšto, pašiltinto trikotažo audinio. Drabužio priekyje dešinėje pusėje virš kišenės matoma ertmė (skylė) 1-1,5 cm ilgio lygiais kraštais, pažeistas audinys, aplink išdžiūvusi dėmė, tamsiai rudos spalvos apie 15-20 cm pločio;

-džemperis (pakuotė Nr. 5)- pilkos spalvos džemperis ištisas, be užsegimų, maunamas per galvą, su gobtuvu, ilgomis rankovėmis su vidinėmis (įkirptomis) kišenėmis (šonuose, pilvo srityje). Drabužio priekyje dešinėje pusėje virš kišenės matoma ertmė (skylė) 1-1,5 cm ilgio lygiais kraštais, pažeistas audinys, aplink išdžiūvusi dėmė, tamsiai rudos spalvos apie 15-20 cm pločio;

-apatiniai marškinėliai (pakuotė Nr. 7) - marškinėliai juodos spalvos trumpomis rankovėmis plono audinio kaklo apsiuvas ir rankogaliai juodai baltų juostų horizontali apdaila. Drabužio priekyje dešinėje pusėje apie 24 cm nuo apačios 5,5 cm nuo šoninės siūlės matoma ertmė (skylė) apie 2 cm ilgio pažeistas audinys, aplink išdžiūvusi dėmė, tamsiai rudos spalvos apie 15-20 cm pločio;

-sportiniai (laisvalaikio) batai (pakuotė Nr. 1), varstomi raišteliais, apžiūros metu pažeidimų ir ypatingų žymių nenustatyta;

- viršutinės kelnės (pakuotė Nr. 2) - džinsinio audinio šviesintos spalvos, dešinėje pusėje ties juosmens linija yra rudos spalvos išdžiūvusi dėmė apie 10-15 cm pločio, ant kelnių ties šlaunimi matomos tokios pat rudos spalvos dėmės mažesnio intensyvumo;

- apatinės kelnės (pakuotė Nr. 4) - trumpikės, minkšto trikotažo audinys, gelsvos, margos spalvos, ties juosmeniu dešinėje pusėje rudos spalvos dėmė išdžiūvusi, gumytė ant juosmens.

-apatinės kelnės (pižaminės) (pakuotė Nr. 6), languotos mėlynos spalvos, minkšto audinio su gumyte ant juosmens, drabužio priekyje ties dešinės pusės šonu rudos spalvos dėmė (1 t., b.l. 136-137).

2021 m. spalio 23 d. kratos protokole nurodyta, kad atliekant kratą, buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė L. L. nurodė, kur yra visi jos turimi peiliai. Buto virtuvėje ant spintelės iš stovo išimti „Berlinger Haus“ keturi, skirtingo dydžio, juodos spalvos peiliai, vienas peilis, ruda rankena „Tramontina“ rastas ant virtuvinės spintelės, kiti du peiliai rasti virtuvinės spintelės pirmame, viršutiniame stalčiuje: vienas iš jų baltos spalvos rankena, kitas stalo peilis visas iš metalo. Daugiau peilių apieškojus butą nerasta (1 t., b.l. 173-174).

2021 m. lapkričio 12 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - peiliai „Berlinger Haus“ - 4 vienetai, peilis TRAMONTINA, peilis balta rankena, peilis metalinis vientisas - paimti 2021 m. spalio 23 d. kratos metu, rasti bute, esančiame J. Janonio g. 11-9, Širvintos, įtariamojo S. P. gyvenamojoje vietoje virtuviniai peiliai „Berlinger Haus“ - 4 vienetai: trumpiausias apžiūrimas - 19 cm ilgio (nuo smaigalio iki rankenos viršūnės), juoda minkšti plastiko rankena 10,5 cm ilgio, rankena su aplink kaklelį esančia vario spalvos apdaila, nuo smaigalio iki pirštų apsaugos - 8.5 cm, geležtė pramoniniu būdu dažyta juodos spalvos dažais - apžiūros metu nusitrynusi, geležtės plačiausia dalis 2 cm pločio, užrašas baltos spalvos „Berlinger Haus“, ženkliukas. Apžiūros metu matomų pėdsakų, žymių nėra;

apžiūrimas 29,5 cm ilgio (nuo smaigalio iki rankenos viršūnės), juoda minkšti plastiko rankena 12,5 cm ilgio, rankena su aplink kaklelį esančia vario spalvos apdaila, nuo smaigalio iki pirštų apsaugos - 17 cm, geležtė pramoniniu būdu dažyta juodos spalvos dažais - apžiūros metu ašmenys nusitrynę, geležtės plačiausia dalis 4,5 cm pločio, su 0,5 cm pločio rantais per visą geležtę, baltos spalvos užrašas „Berlinger Haus“, ženkliukas. Apžiūros metu matomų pėdsakų žymių nėra;

apžiūrimas 32 cm ilgio (nuo smaigalio iki rankenos viršūnės), juoda minkšti plastiko rankena 19,5 cm ilgio, rankena su aplink kaklelį esančia vario spalvos apdaila, nuo smaigalio iki pirštų apsaugos - 12,5 cm, geležtė pramoniniu būdu dažyta juodos spalvos dažais - apžiūros metu ašmenys nusitrynę, geležtės plačiausia dalis 4 cm pločio, su 0,5 cm pločio rantais per visą geležtę, baltos spalvos užrašas „Berlinger Haus“, ženkliukas. Apžiūros metu matomų pėdsakų žymių nėra;

apžiūrimas 31,5 cm ilgio (nuo smaigalio iki rankenos viršūnės), juoda minkšti plastiko rankena 20 cm ilgio, rankena su aplink kaklelį esančia vario spalvos apdaila, nuo smaigalio iki pirštų apsaugos - 11,5 cm, geležtė pramoniniu būdu dažyta juodos spalvos dažais - apžiūros metu ašmenys nusitrynę, geležtės plačiausia dalis 2,7 cm pločio, ašmenys per visą geležtę banguoti aštriais kraštais, baltos spalvos užrašas „Berlinger Haus“, ženkliukas. Apžiūros metu matomų pėdsakų žymių nėra;

apžiūrimas 21 cm ilgio (nuo smaigalio iki rankenos viršūnės), medinė raudonos spalvos rankena su dviem balto metalo kniedėmis, 9,5 cm ilgio, rankena, nuo smaigalio iki pirštų apsaugos - 11,5 cm, geležtė blizgi balto metalo (nikeliuota) spalvos -apžiūros metu ašmenys per visą geležtę banguoti aštriais kraštais, geležtės plačiausia dalis 1 cm pločio, įspaustas užrašas „TRAMONTINA MADE IN BRAZIL“. Apžiūros metu matomų pėdsakų, žymių nėra;

apžiūrimas 17 cm ilgio (nuo smaigalio iki rankenos viršūnės), balta (vietomis pageltusi, šerpetota) rankena 9,5 cm ilgio, rankena nuo smaigalio iki pirštų apsaugos - 7,5 cm, geležtė balto metalo, matomi rūdžių taškai, geležtės plačiausia dalis 0,8-0,9 cm pločio. Apžiūros metu matomų pėdsakų, žymių nėra;

apžiūrimas 23,5 cm ilgio (nuo smaigalio iki rankenos viršūnės), balto metalo vientisas peilis, rankena su įspaustomis dekoracijomis, 9,5 cm ilgio, rankena, nuo smaigalio iki pirštų apsaugos - 14 cm, geležtė balto metalo, matomi rūdžių taškai, naudojimo žymės, geležtės plačiausia dalis 2 cm pločio. Apžiūros metu matomų pėdsakų, žymių nėra (1 t., b.l. 185-186).

2021 m. gruodžio 6 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 22 d. 20:37 val. asmuo, kuris prisistatė kaip T., naudojasi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - T) skambina L. L. (toliau tekste L.L.) į mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio pradžioje asmuo prisistato kaip „T.“ ir prašo jį nuvežti į Vilnių. Toliau pasakoja, kad jis pakeitė mobilaus ryšio abonento numerį, jog jo nekviestų į apklausas, taip pat siūlė susitikti ir pašnekėti. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra, o nuo 04.50 min.: L.L. - Aš tai kaip sakau, jūs abudu durneliai karočia. T – Nu tai bet tai tu neįsivaizduoji, nu aš tai tikrai, blet, aš ji gerbiu, blet kaip draugas. Nu jisai ką čia pridarė, eik tu nachui, aš pats achujelinau, tu neachujelink, aš pats achujelinau. L.L. - Aš aplamai šoke supranti, aš kaip sužinojau, kad čia su tavim atsitiko, nachui tai išvis buvau šoke supranti, sakau blet, nu pasakytų kažkas kitas, žinai sakau blet, sakyčiau pisa protą, sakau nachui, niekados nesipyko nieko… Kas? T – Aš tai net neatsimenu, ko mes susipykom iš tikrųjų. L.L. - Tai iš kur man žinoti? Aš tai irgi nežinau. T – Bet iš tikrųjų aš sakiau, S. raminkis, viskas, vieną kartą susimušėm, raminkis sakiau, viskas, jis man vėl bankę ir vėl susimušėm antrą kartą, nu jis plikom rankom negalėjo paimti, tai su peiliu, išsitraukė ir vėl… L.L. - Nu tai karočia esmė tame, karočia, tai jūs ten daug gėrėt. T. - Aš 2 9 kiek įpūčiau, man koma vaapšče. L.L. - 2 9? T – Man koma. L.L. - Aik tu nachui, zašibys. Tai karočia, aš tai nesuprantu, aš tai pavyzdžiui, kiek esu, kiek žinau, tai S. karočia (nesuprantama) to šefo prašė pinigų? T – Tai trim eurų paėmė, mes nuėjom pavalgyti į „(duomenys neskelbtini)“, jis pervedė šefas trim eurų. L.L. - Ir kur jisai pervedė? T – Mhm, blet pas mano draugą gal į sąskaitą, sakyčiau. L.L. - Zajebys, nachui. T – Nu jis nenorėjo, kad tu ten žinotum (nesuprantama). L.L. - Nu tai va žinot, aš vis tiek sužinojau, supranti, nes karočia, man turėjo duot atsiskaitymą tas šefas, blet zajabys, sakau nachui, blet karočia žinau kiek jis turi būt uždirbęs pinigų, nes jis man visa laiką tuos pinigus uždirbtus… T – Trim eurų tik tais pervedė, trim eurų. L.L. - O per savaitę kiek išsiėmė? T – Su manim jis nieko neėmė, aš nežinau… L.L. - Nu bybis žino, kur jisai ten padėjo tuos pinigus, karočia ir visą kitą. Aš tai sakau… T – Mes sėdėjom pas mane ir pavalgyt užsimanėm, jisai sako tuoj šefui paskambinsiu, eisim į „(duomenys neskelbtini)“, varom, sakau nu, jisai ten šefui paskambino, į sąskaitą numetė, įmėtė ten trim eurų... L.L. - Nu, zajebys karočia. T – Ten po kepsnį suvalgėm, ten po šimtą išgėrėm, man atrodo, ir aš dar pora bonkių nupirkau ir viskas. Nu va, tai va ir po to jau nelabai atsimenu, kas ten vyko. L.L. - Karočia, tai aš sakau visam šitam va įvykį aš esu šoke, karočia. Aš tai kaip sakau nachui, jeigu tik ar padarė, karočia ir taip kažką tegu ir atsako na... T – Ne, tai geriau laisvėj jis atsakinėtų, nachui, jis ten žinai reikalingas, laisvėj tegul būna žmogus. L.L. - Bet tai supranti kame šaknys yra, aš kiek esu šnekėjus su advokatais, (nesuprantama) jis galvoja, kad pasamdysiu jam advokatą, aš neturiu tokių pinigų, manęs nepisa milijonierius, kad aš turėčiau po dvi štukas, nachui, už teismo bylas mokėti, karočia… T – O tu paprasta kaip ir aš. L.L. - Kas? T – Nepisa milijonierius sako. L.L. - Nu tai vat, būtent. O tai ką, ne taip? Taip man irgi gaila tiek tavęs, tiek jo gaila, bet tai ką man padaryti? T – Tai manęs nereikia gailėt, ten viskas gerai buvo, bet nu blet, užpjovė nu užpjovė, nu blet atsakys jis už savo, viskas gerai tu gi nekalta, blet, niekas nekaltas, nu tiesiog, nu blemba, ką aš žinau, tokia lieva situacija, tokia, ten tos kameros, žinai tą lievą situaciją, aš blet, ant stiklo nugriuvau mentams sakiau, žinai. L.L. - Mhm. Chui paimioš, karočia, kaip čia bus, kaip čia kas. T – Pas mane net šitam išraše parašyta - nugriuvo ant stiklo. L.L. - Nežinau, pažiūrėsim čia ketvirtadienį kas čia bus. T – Ketvirtadienį, o mane (nesuprantama) ai čia šir.. ai dabar Vilnius paėmė, blet tą sankcija gali pratęst… L.L. - Nu tai… T – Nes neduoda parodymų matyt jis, jam gyvenamąją vietą sutvarkykit. L.L. - Viskas sutvarkyta. T – Ai, nu tai išleis. L.L. - Nes ji negalėjo registruoti karočia į tą vietą, tai priregistravo prie savivaldybės. T – Išleist turėtų. L.L. - Nu chui paimioš karočia, iš tikrųjų išleis neišleis, nežinau karočia, mane užpiso jau galvoti, mąstyti, girdėti kas ką šneka, nachui, kurva sakau… T – Aš jau numiriau per dvi savaites du kartus, o… L.L. - Tai tavo E. tave laidojo pačia pirmą dieną, jeigu ką? T – Taigi žinau, tai specialiai užpiso skambinėt sako. L.L. - Nu tai mane irgi pradėjo atakuot, klausinėt, kaip kas buvo, sakau eikit jūs nachui, sakau aš nebuvau kartu. T – Sako numirei ir viskas cha, cha… L.L. - Nu jo, normaliai, ką tu nabašnike? T – Tai pochui, dabar čia skambina žinai kaip iš pradžių sako numirei, dabar skambina, sako tu uždarytas, ai uždarytas jo, rašau, sėdžiu ir ne vienas, tipo eilėm skambučiai eina, įsivaizduok. L.L. - Ai karočia, aš tai tingiu, karočia, šnekėti ir kalbėti. T – Gerai nesiparina, pasakyk, nepasimeta jis, ateina pakalbėt, jeigu paleis, nes durnas nedurnas, eik tu nachui, jis atbėgo iškart po to, atbėgo žinai, atsičiuchino atbėgo prie manęs, aš sakau dabar eik nachui nuo manęs, jis tada nusisuko ir nuėjo nuo manęs. Atsičiuchino žinai, jam užplaukė kažkas tuo momentu, aš mačiau jį senį, blet nu.. L.L. - Tai gali būti, kad užplaukė nes... T – Blet, blet, eina nachui jis su tuo peiliu, kas man draugas sako, kas čia pas tau per draugas su tuo peiliu maskatuot, nes (nesuprantama).. L.L. - Ką jisai prieš tai maskatavosi? T – Ir dar pačiam įpiso blet, eina jis nachui… L.L. - Tai gerai, nori pasakyti jisai prieš tai maskatavosi irgi? T – Tai jis visur ten tą peilį traukaliojosi, jis ten, ten viską darė su jais, blet… L.L. - Eik tu nachui. T – Bet aš nekreipiau dėmesio, tiesiog, aš net nesitikėjau, kad taip gali būti. L.L. - Nu nachui. T – Tai va. L.L. - Aš sakau, aš kuo toliau blet, tuo daugiau kraupstu, karočia. Vsio, gerai, karočia, jeigu ką, susirašysim karočia, varau pamokas daryt. T - Gerai, viso, gero vakaro, iki. L.L. - Gerai, ir tau iki (2 t., b.l. 13-15).

Pagal BK 135 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas.