- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- e2A-620-940/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01389-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
- Atsakovas
- V. M.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios Lietuvos Respublikoje per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. gegužės 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-11-477/2025 pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios Lietuvos Respublikoje per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei V. M. dėl žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti Lietuvos Respublikoje per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, prašė priteisti iš atsakovės V. M. 4 648,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. LT22-TCA-00648919-2, pagal kurią buvo apdrausta VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytą žalą.
3. Pažymėjo, jog 2022 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini) įvyko autoįvykis, kurio metu VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas S. M. nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė ir apgadino automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio kaltininkas S. M. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta, bei pasišalino iš įvykio vietos. Ieškovė, vadovaudamasi draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo 4 648,00 Eur draudimo išmoką. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – ir TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 3-4 punktais, kyla prievolė sugrąžinti išmokėtas sumas.
4. Nurodė, kad 2023 m. spalio 24 d. Nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną patvirtina, kad S. M. padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje. Atlikus psichiatrijos ekspertizę, buvo pripažinta, kad administracinio nusižengimo bylos teisena yra nutrauktina, nes padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas. Utenos apylinkės teismas 2023 m. liepos 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2330-420/2023 pripažino, kad S. M. yra V. M. sutuoktinis; gyvena kartu su V. M.; kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti S. M. nėra; V. M. gali būti sutuoktinio globėja. Teismas pripažino S. M. neveiksniu bei nustatė globą ir jo globėja bei turto administratore paskyrė V. M..