- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-23
- Bylos Nr.
- I-1936-473/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00200-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Violeta Balčytienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Marijampolės pataisos namams
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Marijampolės pataisos namams (juridinis asmuo Kybartų pataisos namai pasibaigė nuo 2019 m. balandžio 1 d. dėl reorganizavimo) dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas), priteisti 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjas skunde (b. l. 1) ir teismo posėdyje nurodė, kad neturtinę žalą patyrė dėl neteisėtų Departamento veiksmų tyčia nepradedant ikiteisminio tyrimo (slepiant nusikalstamą veiką). Paaiškino, kad pareiškėjui atliekant laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose (toliau – Kybartų PN), 2017 m. liepos 22 d. išvedus nuteistuosius į stadioną įvyko konfliktas ir kilo muštynės. Kadangi ir pareiškėjas ten buvo, pareiškėjui irgi teko gintis, tačiau buvo tik apsistumdyta, tad nei pareiškėjas sužalojo kitą nuteistąjį, nei kitas nuteistasis nesužalojo pareiškėjo. Pareiškėjas, bėgdamas iš muštynių rato priekyje pamatė pareigūną, ir pabėgėjęs dar porą metrų paslydo ir pargriuvo ant pievos. Kitas pareigūnas šaukė gulėti, tad pareiškėjas liko gulėti. Nors pareiškėjas nesipriešino ir gulėjo ant pilvo, pribėgęs pareigūnas panaudojo fizinį smurtą (pareiškėjui užlaužė rankas, ant pareiškėjo nugaros uždėjo kelį, į nugarą sudavė tris smūgius ir tyčia išnarino kairės rankos nykštį). Visa tai patvirtina vaizdo įrašas, darytas minėto konflikto metu. Pareiškėjas pažymi, kad pareigūnai specialiąsias priemones gali naudoti tik tuo atveju, jei yra grėsmė. Dėl nurodytų įvykių pareiškėjas kreipėsi į prokuratūrą (Kaune), kuri atsisakė nagrinėti pareiškimą ir jį persiuntė Departamentui. Departamentas 2017 m. rugpjūčio 29 d. raštu Nr. 2S-5498 pareiškėjui pateikė atsakymą, kad pažeidimo ir pareigūnų neteisėtų veiksmų nemato. Departamentas, remdamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 121 straipsnio 2 punktu (kai reikia sulaikyti teisėtvarkos pažeidimą padariusį nuteistąjį, kuris nevykdo pataisos įstaigos darbuotojo reikalavimų ar priešinasi jėga), šiame rašte, pasak pareiškėjo, pabrėžė, kad pareigūnas teisėtai naudojo smurtą. Pareiškėjas atkreipia dėmesį, kad jis nesipriešino, gulėjo ant žemės, ir pareigūnas jam galėjo uždėti tik antrankius. Pareiškėjo manymu, pažeidimas yra aiškus, tačiau Departamentas tai slėpė ir tyčia nepradėjo tyrimo.