Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė, uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. T. (A. T.) ir atsakovo A. E. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. T. ieškinį dėl sutarčių nutraukimo bei skolos ir nuostolių priteisimo atsakovui A. E.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išaiškinimai

Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.317 straipsnio 1 dalyje numatytos esminės atsakovo, kaip pardavėjo, pareigos perduoti pagal ginčo šalių sudarytas pirkimo – pardavimo sutartis automobilius ieškovui, kaip pirkėjui, pažeidimo, bei 6.245 straipsnio 3 dalyje numatytos sutartinės civilinės atsakomybės, pagal kurią atsakovas privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ieškovo patirtus nuostolius. Ieškovas A. T. ir atsakovas A. E. kilusį ginčą išsprendė sudarydami taikos sutartį, kurią pateikė teismui patvirtinti.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurio proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl ši taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalys prašo panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. CPK 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų prašymu panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Atsižvelgiant į šalių prašymą, bei į tai, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis, teismas sprendžia, jog yra pagrindas panaikinti Lietuvos apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnis).

Sudarius taikos sutartį, ieškovui turėtų būti grąžinami 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovas A. T. už ieškinį mokėjimo pavedimu sumokėjo 9 416 Eur dydžio žyminį mokestį (t. 1, b. l. 80), todėl jam grąžintina 7 062 Eur žyminio mokesčio.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu, taip pat nepaskirstytinos, kadangi civilinė byla yra elektroninė, procesiniai dokumentai buvo siunčiami per EPP sistemą, o siųstų paštu procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija 3 Eur sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi yra patvirtinama taikos sutartis ir civilinė byla nutraukiama, byloje teismo posėdis buvo numatytas 2016 m. rugpjūčio 22 d. 15.00 val., neįvyks.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalies 2 dalimi, 92 straipsniu, 93 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 149 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp A. T. (A. T.) (paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) (toliau - Ieškovas) ir A. E. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) (toliau – Atsakovas) toliau kartu vadinamos Šalimis, o atskirai - Šalimi, 2016 m. liepos 25 d. sudarytos taikos sutarties (toliau - Sutartis), sąlygas:

Šalys 2013-06-24 sudarė pirkimo- pardavimo sutartį Nr. 7, kuria Ieškovas iš Atsakovo įsigijo automobilį BUICK, kėbulo tipas - kabrioletas, gamybos metai - 1915, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), svoris - 1900 kg;Šalys 2013-09-02 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 19, kuria ieškovas iš Atsakovo įsigijo automobilį HiSPANO SUIZA H6B, kėbulo tipas - kabrioletas, gamybos metai - 1926, kėbulo N r. (duomenys neskelbtini), svoris -1800 kg;Šalys 2013-06-24 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 14, kuria Ieškovas iš Atsakovo įsigijo automobilį ISOTTA FRASCINi TIPO 8A, kėbulo tipas - kabrioletas, gamybos metai - 1931, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), svoris - 2040 kg;Šalys 2013-06-24 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 6, kuria Ieškovas iš Atsakovo įsigijo automobilį LINCOLN, kėbulo tipas - kabrioletas, gamybos metai - 1925, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), svoris - 2300 kg;Šalys 2013-09-02 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 21, kuria ieškovas iš Atsakovo įsigijo automobilį OKLAND, kėbulo tipas - kabrioletas, gamybos metai - 1925, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), svoris - 1800 kg;Šalys 2013-09-02 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 18, kuria Ieškovas iš Atsakovo įsigijo automobilį PACKARD V12, kėbulo tipas - kabrioletas, gamybos metai - 1918, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), svoris - 1900 kg;Šalys 2013-06-24 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 8, kuria Ieškovas iš Atsakovo įsigijo automobilį PACKARD V12, kėbulo tipas - kabrioletas, gamybos metai - 1918, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), svoris - 2400 kg;Šalys 2013-11 -24 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 14, kuria Ieškovas iš Atsakovo įsigijo automobilį ALFA ROMEO 6C2500, kėbulo tipas - sedanas-kupė, gamybos metai - 1947, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), svoris - 2400 kg;Šalys 2013-09-02 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20, kuria Ieškovas iš Atsakovo įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo tipas - kabrioletas, gamybos metai - 1938, kėbulo Nr. B.N., svoris - 1900 kg;Šalys 2013-11-24 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17, kuria Ieškovas iš Atsakovo įsigijo automobilį PEUGEOT BEBE BP1, kėbulo tipas - kabrioletas, gamybos metai - 1913, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), svoris - 400 kg;

(toliau visos aukščiau išvardintos automobilių pirkimo-pardavimo sutartys vadinamos Sutartimis, o visi aukščiau nurodyti automobiliai vadinami Automobiliais);

Ieškovas pagal Sutartis ir šalių susitarimus visiškai atsiskaitė su Atsakovu ir Atsakovas šią aplinkybę pripažįsta;Atsakovas iki šiol nėra perdavęs Automobilių Ieškovui, o Ieškovas jų priėmęs;Tarp Šalių kilo ginčai dėl iš Sutarčių kylančių prievolių vykdymo;Vilniaus apygardos teisme pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4353-803/2016 (toliau - Byla);Pagal Ieškovo prašymą 2016-04-14 Vilniaus apygardos teismas nutartimi (toliau - Nutartis) Byloje pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo Automobilius. Atsakovas neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių;Šalys sutinka taikiai baigti Byloje kilusį ginčą.

Vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) šeštosios knygos LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42, 140 ir 293 straipsnių nuostatomis, ieškovas ir Atsakovas, siekdami galutinai užbaigti tarp šalių visus kilusius ginčus, nagrinėjamus Byloje, susitaria:

Baigti Vilniaus apygardos teisme iškeltą Bylą šia Taikos sutartimi (toliau - Taikos sutartis) pagal šios Taikos sutarties sąlygas, nurodytas žemiau.Šalys susitaria, kad nuo šios Taikos sutarties pasirašymo visos Sutartys bus laikomos nutrauktomis abiejų Šalių sutarimu nesant nei vienos iš Šalių kaltės.Šalys susitaria, kad nei viena iš Šalių neturės viena kitai pretenzijų dėl Sutarčių vykdymo ir Sutartys nebesukels Šalims jokių teisių ir pareigų, išskyrus Atsakovo įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Šalys susitaria ir patvirtina, kad Automobilių nuosavybės teisė ieškovui pagal Sutartis nebuvo perėjusi, todėl po šio Susitarimo sudarymo ir Sutarčių nutraukimo Automobilių nuosavybės teisė išlieka Atsakovui.Siekiant taikiai išspręsti Byloje kilusį ginčą bei tuo pačiu atsižvelgiant į tai, kad po šios Taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme Sutartys bus laikomos nutrauktomis, Atsakovas įsipareigoja sumokėti kompensaciją ir grąžinti ieškovui Ieškovo pagal Sutartis už Automobilius sumokėtas sumas tokiomis valiutomis, kokiomis Ieškovas jas sumokėjo Atsakovui, t.y. 755 000 (septynis šimtus penkiasdešimt penkis tūkstančius) eurų, kuriuos sudaro kompensacijos ir Atsakovo pagal Sutartis gautos kainos eurais suma, 310 500 (tris šimtus dešimt tūkstančių penkis šimtus) JAV dolerių USD ir 150 600 150 600 (vieną šimtą penkiasdešimt tūkstančių šešis šimtus) Didžiosios Britanijos svarų.Šalys, siekdamos išvengti nesusipratimų, kuriuos gali nulemti buvę ar būsimi valiutų kursų pokyčiai, susitaria, kad visi Atsakovo pavedimai Ieškovui bus atliekam tik ta valiuta, kuria jie nurodyti šios Taikos sutarties 4 punkte, 6 punkte ir 7 punkte.Be šios Taikos sutarties 4 p. numatytų sumų grąžinimo Atsakovas tuo pačiu įsipareigoja atlyginti ieškovui jo Byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 7 701,76 (septyni tūkstančiai septyni šimtai vienas ir septyniasdešimt šešios šimtosios) eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 2 375 (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt penkis) eurus žyminio mokesčio, iš viso 10 076,76 (dešimt tūkstančių septyniasdešimt šešis ir septyniasdešimt šešias šimtąsias) eurų.Šios Taikos sutarties 4 p. numatytas sumas bei 6 p. aptartas bylinėjimosi išlaidas Atsakovas įsipareigoja grąžinti Ieškovui bankiniais pavedimais į Ieškovo banko sąskaitą, esančią banke (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), SWIFT (BIC) (duomenys neskelbtini), tokia tvarka ir terminais:

7.1 755 000 (septynis šimtus penkiasdešimt penkis tūkstančius) eurų ir 250 000 (du šimtus penkiasdešimt tūkstančių) JAV dolerių USD Atsakovas įsipareigoja pervesti į Ieškovo banko sąskaitą iki 2016-09-15;

7.2 likusią dalį, t.y. 150 600 (vieną šimtą penkiasdešimt tūkstančių šešis šimtus) Didžiosios Britanijos svarų, 60 500 (šešiasdešimt tūkstančių penkis šimtus) JAV dolerių USD bei 10 076,76 (dešimt tūkstančių septyniasdešimt šešis ir septyniasdešimt šešias šimtąsias) eurų lygias Ieškovo Byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, Atsakovas įsipareigoja pervesti į Ieškovo banko sąskaitą atitinkamais bankiniais pavedimais ne vėliau kaip iki 2016-09-30.

Šalys susitaria, jog tuo atveju, jei Atsakovas praleistų bent vieną iš šios Taikos sutarties 7 p. numatytų mokėjimo terminų, Ieškovas įgytų teisę reikalauti iš Atsakovo visų šios Taikos sutarties 4 ir 6 punktuose numatytų sumų grąžinimo iš karto.Uždelsęs sumokėti Ieškovui šios Taikos sutarties 7 p. numatyta tvarka, Atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovui 15 (penkiolikos) % dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną.Tuo atveju, jei Atsakovas uždelsia sumokėti ieškovui šios Taikos sutarties 7 p. numatyta tvarka, be šios Taikos sutarties 9 p. numatytų palūkanų Atsakovas įsipareigoja Ieškovui sumokėti 55 000 (penkiasdešimt penkis tūkstančius) eurų lygią baudą. Prieš tai aptartos baudos sumokėjimas neatleidžia Atsakovo nuo pareigos mokėti šios Taikos sutarties 9 p. nurodytas palūkanas.Šalys šiuo aiškiai susitaria ir patvirtina, kad kompensacija ir Automobilių kainos, nurodytos šios Taikos sutarties 4 p., yra galutinės ir apibrėžtos sumos, kurios apima visus mokėjimus, palūkanas, netesybas, kompensacijas, rinkliavas ir (ar) bet kokias kitas sumas mokėtinas Ieškovui dėl Sutarčių nutraukimo. Atsakovas neturi, neprivalo ir nemokės jokių sumų papildomai nei kompensacija ir Automobilių kaina, išskyrus šioje Taikos sutartyje numatytas išimtis, jeigu jos taikomos.Šalys pareiškia, kad tiek dėl šios Taikos sutarties 9 p. numatytų palūkanų, tiek dėl šios Taikos sutarties 10 p. aptartos baudos dydžio Šalys susitarė laisva valia, nenaudojant apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, dėl kurių Šalys būtų priverstos sudaryti būtent tokį susitarimą. Taip pat šios Taikos sutarties 9 p. ir 10 p. numatyti susitarimai buvo pasiekti vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, todėl atitinka tikrąją Šalių valią bei nepažeidžia nei vienos iš Šalių interesų.Išskyrus šios Taikos sutarties 6 punktą, Šalys pačios padengs jų šioje Byloje turėtas visas bylinėjimosi (įskaitant ir išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir bet kokias kitas su šios Bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas ir nereikalaus jų atlyginimo iš kitos Šalies.Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Taikos sutarties sudarymo ir teisminės jos patvirtinimo pasekmės, iš jų ir numatytos CK 6.985 str. bei CPK 137 str. 2 d. 4 p., CPK 140 str. 3 d. bei CPK 293-294, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; patvirtinus taikos sutartį Byla yra nutraukiama; Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.Šalys pareiškia ir garantuoja, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.Šalys taip pat pareiškia, kad geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės.Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo Byloje sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo. Šalys neturės ateityje ir (ar) atsisako visų bet kokių pretenzijų, nusiskundimų, prieštaravimų ir reikalavimų dėl Sutarčių sudarymo, vykdymo, nutraukimo bei kitų įvykių susijusių, kylančių ar ateityje galinčių kilti iš Sutarčių.Šalys vadovaudamosi CPK 87 str. 2 d., prašo Vilniaus apygardos teismo tvirtinant Taikos sutartį kartu grąžinti Ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 7 062 (septynis tūkstančius šešiasdešimt du) eurus iš Ieškovo sumokėtos 9 416 (devynių tūkstančių keturių šimtų šešiolikos) eurų sumos.Atsižvelgdamos į tai, kad susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, Šalys Vilniaus apygardos teismo taip pat prašo panaikinti Nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – Automobilių areštą. Ieškovas papildomai pareiškia, kad atsisako atskirojo skundo dėl Nutarties pakeitimo.Šalys susitaria, jog valstybės Byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygins Atsakovas.Kiekviena Šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties sudarymu.Taikos sutartis įsigalioja ją pasirašius Taikos sutarties Šalims ir įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai, patvirtinsiančiai šią Taikos sutartį.Taikos sutartis sudaryta lietuvių ir rusų kalbomis trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties Šalims ir Vilniaus apygardos teismui. Jeigu yra neatitikimų tarp lietuviškojo ir rusiškojo Taikos sutarties tekstų, Šalys vadovausis lietuviškuoju tekstu. Šalys susitaria, jog, atsižvelgdamos į Taikos sutarties dvikalbiškumą, Vilniaus apygardos teismo prašys tvirtinti tik Taikos sutarties tekstą lietuvių kalba“.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo A. T. ieškinį dėl sutarčių nutraukimo bei skolos ir nuostolių priteisimo atsakovui A. E..

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui A. E. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) priklausančių ir pas minėtą atsakovą esančių transporto priemonių: automobilio LINCOLN, kėbulo tipas – kabrioletas, gamybos metai – 1925, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės kodas – (duomenys neskelbtini), svoris – 2300 kg; automobilio BUICK, kėbulo tipas – kabrioletas, gamybos metai – 1915, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės kodas – (duomenys neskelbtini), svoris – 1900 kg; automobilio PACKARD V12, kėbulo tipas – kabrioletas, gamybos metai – 1918, kėbulo Nr(duomenys neskelbtini), muitinės kodas – (duomenys neskelbtini), svoris – 2400 kg; automobilio ISOTTA FRASCINI TIPO 8A, kėbulo tipas – kabrioletas, gamybos metai – 1931, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės kodas – (duomenys neskelbtini), svoris – 2040 kg; automobilio PACKARD V12, kėbulo tipas – kabrioletas, gamybos metai – 1918, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės kodas – (duomenys neskelbtini), svoris – 1900 kg; automobilio HISPANO SUIZA H6B, kėbulo tipas – kabrioletas, gamybos metai – 1926, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės kodas – (duomenys neskelbtini), svoris – 1800 kg; automobilio (duomenys neskelbtini) kėbulo tipas – kabrioletas, gamybos metai – 1938, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės kodas – (duomenys neskelbtini), svoris – 1900 kg; automobilio OKLAND, kėbulo tipas – kabrioletas, gamybos metai – 1925, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės kodas – (duomenys neskelbtini), svoris – 1800 kg; automobilio ALFA ROMEO 6C2500, kėbulo tipas – sedanas-kupė, gamybos metai – 1947, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės kodas – (duomenys neskelbtini), svoris – 2400 kg; automobilio PEUGEOT BEBE BP1, kėbulo tipas – kabrioletas, gamybos metai – 1913, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės kodas – (duomenys neskelbtini), svoris – 400 kg, areštas

Ieškovui A. T. grąžinti 7 062 Eur (septynis tūkstančius šešiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.