Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal atsakovės J. K. prašymą dėl sprendimu priteistų bylinėjimosi išlaidų išdėstymo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. liepos 3 d. sprendimu, be kita ko, priteisė iš atsakovės J. K. ieškovui V. S. 550,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

2014-07-07 teisme gautas atsakovės prašymas, kuriuo prašo 550,00 Lt bylinėjimosi išlaidas išdėstyti kas mėnesį, liepos mėn. – 50,00 Lt, rugpjūčio – gruodžio mėn. po 100,00 Lt. Prašymas motyvuojamas tuo, kad atsakovė yra bedarbė, negauna jokių pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas, ir šalis, kurios nenaudai jis priimtas, visada patiria tam tikrų nuostolių, ir tai yra neišvengiama pasekmė. Tačiau CPK 284 straipsnyje taip pat numatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, pakeisti sprendimo ar jo dalies vykdymo tvarką. Teismo teisė išdėstyti ar atidėti teismo sprendimo vykdymą vertintina kaip teismo teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolę, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama užtikrinti socialinį teisingumą, todėl atidėti ar išdėstyti teismo sprendimo vykdymą galima tik tada, kai tokį procesinį sprendimą lemia socialiai reikšmingos aplinkybės. Spręsdamas klausimą, ar atidėti (išdėstyti) sprendimo vykdymą, teismas pirmiausia turėtų remtis teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lūkesčių principu, pagal kurį privalu pripažinti, gerbti ir ginti teisėtai įgytas civilines teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011). Teismas visais atvejais, spręsdamas CPK 284 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo klausimą, privalo atsižvelgti į svarbias bylai aplinkybes bei įvertinti, ar atidėjus arba išdėsčius sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai.

Teismo posėdyje ieškovas nedalyvavo, ir neišreiškė savo nuomonės dėl bylinėjimosi išlaidų išdėstymo, todėl teismo nuomone, jis konkliudentiniais veiksmais sutiko su tokiu atsakovės prašymu. iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė yra bedarbė (35 b. l.), neturi jokių pajamų, todėl priteistų 550,00 Lt bylinėjimosi išlaidų mokėjimas išdėstytinas. Teismo nuomone, išdėsčius priteistas bylinėjimosi išlaidas bus užtikrintas šalių lygiateisiškumo principas, ir nebus sumenkintas pats teismo sprendimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1422-832/2014, iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistų 550,00 Lt bylinėjimosi išlaidų mokėjimą išdėstyti, įpareigojant atsakovę J. K. sumokėti ieškovui V. S. liepos mėnesį 50,00 Lt, rugpjūčio – gruodžio mėn. po 100,00 Lt.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.