Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės AB "Klaipėdos energija" pareiškimą skolininkui A. S. dėl skolos išieškojimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal kreditorės pareiškimą 2012-09-11 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko 2538,64 Lt skolos, 137,48 Lt delspinigių, viso 2676,12 Lt skolos, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-13 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 15,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) kreditorei.

Teismo įsakymas, pareiškimo nuorašas su priedais skolininkui buvo išsiųsti kreditorės nurodytu skolininko A. S. gyvenamosios vietos adresu P.Cvirkos g.14-24, Gargždai. Šiuo adresu skolininkui skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad gavėjas procesinių dokumentų neatsiėmė. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo duomenimis skolininko gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu J.Janonio g.9-24, Gargždai. Išsiuntus procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu jie grįžo neįteikti. Sodros duomenimis skolininkas niekur nedirba.

2012-10-05 teismo nutartimi kreditoriui buvo nustatytinas terminas iki 2012-10-18 patikslinti skolininko L. S. gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, numatytu Lietuvos Respublikos CPK 124 str., išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu. Kreditoriui buvo išaiškinta, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, teismo įsakymas bus panaikintas ir pareiškimas paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

2012-10-05 teismo nutarties dėl trūkumų pašalinimo nuorašas kreditorės atstovui įteiktas 2012-10-10.

Teismo nutartimi nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti baigėsi 2012-10-10.

Įvertinus tai, kad kreditorius per teismo nustatytą terminą pareiškimo trūkumų neištaisė, nepatikslino skolininko gyvenamąją vietą, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

Kreditorius pateikdamas pareiškimą 2012-07-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3120 sumokėjo 15,00 Lt žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palikus nenagrinėtą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą.

Išaiškinti kreditoriui, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kreditorius gali kreiptis į teismą su pareiškimu pakartotinai arba kreiptis į teismą pagal ginčo teisenos taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., 290str. teismas

nutaria:

panaikinti 2012-09-11 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1747-903/2012.

Grąžinti kreditorei AB "Klaipėdos energija", įmonės kodas 140249252, 15,00 Lt (penkiolika Lt) žyminį mokestį (2012-07-20 mokėjimo nurodymas Nr. 3120), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.