Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.9.6; 1.2.17.3; 1.2.17.5; 2.1.7.4; 2.3.1.3; 2.3.4.1; 2.3.4.13; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5;

2012 m. lapkričio 14 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-06-28 (duomenys neskelbtini) apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį: bauda 100 MGL (13000 Lt), ją sumokant iki 2012-07-18. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2011-04-08, prilygintas 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, bauda sumokėta 2012-06-26, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo bei laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443, Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pakeitimo 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis: iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 2342 pakelius cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 775 pakelius „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4932 pakelius „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „1400 pakelius Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 796 pakelius „NZ Gold super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 94 pakelius „Winston XS Silver“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 330 pakelių „Winston Silver Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2866 pakelius „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150 pakelių „Compliment Super Slims 1“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių „Compliment Super Slims 3“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 60 pakelių „Kiss Super Slims Clubnika“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių „Kiss Super Slims Energy“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Kiss Super Slims Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 263 pakelius „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 187 pakelius „Pal Mall Red“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 360 pakelių „Winston Blue Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 14705 pakelius, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 107 820,02 Lt, ir nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2012 metų balandžio 19 d. 9 val. neteisėtai įgytas akczais apmokestinamas prekes laikė naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri minėtą garažą patikėjo prižiūrėti R. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Be to, V. N. neteisėtai laikė denatūruotą etilo alkoholį ir denatūruoto etilo alkoholio mišinį bei skiedinį, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2012 m. balandžio 19 d. 9:00 val. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame S. K. gim. (duomenys neskelbtini), kuri minėtą garažą patikėjo prižiūrėti R. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 12 plastikinių talpų, iš jų 3 plastikines 5 litrų talpas su denatūruotu etilo alkoholiu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96,1 % – 96,2 % (iš viso 14,26 litro denatūruoto etilo alkoholio); 5 plastikines 5 litrų talpas su denatūruotu etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,0 % – 95,3% (viso 25,64 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinių); 3 plastikines 2 litrų talpas ir 1 plastikinę 1,5 litro talpą su denatūruotu etilo alkoholio, vandens, cukraus, kvapiųjų ir dažančių medžiagų mišiniais, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 39,6 % ir 39,4 % (iš viso 7,33 litro denatūruoto etilo alkoholio mišinio), tokiu būdu viso neteisėtai laikė 47,23 litrus denatūruoto etilo alkoholio, jo skiedinio bei mišinio.

Kaltinamasis V. N. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl sunkios materialinės padėties buvo pardavęs butą, norėjo kur nors investuoti pinigus, galvojo pirkti automobilį, kad galėtų užsiimti taksi verslu. 2012 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, gal 14, gal 15 d., nuvyko į (duomenys neskelbtini) automobilių turgų, kur sutiko žmogų, kurio nepažinojo. Besišnekant tas žmogus pasiūlė įsigyti cigarečių. Sutarė, kad už bloką cigarečių mokės dvidešimt aštuonis litus. Sutarė, kad kitos dienos vakare susitiks „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, ir tas žmogus atveš cigarečių už 15000–20000 litų. Kitą vakarą jie susitiko sutartoje vietoje. Tas žmogus atvažiavo automobiliu „Renault Space“. Kaltinamasis naudojosi garažu, kuris priklausė jo pažįstamam, kuris buvo davęs raktą nuo garažo. V. N. nurodė, kad norėjo tame garaže laikyti savo taksi automobilį. Su nepažįstamuoju nuvažiavo į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ten nepažįstamasis išmetė iš savo automobilio maišus. Maišai buvo sudėti automobilyje „Renault Space“ ant galinių sėdynių, o gal ir bagažinėje. Maišus išmetė garaže. Maišai buvo „šiukšliniai“, užrišti, tamsūs. Kas buvo maišų viduje, nesimatė, juto tik cigarečių blokus. Nepažįstamasis padavė raštelį su kiekiu ir suma. Sumokėjo jam apie 18000 litų.

Kitą dieną tas žmogus atvežė alkoholio ir didesnį kiekį cigarečių. Sakė, kad alkoholis nenuodingas, sakė: „Ragauk, skanus, pravers“. Alkoholio galėjo būti apie 47 litrai, jis buvo supilstytas į 5 litrų talpas – nedidelius kanistrus. Galvojo alkoholį per laiką suvartoti. Cigaretes ir alkoholį iškrovė į garažą, jis su tuo žmogumi atsiskaitė ir daugiau su juo nebuvo susitikęs. Suprato, kad cigaretės kontrabandinės. Jis sudėliojo cigaretes garaže ant lentynų. Balandžio 19 d. pradarė maišus. Jo pažįstamas E. V. norėjo parduoti savo automobilį „VW Golf“, o jis norėjo jį nupirkti, turėjo automobilio raktelius, norėjo automobiliu pasivažinėti, išbandyti. Automobilio kaina buvo apie 3000 litų. Jis į automobilį įsimetė rankinę, maišą su cigaretėmis ir 3 litrus alkoholio ir važiavo į savo gyvenamąją vietą. Važiuojant jį sulaikė policijos darbuotojai.

Liudytojas V. R. teismo posėdyje parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) AVPK patrulių rinktinėje. 2012-04-19 dirbo su kolege V. V.. Sustabdė automobilį, nes iš tolo pamatė, kaip vairuotojas segasi saugos diržą. Vairuotojas labai jaudinosi, buvo sutrikęs, ilgai ieškojo dokumentų. Paprašius atidaryti automobilio bagažinę, pastebėjo cigaretes. Kadangi buvo didelis kontrabandinių cigarečių kiekis, informavo budinčiąją dalį. Policijos komisariate automobilyje rado alkoholį.

Liudytojas N. Š. teismo posėdyje parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) VPK NTB ENT. 2012-04-19 buvo sulaikytas V. N., jį sulaikė patruliai. Buvo atlikta krata. Automobilyje buvo 2 ar 3 dėžės su cigaretėmis. Su V. N. kartu atvyko prie garažo, padavė jam raktus, rastus automobilyje. V. N. pats atsirinko raktą ir atrakino garažą. Garaže buvo didelis kiekis kontrabandinių cigarečių. Jos buvo maišuose, dėžėse. Buvo ir talpos su alkoholiu. V. N. neneigė, kad cigaretės ir alkoholis jo.

2012-04-19 asmens kratos protokole užfiksuota, kad V. N. kratos metu rasti pinigai: 32 banknotai 20 litų kupiūromis, 5 banknotai 10 litų kupiūromis, 1 banknotas 50 litų kupiūra, bate rasti pinigai: 9 banknotai 100 litų kupiūromis ir du raktai, kurie sukabinti metaliniu žiedu (10–12 b. l.).

2012-04-19 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo salone ir bagažinėje, be kitų daiktų, rasta ir paimta: 500 pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 675 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 1“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 1215 pakelių; automobilio salone rastas 1 plastikinis indas 5 litrų talpos, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį spirito kvapą (13–16 b. l.).

2012-04-19 apžiūros protokole užfiksuota, kad garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), apžiūrėta ir paimta cigarečių: 2332 pakeliai „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4912 pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 900 pakelių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 796 pakeliai „NZ Gold super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 94 pakeliai „Winston XS Silver“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 330 pakelių „Winston Silver Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2866 pakeliai „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių „Compliment Super Slims 1“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių „Compliment Super Slims 3“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 60 pakelių „Kiss Super Slims Clubnika“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių „Kiss Super Slims Energy“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Kiss Super Slims Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 263 pakeliai „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 187 pakeliai „Pal Mall Red“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 360 pakelių „Winston Blue Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 13490 pakelių; 11 plastikinių talpų, iš jų 7 plastikinės 5 litrų talpos, 3 plastikines 2 litrų talpos ir 1 plastikinė 1,5 litrų talpa su jose esančiu skysčiu (17–24 b. l.).

Informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes nustatyta, kad pas V. N. rastų ir paimtų 14 705 cigarečių pakelių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 107 820,02 Lt. (44–52 b. l.).

2012-05-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, kad atlikus pateiktų skysčių tyrimą ir apibendrinus tyrimo rezultatus nustatyta, kad skystis, esantis 12 plastikinių talpų, yra denatūruotas etilo alkoholis ir denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, t. y. 3 plastikinėse 5 litrų talpos buteliuose yra denatūruotas etilo alkoholis, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96,1 %–96,2 % (iš viso 14,26 litro denatūruoto etilo alkoholio); 5 plastikinėse 5 litrų talpos buteliuose yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,0 %–95,3% (iš viso 25,64 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinių); 3 plastikinėse 2 litrų talpos ir 1 plastikiniame 1,5 litro talpos buteliuose yra denatūruoto etilo alkoholio mišiniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija 39,6 % ir 39,4 % (iš viso 7,33 litro denatūruoto etilo alkoholio mišinių); iš viso bendras kiekis – 47, 23 litrų (57–59 b. l.).

BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytas neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis laikomas akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytą tvarką. Tabako gaminių gabenimo Lietuvos Respublikoje tvarką fiziniams asmenims nustato Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymas ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, kurio 2.1.1 punkte numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius.

BK 199² straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviajai pusei realizuoti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šių įstatymo dispozicijoje numatytų veiksmų. Baudžiamoji atsakomybė už minėtus veiksmus atsiranda tada, kai jie atliekami pažeidžiant nustatytą tvarką. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas fiziniams asmenims taikomų tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės, kurių 3.3 punktas draudžia gabenti tabako gaminius, viršijančius nustatytas normas. Nusikaltimo dalyku gali būti prekės, apmokestinamos akcizais. Šių prekių sąrašą nustato Akcizų įstatymas (Valstybės Žinios, 2004, Nr. 26-802), prie tokių prekių priskiriamas apdorotas tabakas, tarp jų ir cigaretės. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnį nustatyta, jeigu šių prekių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Pagal BK 212 straipsnio 2 dalį 199² straipsnyje nurodytų daiktų (prekių) vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. N., pardavęs butą, gautus pinigus planavo investuoti į kokį nors verslą. Norėdamas įsigyti automobilį, 2012 m. balandžio mėnesį nuvyksta į (duomenys neskelbtini) turgų, ten sutinka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, kuris pasiūlo įsigyti kontrabandinių cigarečių ir jomis prekiauti. Kaltinamasis su tokiu pasiūlymu sutinka, ir per du kartus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo jam pristato cigarečių, kurių pakeliai pažymėti ne Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis. Už pristatytas prekes kaltinamasis V. N. jas pristačiusiam asmeniui sumoka sutartą pinigų sumą, t. y. įgyja akcizais apmokomas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, ir tai jis supranta. Neteisėtai įgijęs akcizais apmokestinamas prekes, kaltinamasis V. N., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, liepia nugabenti į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ten jas iškrauna ir laiko. Vėliau jis cigarečių pakelius išima iš maišų, sudėlioja į lentynas, t. y. neteisėtai įgytas akcizais apmokomas prekes laiko garaže. 2012 m. balandžio 19 d. dalį cigarečių – 1215 pakelių – pakrauna į automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir gabena, tačiau (duomenys neskelbtini) mieste sulaikomas policijos darbuotojų, o akcizais apmokestinamos prekės randamos jo vairuojamame automobilyje (13–16 b. l.). Tą pačią dieną jo nuomotame garaže atliekama krata ir randama 13490 pakelių cigerečių, pažymėtų ne Lietuvos Respublikos banderolėmis (17–24 b. l.).

Informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes nustatyta, kad pas V. N. rastų ir išimtų 14 705 cigarečių pakelių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 107 820,02 Lt. (44–52 b. l.), ir tai viršija nustatytos atsakomybės ribą, t. y. padarytas ne administracinis pažeidimas, o nusikaltimas.

Pagal susiformavusią teismų praktiką prekių įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna prekių. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Laikymas – tai prekių buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Paprastai laikomos tos prekės, kurias kaltininkas buvo pagaminęs ar įgijęs.

Išnagrinėtų ir aptartų įrodymų visetas ir jų vertinimas, juos lyginant tarpusavyje pagal jų sąsajumą, leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis V. N. neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL ir tas prekes neteisėtai laikė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti pagrįstas įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę (tokia praktika dėl kiekvieno alternatyvaus nusikalstamos veikos sudėties požymio atskiro įrodinėjimo nustatyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartyje Nr. 2K-P-218/2009, šios praktikos laikomasi iki šiol (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-268/2009, 2K-488/2009, 2K-493/2009)). Pažymėtina, kad BPK 305 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio aprašomojoje dalyje išdėstomos įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės, t. y. nurodoma jos padarymo vieta, laikas, būdas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės. To paties straipsnio 1 dalies 2 punkte reikalaujama, kad nuosprendžio aprašomojoje dalyje būtų išdėstyti įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

Akcizais apmokestinamų prekių gabenimas – tai šių prekių buvimo ar laikymo vietos pakeitimas, perkeliant šias prekes iš vienos vietos į kitą. Akcizais apmokestinamos prekės gali būti gabenamos jas vežant, nešant lagamine, kišenėje ar kituose daiktuose, kaltininko drabužiuose ar betarpiškai ant kaltininko kūno, pažeidžiant teisės aktuose nustatytą tvarką.

Kaltinamajam V. N. iš kaltinimo šalintina jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių gabenimas, nes E. V. priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone ir bagažinėje iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 500 pakelių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 20 pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 675 pakelius „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Compliment Super Slims 1“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 1215 pakelių. Byloje neįrodyta, kad kaltinamasis V. N. turėjo tikslą visas garaže laikomas akcizais apmokestinamas prekes pergabenti į savo gyvenamąją vietą. Neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių gabenimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, kai gabenamų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija 250 MGL (31500 litų). Kaltinamasis V. N. gabeno 1215 cigarečių pakelių su Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. gabeno akcizais apmokestinamų prekes, kurių vertė neviršija 250 MGL.

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, arba nedenatūruoto, denatūruoto ar techninio etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. N. 2012 m. balandžio mėnesį (duomenys neskelbtini) turguje bendrauja su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris jam pasiūlo įsigyti kontrabandinių cigarečių. Antrojo susitikimo metu tas asmuo kartu su kontrabandinėmis cigaretėmis atveža ir denatūruoto etilo alkoholio, jo skiedinio bei mišinio, kuriuos pasiūlo įsigyti kaltinamajam ir talpas su šiais gėrimais iškrauna kaltinamojo nuomojamajame garaže. Kaltinamasis V. N., kuris nurodo, kad tai galėjo būti apie 47 litrai, gėrimus laiko garaže. Taigi yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė – neteisėtas dešimties arba daugiau litrų denatūruoto etilo alkoholio, jo skiedinio bei mišinio, laikymas.

Iš kaltinimo šalintina kaltinamojo V. N. veiką kvalifikuojanti aplinkybė - neteisėtas gabenimas denatūruoto etilo alkoholio ir denatūruoto etilo alkoholio mišinių bei skiedinių, nes sulaikius jo vairuojamą automobilį, buvo nustatyta, kad kaltinamasis gabena 5 litrus denatūruoto etilo alkoholio ir denatūruoto etilo alkoholio mišinio bei skiedinio.

Kaltinamojo V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Todėl, skirdamas bausmę kaltinamajam V. N., teismas vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis įvykdė nusikaltimą (BK 199² straipsnio 1 dalis), kuris įstatymų leidėjo priskiriamas prie sunkių, ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 201 straipsnio 3 dalis), į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, jo įvykdytų nusikalstamų veikų paskatas ir motyvus.

Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, visapusiškai įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padarytas konkrečias nusikalstamas veikas ir neigiamų padarinių dydį, bei faktines priežastis, kurios nulėmė jo tyčią nusikalsti, laiko, kad jam skiriama bausmė turi būti pakankamai griežta, tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir protingumo principų.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. N., teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstamos veikos yra baigtos, tyčinės, nesukėlusios labai sunkų padarinių. Be to, bausmė kaltinamajam skiriama atsižvelgiant ir į tai, kad jis turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (118–119 b. l.), teistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, teistumas neišnykęs, t. y. vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, yra recidyvistas. Padarė analogišką nusikalstamą veiką, o tai rodo, kad nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinės. Jo tikslas buvo akcizais apmokestinamas prekes realizuoti ir taip gauti pelno. Pagal BK 56 straipsnio 1 dalį teismas recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Tai reiškia, kad laisvės atėmimas yra tipinė bausmė recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, leidžianti įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintą bausmės paskirtį, o ne laisvės atėmimo bausmė, skiriama išskirtiniais atvejais. BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos dviejų rūšių bausmės – bauda ir laisvės atėmimas. Kaltinamasis prašo baudos neskirti. Skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, yra nedirbantis, silpnos sveikatos, augina nepilnametį vaiką, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina žymiai mažesnė laisvės atėmimo bausmė, nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Pažymėtina, kad pagal baudžiamąjį įstatymą klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo gali būti sprendžiamas tik tada, kai kaltininko padaryti nusikaltimai pagal BK 11 straipsnį negali būti prilyginami sunkių nusikaltimų kategorijai. BK 199² straipsnio 1 dalis įstatymo leidėjo yra priskirtas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis).

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

Pagal BK 67 straipsnio nuostatas turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, tam tikrais atvejais privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pagal BK 72 straipsnio 2 dalį nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Teismas, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymiams realizuoti. Nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas (pavyzdžiui, transporto priemonė, kurioje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui paslėpti) arba toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas (pavyzdžiui, transporto priemonė, panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas), taip pat kai kurių nusikalstamų veikų dalykas (kasacinės bylos Nr. 2K-636/2007, 2K-500/2010, Nr. 2K-237/2011).

BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatos numato, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. N. E. V. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ir bagažinėje iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 500 pakelių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 20 pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 675 pakelius „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių, „Compliment Super Slims 1“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 1215 pakelių, t. y. gabeno akcizais apmokestinamų prekes, kurių vertė neviršija 250 MGL. Byloje neįrodyta, kad kaltinamasis V. N. turėjo tikslą visas garaže laikomas akcizais apmokestinamas prekes pergabenti į savo gyvenamąją vietą.

Kaltinamajam V. N. iš kaltinimo pašalinus jo veiką kvalifikuojančią aplinkybę – neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, jo atžvilgiu negali būti taikomas BK 72 straipsnis, t. y. sprendžiamas klausimas dėl E. V. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas ar jo vertės išieškojimas iš kaltinamojo V. N.. Taip pat nustatyta, kad visas akcizais apmokestinamas prekes automobiliu „Renault Space“ atvežė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo.

Byloje nustatyta, kad cigaretės – 2342 pakeliai „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 775 pakeliai „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4932 pakeliai „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1400 pakelių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 796 pakel „NZ Gold super Slims“ iai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 94 pakeliai „Winston XS Silver“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 330 pakelių „Winston Silver Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2866 pakeliai „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150 pakelių „Compliment Super Slims 1“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių „Compliment Super Slims 3“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 60 pakelių „Kiss Super Slims Clubnika“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių „Kiss Super Slims Energy“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Kiss Super Slims Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 263 pakeliai „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 187 pakelius „Pal Mall Red“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 360 pakelių „Winston Blue Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 14705 pakeliai nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2012 metų balandžio 19 d. 9 val. buvo laikomos naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame S. K. gim. (duomenys neskelbtini), kuri minėtą garažą patikėjo prižiūrėti R. J., gim. (duomenys neskelbtini). Jo sutikimas naudoti garažą akcizais apmokestinamoms prekėms neteisėtai laikyti byloje nenustatytas. Byloje nenustatyta, kad minėtame garaže anksčiau neteisėtai būtų laikomos akcizais apmokestinamos prekės. Teismas konstatuoja, jog nepanaudojus minėto garažo nusikalstamos veikos dalykas – neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių laikymas nebūtų neįmanomas, nes tokį kiekį cigarečių pakelių galima laikyti bet kurioje vietoje, todėl garažas nepripažintinas nusikaltimo padarymo priemone.

Dėl daiktinių įrodymų

Cigaretės: 2342 pakeliai „Fest 7“, 775 pakeliai „Fest“, 4932 pakeliai „Minsk Capital“, 1400 pakeliai „Saint George“, 796 pakeliai „NZ Gold super Slims“, 94 pakeliai „Winston XS Silver“, 330 pakelių „Winston Silver Super Slim“, 2866 pakeliai „Minsk Super Slims“, 150 pakelių „Compliment Super Slims 1“, 90 pakelių „Compliment Super Slims 3“, 60 pakelių „Kiss Super Slims Clubnika“, 50 pakelių „Kiss Super Slims Energy“, 10 pakelių „Kiss Super Slims Menthol“, 263 pakeliai „Premjer“, 187 pakeliai „Pal Mall Red“, 360 pakelių „Winston Blue Super Slims“, iš viso 14705 pakeliai, perduotos į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą (84; 85 b.l.). 12 plastikinių talpų, iš jų 3 plastikinės 5 litrų talpos su denatūruotu etilo alkoholiu (iš viso 14,26 litro denatūruoto etilo alkoholio); 5 plastikinės 5 litrų talpos su denatūruotu etilo alkoholio skiediniu (iš viso 25, 64 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinių); 3 plastikinės 2 litrų talpos ir 1 plastikinė 1,5 litro talpa su denatūruoto etilo alkoholio mišiniais (iš viso 7,33 litro denatūruoto etilo alkoholio mišinių); t. y. iš viso 47, 23 litrų bendras kiekis, perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą (87; 88 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, nes jų realizavimas Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas.

2012-04-19 V. N. asmens kratos metu rasti ir paimti 1640 Lt, kurie saugomi Šiaulių AVPK Finansų skyriuje, grąžintini V. N., nes nenustatyta, kad jie yra gauti nusikalstamu būdu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikino nuosavybės teisių apribojimo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsniu, 307 - 308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinę subendrintą bausmę paskirti laivės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus: - cigaretes: 2342 pakeliai „Fest 7“, 775 pakeliai „Fest“, 4932 pakeliai „Minsk Capital“, 1400 pakeliai „Saint George“, 796 pakeliai „NZ Gold super Slims“, 94 pakeliai „Winston XS Silver“, 330 pakelių „Winston Silver Super Slim“, 2866 pakeliai „Minsk Super Slims“, 150 pakelių „Compliment Super Slims 1“, 90 pakelių „Compliment Super Slims 3“, 60 pakelių „Kiss Super Slims Clubnika“, 50 pakelių „Kiss Super Slims Energy“, 10 pakelių „Kiss Super Slims Menthol“, 263 pakeliai „Premjer“, 187 pakeliai „Pal Mall Red“, 360 pakelių „Winston Blue Super Slims“, iš viso 14705 pakelius, perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą (84; 85 b. l.). 12 plastikinių talpų, iš jų 3 plastikinės 5 litrų talpos su denatūruotu etilo alkoholiu (iš viso 14,26 litro denatūruoto etilo alkoholio); 5 plastikinės 5 litrų talpos su denatūruotu etilo alkoholio skiediniu (iš viso 25, 64 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinių); 3 plastikinės 2 litrų talpos ir 1 plastikinė 1,5 litro talpa su denatūruotu etilo alkoholio mišiniais (iš viso 7,33 litro denatūruoto etilo alkoholio mišinių); t. y. iš viso bendrą 47,23 litrų kiekį, perduotą į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą (87; 88 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktinius įrodymus: 2012-04-19 V. N. asmens kratos metu rastus ir paimtus 1640 Lt, kurie saugomi Šiaulių AVPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam V. N. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.