Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. G. ir I.S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Mirties dieną D. L. priklausė trys žemės sklypai, adresu – (duomenys neskelbtini) ir butas su rūsiu, adresu – (duomenys neskelbtini). Per įstatyme numatytą terminą mirusiosios D. L. palikimo niekas nepriėmė.

3. Pasak pareiškėjų, terminą palikimui priimti jos praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjos jau kurį laiką (pareiškėja I. S.nuo (duomenys neskelbtini) m., pareiškėja I. G. – nuo (duomenys neskelbtini) m.) gyvena ir dirba užsienyje. Pareiškėjos, net ir gyvendamos užsienyje, palaikydavo santykius su D. L., susiskambindavo, tačiau nuo 2020 m. pabaigos pareiškėjos su D. L. susisiekti telefonu negalėjo. I. G. apie Lietuvoje gyvenusios tetos D. L. mirtį buvo pranešta tik 2022 m. gegužės 14 d., jai paskambino pusbrolis E. K., kuris skambučio metu perdavė telefono ragelį nežinomai moteriai (prisistačiusiai I.), ji pranešė, kad mirė pareiškėjų teta D. L.. Pareiškėjos nedelsdamos 2022 m. gegužės 20 d. sudarė atstovavimo sutartis su advokate, tačiau visų reikiamų (teismui pateiktų) dokumentų surinkimas užtruko daugiau nei mėnesį.

4. Suinteresuotas asmuo byloje – Valstybės įmonė „Turto bankas“, atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

5. Suinteresuotas asmuo byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad prieštaravimų nereiškia ir prašo dėl pareiškėjų prašymo spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

6. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe pratęsti terminą palikimui priimti, turi įrodyti, jog šis praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiškė noro priimti palikimą. Klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-158-706/2016).

8. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). D. L. palikimo atsiradimo laikas – (duomenys neskelbtini)., trijų mėnesių terminas D. L. palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktais duomenimis, niekas, taip pat ir pareiškėjos, nėra priėmę D. L. palikimo.

9. Teismo vertinimu, terminas palikimui priimti šiuo atveju praleistas pakankamai nežymiai, toliau šioje nutartyje pateikiami motyvai taip pat patvirtina, kad palikimo priėmimo termino praleidimą nagrinėjamu atveju lėmė objektyvios priežastys. Pažymėtina, kad pareiškėjos jau ilgą laiką gyvena užsienyje (pareiškėja I. S.– nuo (duomenys neskelbtini)metų spalio mėnesio pabaigos, I. G. – nuo (duomenys neskelbtini)m. kovo mėnesio). Dėl mirusiosios D. L. palikimo priėmimo pareiškėjos laiku nesikreipė, nes apie jos mirtį sužinojo tik 2022 m. gegužės 14 d.. Taigi, šiuo atveju susiklostė situacija, kad pareiškėjos, turėdamos valią priimti palikimą, dėl nuo jų nepriklausančių priežasčių, tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių, o tokioms priežastims išnykus, ėmėsi sąžiningų, aktyvių veiksmų atitinkamoms savo teisėms įgyvendinti. Papildomai pažymėtina ir tai, kad prieštaravimų dėl pateikto pareiškimo, jame dėstomų aplinkybių, nepareikšta.

10. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas pareiškėjų pareiškimą tenkina, atnaujindamas įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą D. L., mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimui priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą D. L., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.