- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- 3K-3-158-706/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10953-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Janina Stripeikienė (pran.), Vincas Verseckas
- Suinteresuotas asmuo
- S. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Pareiškėjas
- M. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Janinos Stripeikienės (pranešėja) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens S. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo; suinteresuoti asmenys: S. B. , Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiami materialiosios teisės normų, reglamentuojančių termino palikimui priimti atnaujinimą (CK 5.57 straipsnis), aiškinimo ir taikymo klausimai.Pareiškėjas prašė teismo atnaujinti terminą palikimui priimti po jo tetos H. A. mirties. Palikėja H. A. , mirusi (duomenys neskelbtini), buvo pareiškėjo ir suinteresuoto asmens S. B. motinos sesuo. Ji 2005 m. rugsėjo 20 d. buvo sudariusi notarine tvarka testamentą, pagal kurį jai priklausantį turtą lygiomis dalimis paliko pareiškėjui bei jo broliui, suinteresuotam asmeniui S. B. . 2012 m. balandžio 4 d. H. A. ir M. L. pasirašė rentos sutartį su sąlyga išlaikyti iki gyvos galvos. Ši sutartis Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimu pripažinta negaliojančia.Pareiškėjas per CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, nes manė, jog visas palikėjai priklausantis turtas yra perleistas M. L. pagal 2012 m. balandžio 4 d. sutartį.