Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Lipnickienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus gelmės“ dėl piniginių sumų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti jai iš atsakovo 92 569,30 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Be to, prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – reikalavimo ribose areštuoti atsakovui priklausantį kilnojamąjį ir nekilojamąjį turtą, turtines teises, esančias pas UAB „Vilniaus gelmės“ ar trečiuosius asmenis, vertybinius popierius, o jų nesant ar nepakankant ir pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 11 d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino, areštavo atsakovo nekilnojamąjį turtą 92 569,30 Lt vertės, o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamąjį turtą ir pinigines lėšas bei turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant juo disponuoti, tačiau atsakovui paliekant teisę daryti privalomus mokėjimus valstybės biudžetui ir atsiskaityti su ieškove.

Atsakovas nesutikdamas su minėta 2014-02-11 nutartimi pateikė atskirąjį skundą.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazėje ir bylos medžiagoje esančių duomenų, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2 -11308-433/2014 tenkino iš dalies atsakovo prašymą dėl nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir įpareigojo ieškovę per 14 kalendorinių dienų nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos įmokėti į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 50 000 Lt atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimui. Ieškovė nurodytos sumos į teismo depozitinę sąskaitą nesumokėjo, tačiau pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, t.y. prašė taikyti areštą tik atsakovo kilnojamajam ir nekilnojamam turtui ieškinio ribose (92 569,30 Lt). Kadangi ieškovė nurodytos sumos į teismo depozitinę sąskaitą neįmokėjo, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. kovo 13 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto 2014 m. vasario 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - UAB „Vilniaus gelmės“ nekilnojamojo turto 92569,30 Lt vertės, o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamojo turto ir piniginių lėšų bei turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštą panaikino. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gegužės 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutartį paliko nepakeistą.

Nagrinėjamu atveju laikytina, jog esamoje procesinėje situacijoje nėra teisinio intereso peržiūrėti skundžiamą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-11 nutartį, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo atžvilgiu. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2014-03-13 nutartimi panaikinus 2014-02-11 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, klausimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-11 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, neteko aktualumo, todėl vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo principais, apeliacinis procesas pagal atsakovo atskirąjį skundą nutrauktinas. Kadangi civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesą, kai po atskirojo skundo priėmimo išnyksta nagrinėjamo klausimo aktualumas, teismas, taikydamas įstatymo analogiją, apeliacinį procesą nutraukia Civilinio proceso kodekso 315 str. 2 d. 3 p. pagrindu (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 338 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 315 str. 2 d. 3 p., 315 str. 5 d., 338 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2S-1210-611/2014 pagal atsakovo UAB „Vilniaus gelmės“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nutarties.