- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-03
- Bylos Nr.
- e2S-2760-936/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00377-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Urmila Valiukienė
- Ieškovas
- E. B.
- Atsakovas
- R. T., A. T., P. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė, veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo (apelianto) A. T. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovams R. T., A. T., P. J. dėl kelio servituto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas E. B. patikslintu ieškiniu prašo nustatyti kelio (privažiavimo iki nuosavybės) servitutą ieškovo žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (viešpataujančio žemės sklypo) naudai per gretimą (besiribojantį) atsakovų R. T., A. T. bei P. J. žemės sklypą (jo dalį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), (tarnaujantis žemės sklypas); įpareigoti atsakovus įregistruoti servitutą viešame registre; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas E. B. pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – nustatyti laikiną servitutą (privažiavimą ir priėjimą) per atsakovų žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal matininko A. Č. 2025 m. gegužės 16 d. planą (servitutas „S4“), kad būtų užtikrinta galimybė ieškovui naudotis jo nuosavybe (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu iki įsiteisės galutinis sprendimas šioje byloje.
2.1. Prašyme ieškovas nurodė, kad neturi jokios galimybės patekti į jam nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, atsakovai R. T., A. T., P. J. trukdo ieškovui pateikti į jam nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, todėl siekiant laikinai sureguliuoti tarp šalių kilusį ginčą, prašo nustatyti laikiną servitutą dėl patekimo į ieškovo nuosavybės teise valdomą sklypą. Ieškovas net teoriškai neturi jokio kito patekimo į savo nuosavybę kaip tik nustatant minimalius suvaržymus atsakovų žemės sklypui, juo labiau, kad projektinėje dokumentacijoje tokie suvaržymai jau labai aiškiai pažymėti.