Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-08-27 · Byla Nr. A2.11.-1620-927/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-27
Bylos Nr.
A2.11.-1620-927/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01341-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
G. Č.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1620-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01341-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant G. Č.,vertėjai G.Tijūnėlienei,

išnagrinėjusi G. Č. (H. C.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini). butų ūkio valdyboje, kūriku, gyv.: (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. 2013 m. rugpjūčio 8 d., 16.25 val., Vilniaus rajone, Šumsko pasienio kontrolės poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ne per muitinės postą automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis (duomenys neskelbtini)), paslėpęs automobilio galinėse durelėse, galinėje sėdynėje įrengtoje slėptuvėje, po automobilio stogo apmušalu gabeno 98 pakelius cigarečių ,,Winston Blue“, 520 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4877 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. Č. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad cigaretes vežė jas ketindamas parduoti Lietuvoje, nes gauna mažą atlyginimą, kurio neužtenka pragyvenimui, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, administracinio sulaikymo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės aprašu, nuotraukomis, informacija dėl cigarečių vertės, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad vykdamas per Šumsko pasienio kontrolės postą, ne per muitinės postą, G. Č. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs galinėse durelėse, galinėje sėdynėje įrengtoje slėptuvėje, po automobilio stogo apmušalu gabeno 618 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 37,52 MGL (4877 Lt).

G. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (618 pakelių) ir vertę (4877Lt) bei tai, kad vykdamas ne per muitinės postą G. Č. sąmoningai nepateikė gabenamų cigarečių muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilio galinėse durelėse, galinėje sėdynėje įrengtoje slėptuvėje, po automobilio stogo apmušalu, t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtose ir sunkiai aptinkamose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone, be kurios nepastebėtam pareigūnų gabenti per valstybės sieną tokį kiekį nedeklaruotų prekių būtų buvę neįmanoma. Atsižvelgus į G. Č. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, bet nurodė, kad trūksta lėšų pragyvenimui, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

G. Č. (H. C.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (8 pakelius cigarečių ,,Winston Blue“, 520 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“), automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta BagdonienėNuorašas tikras:Teisėja Jolanta Bagdonienė