Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus (kolegijos pirmininkas), Rasos Paužaitės ir Nidos Vigelienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-885/2022.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Elektrėnų policijos komisariato (toliau – ir PK) viršininkas A. L. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu patikslinti nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-885/2022 dėl daiktinių įrodymų, kurie buvo paimti iš įvykio vietos. Prašyme nurodoma, kad daiktiniai įrodymai yra paimti ir saugojami Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Susipažinus su teismui pateiktais Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK nutarimu perduoti daiktus saugojimui į daiktų saugyklą ir kvitu Nr. EPK000808, nustatyta, kad:

- 2020 m. spalio 9 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo buvo nutarta saugoti užantspauduotą kartoninę dėžę, kurios viduje yra grunto mėginys, grunto ir degėsių mėginys, popieriaus mėginys ir apdegusios medienos mėginys Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, kol jų atžvilgiu bus priimtas sprendimas;

- 2020 m. spalio 12 d. kvitu, serija BBB Nr. EPK000808, dėžė, kurioje yra grunto ir degėsių mėginys, popieriaus ir medienos mėginys, buvo tyrėjos I. I. perduotas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK administratorei J. A..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl nurodytų daiktų (1 vnt. dėžės su jos viduje esančiais grunto mėginiu, grunto ir degėsių mėginiu, popieriaus mėginiu ir apdegusios medienos mėginiu), turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo. Šie daiktiniai įrodymai šiuo metu tebesaugomi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktinių įrodymų saugykloje. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Nėra gauta jokių suinteresuotų įmonių, įstaigų, organizacijų ar fizinių asmenų prašymų perduoti išvardintus daiktus. Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktinių įrodymų saugykloje esantys daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-885/2022: dėžę, kurioje yra grunto mėginys, grunto ir degėsių mėginys, popieriaus mėginys ir apdegusios medienos mėginys, saugomą Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje – sunaikinti.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.