Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-01 · Byla Nr. A2.6.-706-617/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-706-617/2015Nutarimas · 2015-06-01Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-509-617/2016Nutarimas · 2016-06-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-01
Bylos Nr.
A2.6.-706-617/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00537-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
T. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-706-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00537-2015-9 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.2.; 45.4.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 1 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant T. Š.

išnagrinėjęs T. Š.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

lenko neteistoišsiskyrusio nedirbančio, turinčio neįgalumągyvenančio (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2015-05-11 apie 4 val. 20 min. Švenčionių r., Pabradės m., A.Mickevičiaus gatvėje vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( 2,54 ‰ girtumo laipsnis ) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais T. Š. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

T. Š. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Dėl padaryto gailisi. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, G.Bučelio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant T. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jis nedirba, jam nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, gauna nedidelę netekto darbingumo pensiją, teismas skiria nuobaudas sankcijų ribose už kiekvieną teisės pažeidimą ir remiantis LR ATPK 33 str. jas subendrina. Kadangi T. Š. iš dalies yra darbingas, gauna tik 96 € netekto darbingumo pensiją, kitų pajamų neturi, paskirta bauda keičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str. 4 d., 33, 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., teisėjas

nutarė:

T. Š. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. bauda 600 € dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemonės atėmimu 2 metams.

T. Š. nubausti pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. bauda 7 € dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą T. Š. paskirti baudą 600 € dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemonės atėmimu 2 metams.

Remiantis LR ATPK 21 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti 100 ( vieno šimto ) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais bei nustatyti 3 mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij