Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 4 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto (teistumas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2012 m. rugpjūčio 2 d. apie 08.58 val. Panevėžio mieste, ties Savanorių a. 12, vairavo automobilį Renault 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,93 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punkto reikalavimus.

Nagrinėjant bylą, S. B. parodė, kad iš vakaro vartojo alkoholį, ryte jautėsi gerai, negalvojo, kad yra neblaivus, todėl važiavo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: iš policijos pareigūnų E. B. ir J. V. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 2 d. apie 08.58 val. Panevėžio mieste, ties Savanorių a. 12, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Renault 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. B.. Paaiškėjo, kad asmuo neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Bendraujant nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas ir nustatytas 1,93 promilių girtumas; S. B. atsisakė rašyti paaiškinimą ir pasirašyti ant asmens blaivumo testo (b.l. 10-11); iš Asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-08-02 08.58 val. S. B. nustatytas 1,93 promilių girtumas (b.l. 12); iš Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2012-08-02 09.20 val. S. B. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 13); iš Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr. 4988 ir Transporto priemonės perdavimo – priėmimo akto matyti, kad automobilis Renault 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2012-08-02 buvo nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Smėlynės g. 106b, Panevėžyje (b.l. 14-15). Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad S. B. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, nes S. B. vairavo transporto priemonę neblaivus (jam nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas ypač grubus KET punktų reikalavimų pažeidimas, keliantis pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, jo padarymo motyvus, S. B. asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau anksčiau buvo baustas administracine tvarka už analogiškus KET pažeidimus (b.l. 5-7), niekur nedirba, yra registruotas daro biržoje, teigia, jog pragyvena tik iš pašalpų, iš teismui pateiktos pažymos apie asmens baustumą matyti, jog anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų – baudų – nemoka. Atsižvelgiant į tai, jog anksčiau taikytos poveikio priemonės įtakos S. B. elgesiui nepadarė, į atsakomybę lengvinančią atsakomybę aplinkybę, į tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, S. B. nurodytas aplinkybes apie jo turtinę padėtį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimą S. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio trukmė nustatytina lygi įstatymo numatytam minimumui.

S. B. teismui pateikė rašytinį prašymą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo, jis prašo atidėti administracinio arešto vykdymą ir sutinka atidirbti nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į šį S. B. prašymą, į pažeidėjo asmenybę – nedirba, pragyvena iš gaunamų pašalpų, neteistas, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsniu, administracinio arešto vykdymas atidedamas, 6 mėnesių laikotarpiui, pažeidėjui skiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338¹ straipsniu

nutaria:

S. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 parų (dvidešimties parų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsniu, atidėti administracinio arešto vykdymą šešiems mėnesiams ir S. B. paskirti atlikti nemokamų viešųjų darbų 200 (du šimtus) valandų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2012-12-31.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą skaičiuoti nuo tos dienos, kai S. B. pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.