Kauno apygardos teismo sprendimas

2023-03-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-75-530/2023

Bylos eiga

  1. Apeliacija2023-03-27Kauno apygardos teismas
  2. II-42-831/2023Nutartis · 2023-06-26Marijampolės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-07-26Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-09-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Data
2023-03-27
Bylos Nr.
AN2-75-530/2023
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00285-2022-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme
Teisėjas
Danutė Giačaitė (pirm.)
Institucija
Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Advokatai
Rasa Vaičekauskytė
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-75-530/2023Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00285-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.10; 21.11.11 (S)
Kauno apygardos teismasNutarTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 27 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Departamentas) atstovo I. K. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2023 m. vasario 14 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. rugsėjo 21 d. Departamento Marijampolės valdybos Kalvarijos aplinkos apsaugos inspekcijos vyresnioji valstybinės aplinkos apsaugos inspektorė A. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. M. surašė administracinio nusižengimo protokolą (ROIK: (duomenys neskelbtini)) su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 281 straipsnio 1 dalį dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus A. M., vykdydama darbus pagal sutartį, sudarytą su AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl valstybinės reikšmės kelio Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) kelio juostoje augančių pavojingų medžių šalinimo, šio kelio apsaugos zonoje, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės ribose, kelio ruožuose nuo 9,9 km iki 10,1 km, nuo 10,9 km iki 11,5 km ir nuo 13,4 km iki 14,5 km, neturėdama nustatyta tvarka išduoto (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos leidimo, savavališkai sunaikino (nupjovė) 106 (šimtą šešis) saugotinus želdinius: 27 mažalapes liepas, 26 paprastuosius klevus, 1 paprastąjį kaštoną, 15 juodalksnių, 28 paprastuosius uosius, 1 paprastąjį ąžuolą, 1 paprastąją eglę ir 7 karpotuosius beržus, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“, neturėdama leidimo, sunaikino - išpjovė saugotinus želdinius, augusius už kelio juostos ribų - kelio apsaugos zonoje. A. M., būdamas atsakingas už sutarties sąlygų vykdymą darbų metu, nevykdė medžių pjovimo darbų kontrolės, todėl saugotini želdiniai ir buvo sunaikinti. Tuo A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos želdynų įstatymo 13 straipsnio 1 dalies reikalavimus.