Kauno apygardos teismo nutartis

2023-07-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AN-1-348/2023

Bylos eiga

  1. Apeliacija2023-03-27Kauno apygardos teismas
  2. II-42-831/2023Nutartis · 2023-06-26Marijampolės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-07-26Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-09-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-26
Bylos Nr.
2AN-1-348/2023
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00285-2022-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Skundas paliktas nenagrinėtu/ Byla grąžinta
Teisėjas
Svetlana Jurgaitienė (pirm.)
Pažeidėjas
A. M.
Institucija
Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Baudžiamoji byla Nr. 2AN2-1-348/2023Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00285-2022-6Procesinio sprendimo kategorija 21.11.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas laikinai atliekanti teisėja Svetlana Jurgaitienė, susipažinusi su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų administracinio nusižengimo byla Nr. II-42-831/2023, kurioje yra gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. M. atstovės advokatės J. D. apeliacinis skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. II-42-831/2023 buvo atmestas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. M. skundas dėl Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos nutarimo Nr. AM-AAD-ANR-4812-2022 panaikinimo. Dėl šios nutarties 2023 m. liepos 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. M. atstovės advokatės J. D. apeliacinis skundas. Šis apeliacinis skundas 2023 m. liepos 17 d. teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir kartu su administracinio nusižengimo byla 2023 m. liepos 18 d. buvo persiųstas Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 649 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog apylinkės teismas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo apeliacinio skundo padavimo termino pabaigos išsiunčia administracinio nusižengimo bylą su apeliaciniu skundu apygardos teismui. ANK 650 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirtasis teisėjas, gavęs apeliacinį skundą ir administracinio nusižengimo bylą bei atsiliepimus į apeliacinį skundą, su jais susipažįsta. Šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad apie bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimą šalims pranešama specialiame interneto tinklalapyje ir teismo skelbimų lentoje, o kai rengiamas žodinis bylos nagrinėjimas, apie jo laiką ir vietą pranešama šio kodekso 644 straipsnyje nurodytiems asmenims. Prireikus į teismo posėdį šaukiami liudytojai, ekspertai, specialistai, pareikalaujama pateikti papildomą medžiagą. Kaip matyti iš byloje esančio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų parengto 2023 m. liepos 18 d. lydraščio Nr. II-42-831/2023 „Dėl apeliacinio skundo ir bylos siuntimo“, kurį sudaro 1 lapas, proceso dalyviams yra nurodytas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikas apeliacinės instancijos teisme, nors nagrinėjimo laiką paskiria bylą nagrinėjantis teisėjas (ANK 650 straipsnio 3 dalis). Be to, kaip matyti iš pateikto lydraščio apylinkės teismas administracinio nusižengimo bylos išsiuntimą parengė remiantis ne ANK 650 straipsnio ir 651 straipsnio nuostatomis, bet remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 319 straipsnio nuostatomis, išaiškindamas proceso dalyviams jų teises ir pareigas pagal BPK nuostatas. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nusižengimo byla nebuvo tinkamai paruošta nagrinėti apeliacine tvarka, todėl byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamam administracinio nusižengimo bylos paruošimui.