Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-297/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. gegužės 29 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-297/2020. Teikime nurodoma, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-01583-20 daiktinis įrodymas – piniginė. Dėl jos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendyje nepasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnyje reglamentuota, kokia tvarka išsprendžiami klausimai dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kai procesas nutraukiamas ar priimamas nuosprendis. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-297/2020, kurioje Alytaus apylinkės teismas Alytaus rūmai 2020 m. rugsėjo 16 d. priėmė nuosprendį R. S. atžvilgiu, Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-01583-20. 2020 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros metu buvo paimta rudos spalvos piniginė, kuri kaip daiktinis įrodymas perduotas saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui pagal 2020 m. vasario 24 d. kvitą Nr. 004091 (1 t., b. l. 50–51, 52).

BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo, tačiau baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-297/2020 priimtame 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendyje dėl minėtos piniginės nepasisakyta. Nuo teismo nuosprendžio priėmimo ir jo įsiteisėjimo praėję daug laiko, tuo tarpu daiktas – piniginė iki šiol saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate. Pagal bylos duomenis per visą šį laikotarpį dėl minėto daikto grąžinimo niekas nesikreipė, tai suponuoja išvadą, jog šis daiktas niekam nereikalingas.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad daiktinis įrodymas baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-403-297/2020, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinamas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Daiktinį įrodymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-297/2020 – piniginę, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.