- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-11-23
- Bylos Nr.
- N1-266-485/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00092-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Kaltinamasis
- G. P.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Turauskiui, kaltinamajai G. P., jos gynėjai advokatei Irenai Sabaitienei, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje
G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, mokosi U. K. gimnazijoje 12 klasėje, gyvena adresu (duomenys neskelbtini) rajonas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) kaimas, J. Š. g. (duomenys neskelbtini), teismo neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. buvo kaltinama tuo, kad ji, būdama nepilnamete, 2016 m. rugsėjo 13 d., savo gyvenamojoje vietoje adresu J. Š. g. (duomenys neskelbtini) raj. sav., internetu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto pardavėjo Ispanijos Karalystėje, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį bendros 1,3970 g masės psichotropinės medžiagos – 4-APB (cheminiu pavadinimu – 4-arba 6- (2-aminopropil benzofurano), kuri yra įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, sumokėdama pardavėjui pervedimu 45,60 eurų, bei nurodydama šią psichotropinę medžiagą atsiųsti jai, adresu J. Š. g. (duomenys neskelbtini), Lietuva. Nenustatytas psichotropinės medžiagos pardavėjas, vykdydamas jos nurodymus, psichotropinę medžiagą supakavo į pašto siuntą ir išsiuntė jos nurodytu adresu iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką. G. P. inicijavus psichotropinės medžiagos atsisiuntimą ir pašto tarnyboms atgabenus siuntą iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką į Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, 2016 m. rugsėjo 29 d. apie 16 val. 14 min. siuntą patikrinę muitinės pareigūnai surado ir paėmė šią psichotropinę medžiagą. Tokiu būdu, parsisiųsdama sau, G. P. įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. tokiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
Be to, ji buvo kaltinama ir tuo, kad tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais įgijusi nedidelį kiekį bendros 1,3970 g masės psichotropinės medžiagos – 4-APB (cheminiu pavadinimu – 4-arba 6- (2-aminopropil benzofurano) bei nurodžiusi šią medžiagą jai paštu atsiųsti iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką ir pašto tarnyboms vykdant jos nurodymą, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą neturėdama leidimo, kur Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame Rodūnios kelias 9, Vilniuje 2016 m. rugsėjo 29 d. apie 16 val. 14 min. siuntą patikrinę muitinės pareigūnai surado ir paėmė šią psichotropinę medžiagą, t. y. buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d.
Atsiliepimas
Kaltinamoji G. P. kalta prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2016 m. rugpjūčio mėnesį ji internete ieškojo vaistų, kurie padėtų mesti svorį. Susirado „Benzo“ tablečių. Atsiliepimuose buvo rašoma, kad šie vaistai gerai veikia, turi gerą poveikį svorio metimui. Jos anglų kalbos žinios yra vidutiniškos, skaito, tačiau supranta ne viską. Vertimu nesinaudojo, kaltinime nurodytų atsiliepimų neskaitė. Šių vaistų užsisakė internetu, sumokėjo 45,60 eurų, nurodė adresą, kuriuo reikia šiuos vaistus atsiųsti. Vėliau gavo laišką, kad užsakymas priimtas, tačiau užsakytų vaistų nesulaukė. 2016 m. žiemą jai paskambino mama ir pasakė, kad namuose buvo atlikta krata, buvo ieškoma narkotinių medžiagų. Iš pradžių ji nieko nesuprato ir tik gavus nutarimą apie pareikštą įtarimą sužinojo, kad vietoj vaisų, padedančių mesti svorį, jai buvo atsiųstos psichotropinės medžiagos. Pati narkotikų, psichotropinių medžiagų nevartoja, žino, kad tai draudžia įstatymas. Pripažįsta patį faktą, kad jai buvo atsiųstos psichotropinės medžiagos, tačiau ji turėjo tikslą atsisiųsti vaistų, kurie padėtų mesti svorį. Taip pat paaiškino, kad jų kieme yra kaimo turizmo pastatas, ji ten tvarko patalpas. Kartais svečiai palieka kokius tai daiktus, tada ji juos pasiima. Radusi paliktus kolbą su žarnele ir dėžutę, pasiėmė juos ir parsinešė į namus. Su jais ką nors daryti jokio tikslo neturėjo. Gailisi, kad taip atsitiko.
Liudytoja A. M. P. paaiškino, kad kaltinamoji yra jos dukra, gyvena kartu, santykiai normalūs. Dukra internetu persisiunčia įvairių daiktų, dažniaisiai drabužių. Ji turi antsvorio, tad visos problemos yra dėl lieknėjimo. Pas juos į namus buvo atvykę policijos pareigūnai, padarė kratą ir tik tada liudytoja sužinojo, kad dukra internetu persisiuntė psichotropinių medžiagų. Šiaip dukra nerūko, nevartoja alkoholio. Taip pat paaiškino, kad jų kieme yra kaimo turizmo pastatas, jie ten dirba, dukra padeda tvarkyti kambarius, išneša šiukšles. Gali būti, kad ten ji kažką rado, nes svečiai kartais palieka įvairių daiktų.
Iš 2016-09-29 prekių sulaikymo protokolo Nr. 6VMB101837 matyti, kad buvo sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ispanijos Karalystės, kurioje buvo rasta psichotropinės medžiagos -4-APB (cheminis pavadinimas – 4-arba 6- (2-aminopropil) benzofuranas). Siuntos gavėjas nurodytas "(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 14).
Iš 2016-10-18 specialisto išvados Nr. 11-2074 (16) matyti, kad tirti pateiktos tabletės yra 4-APB, jų masė 1,3970 g. 4-APB (cheminis pavadinimas – 4-arba 6- (2-aminopropil) benzofuranas) yra amfetamino darinių ir amfetamino bioizoterinių darinių grupei priskiriama psichotropinė medžiaga. 4-APB yra 1-fenilpropan-2-amino darinys, turintis furano žiedą 3, 4 – fenilo žiedo padėtyje. 4-APB kiekybinė analizė nebuvo atlikta, nes neturima šios pamatinės medžiagos. Amfetamino darinių ir amfetamino biozoterinių darinių grupė įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (b. l. 11-12).
Iš 2016-10-27 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ispanijos, kuri sulaikyta 2016-09-29 prekių sulaikymo protokolu Nr. 6VMB101837. Nustatyta, kad apžiūrimas daiktas yra 16,8x22 cm. dydžio geltonos spalvos popierinis vokas. Ant voko, per vidurį yra lipdukas, kuriame nurodyta „Lietuvos paštas (duomenys neskelbtini)“. Virš lipduko matomas juodu tušu ranka užrašytas adresatas su nurodytu gavėju "(duomenys neskelbtini)“, šalimais - užklijuotas kitas lipdukas, kuriame atspausdintas QR kodas bei užrašas „CORREOS CERTA ORDINARE INTERNACIONAL 2924694- MIJAS SUC 2 336086 16/09/16 15:49 2,25€“. Kitoje voko pusėje matosi per vidurį juodu tušu ranka užrašytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“ šalimais ant voko matoma priklijuota baltos pakavimo juostos gabaliukas su užrašu „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ HAS CHECKED LITHUANIAN CUSTOMS“. Voke rastas 13,5x19 cm. dydžio juodos spalvos kompaktinio disko tuščias dėklas. Apžiūrėtas užklijuotas baltos spalvos vokas su užrašu „Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojas A. B. Pagal raštą Nr. (14.38/58)-2V-15643 LTEC specialisto išvada Nr. 11-2074 (16) priedas 4-APB tablečių milteliai, 1,2970 g, ir tyrimo objektų pakuotė. Specialistė /parašas/ R. J.“ , taip pat yra spaudas su užrašu "Paketams Lietuvos teismo ekspertizės centras Vilnius", kitoje voko pusėje yra spaudas su užrašu „Paketams Lietuvos teismo ekspertizės centras Vilnius“. Voko viduje rastas neužklijuotas vokas su ranka rašytu užrašu „11-2074/16/ VTM raštas Nr. (14.38/58)-2V-15643 PSP Nr. 6VMB101837 ut1822", kurio viduje yra du plastikiniai maišeliai. Pirmas maišelis yra 10x7 cm. dydžio, skaidraus plastiko, permatomas, su užspaudžiama styga, jame supilti pilkos spalvos milteliai. Antras maišelis yra 5x6 cm. dydžio, pilkos spalvos. Maišelis tuščias. Vienoje maišelio pusėje užklijuotas lipdukas, kuriame atspausdintas užrašas „Benzo Fury-4 Pellets Legal Research Chemical Reagent Use Only“, kitoje maišelio pusėje matomas pakavimo juostos gabaliukas su Lietuvos muitinės užrašais (b. l. 65-72).
Iš 2017-03-06 apžiūros protokolo matyti, kad dalyvaujant vertėjui A. E. buvo apžiūrėta internetinė svetainė esanti internetiniu adresu http://www.officialbenzofury.net. Apžiūros metu tarnybiniu kompiuteriu „HP Compaq“, atidarius interneto naršyklę „Google Crome“, atsidaro internetinis puslapis, kurio adresų laukelyje įvedus internetinį adresą „http://www.officialbenzofury.net“ ekrane atsidaro internetinės parduotuvės puslapis. Puslapio viršuje matosi užrašą: „OFFICIAL BENZO FURY TM“, žemiau po šiuo užrašu matosi išvardintus medžiagų pavadinimus, kuriuos klavišo paspaudimu galima aktyvuoti, ko pasekoje ekrane atsidaro šios medžiagos aprašymas ir atsiliepimai. Interneto naršyklės „Google Crome“, adresų laukelyje įvedus internetinį adresą "http://www.officialbenzofury.net/products/ Benzo-Fury-Pellets.html " ekrane atsidaro internetinės parduotuvės puslapis, kuriame po išvardintomis medžiagomis matosi užrašas: „Benzo Fury Pellets“ ir maišelio su užrašu „BENZO FURY“ paveiksliukas. Po užrašu matosi galimas tablečių kiekių pasirinkimas bei jų kaina. Nurodomi galimi įsigijimui kiekiai: „1 Pellet 12.00, 4 Pellets 45.99, 6 Pellets 65.99, 8 Pellets 84.00, 10 Pellets 96.00“. Žemiau yra mygtukas „ADD TO CART“ (vertimas iš anglų kalbos: „ ĮDĖTI Į KREPŠELĮ“). Po šiuo mygtuku matome užrašą raudona spalva: „Product Description“ (vertimas iš anglų kalbos: „Produkto aprašymas“). Po šiuo užrašu yra tekstas, kuriame aprašyta produkto pavadinimu „Benzo Fury Pellets“ paskirtis ir platinimo tvarka. Šiame tekste yra įrašas anglų kalba „Original Benzo Fury (6-APB) is variant of the research chemical 6-APDB developed in the 1990s by David E. N. whilst investigating non-neurotoxic MDMA analogues“ (vertimas iš anglų kalbos: „Originalus Benzo Fury (6-APB) yra viena iš cheminių tyrimų variantų su 6-APDB vykdytų 1990 David E. N., tiriant ne neurotoksiškus MDMA analogus“). Produkto aprašymo pabaigoje taip pat yra įrašai: „ Not For Human Consumption, Please note we do NOT ship Benzo Fury 5-APB / 6-APB or 5-APDB / 6-APDB to a number of countries inc the UK & USA or any country where this product is controlled“ (vertimas iš anglų kalbos: „Ne žmonių vartojimui, Atkreipkite dėmesį, mes nesiunčiame Benzo Fury 5-APB / 6-APB arba 5-APDB / 6-APDB į daugelį šalių įskaitant JK ir JAV ar bet kurią šalį, kur šis produktas yra kontroliuojamas“). Po produkto aprašymu matome užrašą raudona spalva: „Product Reviews“ (vertimas iš anglų kalbos: „Atsiliepimai apie produktą“). Po šiuo užrašu yra tekstai, kuriuose pateikiami produkto pirkėjų atsiliepimai, prie kiekvieno nurodant atsiliepimo rašymo datą ir rašiusio atsiliepimą vardą. Atsiliepime pažymėtame Nr. 2 pavadinimu „Woooohooooo!“, parašytame asmens pasivadinusio „Rico“ 2016-04-10 nurodoma „after consuming the first one test subject was dancing all night long!“ (vertimas iš anglų kalbos: „pavartojus testuojamąjį rezultatas buvo šokama visą naktį“), atsiliepime pažymėtame Nr. 3 pavadinimu „benzo fury is amazing“, parašytame asmens pasivadinusio „mdma no more“ 2016-04-06 nurodoma „ Amazing, simply amazing, love benzo fury 6-apb better than mdma to test delivery i like less than 30 hours in my hands :) very happy withs you website“ (vertimas iš anglų kalbos: „Nuostabus, tiesiog nuostabus, myliu benzo Fury 6-APB labiau nei MDMA pristatymo išbandymas man patiko mažiau nei per 30 valandų į mano rankas :) labai patenkintas jūsų svetaine“). Apžiūrint šį internetinį puslapį matome, kad norint įsigyti kokį nors produktą būtina internetinėje svetainėje prisiregistruoti. Tuo tikslu puslapio viršutiniame dešiniajam kampe yra užrašas: „Sign in“ (vertimas iš anglų kalbos: „Prisijungti“). Paspaudus šį užrašą atsidaro puslapis kuriame yra užrašas: „Sign in to Your Account“ (vertimas iš anglų kalbos: „Prisijungti prie savo paskyros“). Prisijungimui būtina suvesti duomenis į langelius prie kurių yra užrašai: „Email Adress:“ ir „Password:“ (vertimas iš anglų kalbos: „El.pašto adresas:“ ir „Slaptažodis:“. Daugiau tyrimui reikšmingų įrašų apžiūrimuose puskapiuose nerasta (b. l. 79-81).
Iš 2016-12-23 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą G. P. gyvenamojoje vietoje adresu J. Š. g. (duomenys neskelbtini), iš jos kambario esančio namo antrame aukšte nuo lentynėlės buvo paimta stiklinė kolba su plastikine žarnele, popierinis žalios spalvos paketėlis su užrašu "CANNABIS", kuriame buvo įdėtas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais ir 4 gabaliukai nenustatytos medžiagos (b. l. 45-47).
Iš 2017-01-10 specialisto išvados Nr. 11-5 (17) matyti, kad tirti pateiktoje kolboje su žarnele yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra kofeino milteliai, juose psichotropinių ar narkotinių medžiagų nėra. Tirti pateiktuose keturiuose rudos spalvos, presuotuose aromatingose medžiagose psichotropinių ar narkotinių medžiagų nėra (b. l. 93-94).
Iš 2016-11-16 AB SWEDBANK rašto Nr. S/8898 matyti, kad buvo pateikta G. P. sąskaitos išrašo informacija. Išraše matosi, kad 2016-09-13 buvo įvykdytas 45,60 eurų pervedimas (b. l. 59-64).
Motyvuojamoji dalis
Pažymėtina, kad pati kaltinamoji G. P. aplinkybių, susijusių su siuntos užsakymu ir atsiuntimu neneigia, patvirtino, kad užsisakė kelias tabletes internetinėje svetainėje, kad ši medžiaga turėjo būti atsiųsta jai, tačiau neigia, kad žinojo, kad jos užsisakytos tabletės yra priskiriamos prie psichotropinių medžiagų. Tai, kad kaltinamoji užsisakė sulaikytas medžiagas, už jas sumokėjo 45,60 eurų, jai buvo atsiųstos psichotropinės medžiagos patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai ( b. l. 11-12, 14, 59-64, 65-72 ).
Esant tokioms byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir kaltinamosios parodymams, byloje esminę reikšmę turi tyčios elementas G. P. veiksmuose. Pati kaltinamoji parodė, kad jis nežinojo, kad jo užsakytos tabletės yra priskiriamos prie psichotropinių medžiagų, uždraustų Lietuvoje.
Vertinant tyčios buvimą G. P. veiksmuose, t. y. vertinant ar G. P. žinojo, kad jos užsisakytos tabletės priskiriamos prie psichotropinių medžiagų, uždraustų Lietuvoje ir ar turėjo tikslą užsakyti būtent psichotropinio poveikio medžiagą, teismas atsižvelgia į šiuo metu suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktiką dėl tyčios apibrėžimo tokio pobūdžio bylose disponuojant narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. 2013-06-26 Lietuvos Aukščiausioje teismo išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 2K-7-201/2013 (kurioje buvo vertinami asmens veiksmai dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, esančiomis įvairių darinių grupių nariu) nurodyta, kad tiesioginė tyčia asmens veikoje dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis konstatuojama ir tais atvejais, kai asmuo bendrais bruožais suprato, kad jo laikomos medžiagos yra psichotropinės.
Tokiu būdu, galima konstatuoti, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas formuoja praktiką, kai disponavimą psichotropinėmis medžiagomis asmens veikloje galima pripažinti ir tais atvejais, kai asmuo bendrais bruožais suvokia, kad jo disponuojama medžiaga, nors ir nėra įtraukta į sąrašus savo tiesioginiu pavadinimu, tačiau savo pobūdžiu yra psichotropinė medžiaga.
Tokia Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika reiškia, kad nagrinėjamos bylos kontekste būtina nustatyti ar G. P. suvokė ir turėjo tikslą užsakyti būtent psichotropinę medžiagą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji minėtas tabletes įsigijo internetinėje parduotuvėje. Perkamą prekę išsirinko atsitiktinai, buvo įsitikinusi, kad tai yra tabletės, kurios padeda mažinti svorį. Apie tai, kad perkama prekė gali būti kaip nors susijusi su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, ji neįtarė. Tik jos namuose atlikus kratą ir gavus nutarimą apie pareikštą įtarimą ji sužinojo, kad jai buvo atsiųstos psichotropinės medžiagos. Atkreiptinas dėmesys, kad analogiškus parodymus kaltinamoji davė ir ikiteisminio tyrimo metu. Iš 2017-03-06 apžiūros protokolo matyti, kad dalyvaujant vertėjui A. E. buvo apžiūrėta internetinė svetainė esanti internetiniu adresu http://www.officialbenzofury.net. Internetiniame puslapyje yra produkto aprašymas, platinimo tvarka, t. y. jame nurodoma, kad (vertimai iš anglų kalbos: „Originalus Benzo Fury (6-APB) yra viena iš cheminių tyrimų variantų su 6-APDB vykdytų 1990 D. E. N., tiriant ne neurotoksiškus MDMA analogus“, „Ne žmonių vartojimui, Atkreipkite dėmesį, mes nesiunčiame Benzo Fury 5-APB / 6-APB arba 5-APDB / 6-APDB į daugelį šalių įskaitant JK ir JAV ar bet kurią šalį, kur šis produktas yra kontroliuojamas“. Taip pat šiame puslapyje yra ir atsiliepimai apie produktą: (vertimai iš anglų kalbos: „pavartojus testuojamąjį rezultatas buvo šokama visą naktį“, „Nuostabus, tiesiog nuostabus, myliu benzo Fury 6-APB labiau nei MDMA pristatymo išbandymas man patiko mažiau nei per 30 valandų į mano rankas :) labai patenkintas jūsų svetaine“) b. l. 79-81 ).
Kaltinamoji G. P. aiškina, kad norimo atsisiųsti produkto aprašymą skaitė, tačiau ne viską suprato, apie produkto platinimą neskaitė, vertimu nesinaudojo. Kaip jau minėta, kaltinamosios anglų kalbos žinios vertinamos patenkinamai – 6 balai. Tikėtina, kad ji ne viską suprato, kas rašoma apie atsisiunčiamą medžiagą. Iš kaltinime pateiktų atsiliepimų apie jos atsisiųstą medžiagą taip pat negalima daryti vienareikšmės išvados, kad ten kalbama apie psichotropinę medžiagą. Pažymėtina, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad kaltinamoji anksčiau būtų teista ar baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų įsigijimą, vartojimą, laikymą ar pardavimą.
Be to, kaip matyti iš 2016-12-23 kratos protokolo, atlikus kratą G. P. gyvenamojoje vietoje adresu J. Š. g. (duomenys neskelbtini), iš jos kambario esančio namo antrame aukšte nuo lentynėlės buvo paimta stiklinė kolba su plastikine žarnele, popierinis žalios spalvos paketėlis su užrašu "CANNABIS", kuriame buvo įdėtas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais ir 4 gabaliukai nenustatytos medžiagos (b. l. 45-47).
Iš 2017-01-10 specialisto išvados Nr. 11-5 (17) matyti, kad tirti pateiktoje kolboje su žarnele yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra kofeino milteliai, juose psichotropinių ar narkotinių medžiagų nėra. Tirti pateiktuose keturiuose rudos spalvos, presuotuose aromatingose medžiagose psichotropinių ar narkotinių medžiagų nėra (b. l. 93-94).
Kaltinamoji G. P. paaiškino, kad minėtus daiktus ji rado kaimo turizmo patalpose, kurios yra jų kieme ir parsinešė namo. Analogiškus parodymus dėl minėtų daiktų ji davė ir ikiteisminio tyrimo metu. Šios aplinkybės taip pat neįrodo, kad kaltinamoji žinojo apie narkotines ar psichotropines medžiagas, tuo labiau, kad ji juos yra kada nors vartojusi.
Iš virš išdėstytų aplinkybių darytina išvada, kad byloje nėra surinkta neabejotinų įrodymų, kad kaltinamoji bent bendrais bruožais suvokė, kad jos disponuojama medžiaga yra psichotropinė medžiaga.
Tokiu būdu nėra nustatytas tyčios elementas kaltinamosios G. P. veiksmuose. Lietuvos Respublikos BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką; tai reiškia, kad kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Baudžiamojo proceso įstatymo normos draudžia esant nepašalintoms abejonėms dėl reikšmingų bylai aplinkybių priimti apkaltinamąjį nuosprendį ar veiką kvalifikuoti pagal kaltinimą, kurio požymiai nėra nustatyta tvarka ir neginčytinai įrodyti. Pažymėtina ir tai, kad kasacinės instancijos teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Pagal susiformavusią teismų praktiką apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką bei kitas svarbias bylos aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–177/2009, 2K–205/2012, 2K-532/2012, 2K-619/2012, 2K-232/2014). Duomenų, kuriais remiantis galima tik manyti, kad nusikalstama veika galėjo būti padaryta, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir apkaltinamajam nuosprendžiui priimti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24/2014). Europos Žmogaus Teisių Teismas taip pat ne kartą yra konstatavęs, kad abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai (Barber?, MesseguéandJabardo v. Spain, judgmentof 6 December 1988, Series A no. 146; Telfner v. Austria, no. 33501/96, judgmentof 20 March 2001 ir kt.). Pažymėtina ir tai, jog neįrodytas kaltumas tolygus įrodytam nekaltumui, tokia pozicija išreiškia nekaltumo prezumpcijos (Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d., BPK 44 str. 6 d.) taikymą baudžiamajame procese.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus ( prekursorius ).
Kaip jau minėta, teismas nenustatė kaltinamosios G. P. veiksmuose tyčios elemento ( psichotropinių medžiagų persisiuntimas). Nesant nustatytos tyčios, kaltinamoji negali būti pripažinta kalta ir nuteista ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199 str. 3 d., t. y. dėl įgytos psichotropinės medžiagos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu.
Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamoji G. P. dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 259 str. 2 d., 199 str. 3 d. išteisintina, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas LR BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
G. P. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje išteisinti, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :
Pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) voką su gavėjo duomenimis, tuščią kompaktinio disko dėklą, 2 vokus su užrašais, blizgaus plastiko maišelį su užrašais, psichotropinę medžiagą 4-APB, pakuotę, kofeino miltelius, aromatingas medžiagas, kolbą su žarnele perduotus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui, Ramygalos g. 151, Panevėžys, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.