- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-06
- Bylos Nr.
- T-25-879/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-9-00080-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) teikimą dėl saugomų daiktinių įrodymų Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr.1-136-511/2014.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-511/2014 S. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį, 153 straipsnį, paskiriant atitinkamą galutinę bausmę. Nuosprendyje daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, klausimas neišspręstas. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 27 d.
Panevėžio apygardos teisme 2022 m. kovo 16 d. gautas Utenos AVPK teikimas išspręsti klausimą dėl šių daiktinių įrodymų, kurie iki šiol saugomi Utenos AVPK Zarasų rajono policijos komisariato (toliau – Zarasų rajono PK) daiktų saugojimo kameroje: mobilaus ryšio telefonas „Nokia 100” IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“, diržas, virvutė ir 2 batraiščiai. Dėl šių daiktinių įrodymų minėtame teismo nuosprendyje nepasisakyta.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro atsiliepime nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, institucijos teikime nurodyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, turėtų būti grąžinti jų savininkui S. O..
Nuteistasis S. O. atsiliepimo į institucijos teikimą įstatymo nustatytu terminu nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos teikimas tenkinamas.
BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte nurodoma, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Tuo tarpu Panevėžio apygardos teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-511/2014 nebuvo pasisakyta dėl institucijos teikime nurodytų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, todėl neišspręstas klausimas spręstinas BPK 361, 362 straipsnių tvarka.
Iš teismui pateikto Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresn. tyrėjos L. R. 2014 m. liepos 17 d. nutarimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu asmens kratos metu iš įtariamojo S. O. buvo paimti daiktai: mobilaus ryšio telefonas „Nokia 100” IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“, diržas, virvutė ir 2 batraiščiai, kurie buvo supakuoti pakete Nr. 1 ir perduoti į Utenos AVPK Zarasų rajono PK daiktų saugojimo kamerą (t. 2, b. l 71). Šie daiktai kaltinamajame akte nebuvo paminėti, todėl Panevėžio apygardos teismas minėtame 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendyje dėl jų jokio sprendimo ir nepriėmė. Vis dėlto, baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-511/2014 nenustatyta, kad teikime nurodyti daiktai būtų naudojami S. O. inkriminuotų nusikalstamų veikų padaryme, todėl šie daiktai grąžintini jų savininkui S. O. BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
mobilaus ryšio telefoną „Nokia 100” IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“, diržą, virvutę ir 2 batraiščius, supakuotus pakete Nr. 1 ir perduotus saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą, grąžinti savininkui S. O..
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.