Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl žalos atlyginimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-557/2022 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 str. 2 d., 222 str. 1 d. - laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti likusią neatlygintą nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nuspręsta Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį tenkinti pilnai, ir priteisti iš A. P. įmonės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), o subsidiariai – iš nuteistojo A. P. 48730,69 Eur valstybės biudžetui padarytos turtinės žalos atlyginimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Taip pat nuspręsta panaikinti nuteistajam A. P. laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jam priklausantį turtą, be to, nuspręsta panaikinti A. P. įmonei, įmonės kodas 176638298, laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jai priklausantį turtą. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 15 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl žalos atlyginimo termino pratęsimo nuteistajam A. P.. Teikime nurodo, jog A. P. 2022 m. birželio 20 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. Nurodytu terminu nuteistasis sumokėjo tik dalį žalos. Todėl 2022 m. rugsėjo 21 d. teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2022 m. lapkričio 3 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas, motyvuojant, kad nuteistasis A. P. žalą moka dalimis, nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės. A. P. dirba savo individualios įmonės direktoriumi. Priežiūros metu naujų teisės pažeidimų nėra padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 67 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad viena iš baudžiamojo poveikio priemonių yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas. BK 69 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, kai dėl nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo buvo padaryta žala asmeniui, nuosavybei ar gamtai. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad žala turi būti atlyginta ar pašalinta per teismo nustatytą terminą.

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį žalos atlyginimo įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad atlyginti visą žalą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Pažymėtina, kad bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos žalos atlyginimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti atlyginta žala. Pratęsiant žalos atlyginimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.

Iš asmens bylos medžiagos nuatatyta, jog 2022 m. lapkričio 7 d. A. P. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui pateikė prašymą dėl žalos atlyginimo termino pratęsimo iki bausmės vykdymo pabaigos, t. y. 2023 m. vasario 15 d. A. P. atžvilgiu jau pradėtas priverstinio vykdymo procesas. Antstolė Santa Selezniovienė iš A. P. sąskaitos nurašė 11260,38 eurų.

Iš Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pateiktos informacijos matyti, jog Klaipėdos apygardos teisme 2022 m. rugpjūčio 9 d. buvo gautas nuteistojo A. P. 2022 m. rugpjūčio 8 d. prašymas dėl turtinės žalos atlyginimo dalimis. Nuteistasis prašė leisti likusią 46 730,69 Eur turtinę žalą atlyginti iki 2023 m. gegužės 31 d. kasmėnesiniais periodiniais mokėjimais bei iki to laiko neperduoti vykdomosios bylos antstoliams išieškojimui. Klaipėdos apygardos teismas skundžiama 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartimi netenkino nuteistojo A. P. prašymo pratęsti žalos atlyginimo terminą. Nuteistasis A. P. skundu prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartį ir tenkinti jo 2022 m. rugpjūčio 9 d. prašymą – leisti likusią 33 980,69 Eur žalą kasmėnesiniais periodiniais mokėjimais sumokėti iki 2023 m. gegužės 31 d. bei iki to laiko sustabdyti priverstinį nuosprendžio vykdymą. Lietuvos Apeliacinis teismas nutartimi 2022 m. spalio 19 d. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartį panaikino ir priėmė dėl skundo naują sprendimą – nuteistojo A. P. prašymą pratęsti žalos atlyginimo terminą paliko nenagrinėtu.

Iš A. P. paaiškinimų, esančių aukščiau paminėtoje asmens byloje matyti, jog nuteistasis nurodo, jog neturi galimybės gauti kreditą skolai padengti. Pažymi, kad kreipėsi į banką, bet dėl skolos jam atsisakyta suteikti kreditą, tuo tarpu įmonė dėl subsidiarinės skolos laikytina nepatikima ir nefinansuojama. Šiuo metu yra sudėtinga parduoti įmonės turtą, tam reikia laiko. Tuo pačiu akcentuojama, kad žemės ir pastatai būtini gamybai, todėl turto išpardavimas reikštų įmonės veiklos pabaigą bei likvidavimą. Nuteistasis A. P. pažymi, kad yra grūdinių kultūrų augintojas, šiemet pagamino žemės ūkio produkcijos, kurią pardavęs galėtų įvykdyti teismo įpareigojimą sumokėti valstybei teismo priteistą skolą. Anot nuteistojo, palankiausios grūdų supirkimo kainos 2023 m. sausio – vasario mėn., pardavęs grūdus planuoja gauti apie 61 000 Eur. Nuteistojo teigimu, pagal savo ir įmonės galimybes jis vykdė teismo įpareigojimą ir mokėjo valstybei. Akcentuoja, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. norėdamas sumokėti valstybei 4750 Eur, šią sumą įnešė į banko sąskaitą, tačiau bankas, turėdamas antstolės S. Selezniovienės 2022 m. rugsėjo 14 d. nurodymą, neleido atlikti pavedimo. Nuteistasis nurodo, kad šiai dienai jis yra sumokėjęs 1 475 Eur (likusi skola 33 980,69 Eur).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. To paties straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad laisvės apribojimo bausmė ar jos atlikimo sąlygos pakeičiamos BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 362 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Bylos duomenimis, A. P. dirba savo i(duomenys neskelbtini). Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki 2022 m. rugsėjo 15 d. A. P. atlygino 10 000 Eur turtinę žalą. Liko neatlyginta 38730,69 Eur turtinė žala. Susipažinęs su teismui pateikta medžiaga bei nuteistojo asmens byla, teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimas nevykdomas visiškai. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą – atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, iš dalies vykdė. 2022 m. rugpjūčio 7 d. A. P. Valstybinei mokesčių inspekcijai pervedė 2000 Eur, 2022 m. rugpjūčio 16 d. – 1000 Eur, 2022 m. rugpjūčio 29 d. – 3000 Eur, 2022 m. rugsėjo 4 d. – 4000 Eur.

Nuteistasis bendrąsias probuojamojo pareigas vykdo pareigingai. Bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis per teismo nustatytą laiką negali pilnai atlyginti nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti likusią neatlygintą nusikaltimu padarytą turtinę žalą civilinaim ieškovui - Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai dėl objektyvių priežasčių, nuteistasis geranorišklai jau atlygino dalį žalos, todėl laikoma jog jis nevengia vykdyti paskirto įpareigojimo. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia vykdyti paskirto įpareigojimo, jis kreipėsi į probacijos tarnybą su paaiškinimu, jog negali žalos atlyginti dėl objektyvių priežasčių (lėšų neturėjimo), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus žalos atlyginimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai atlyginti likusią žalos dalį, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio žalos išieškojimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamajam A. P. pratęstinas teismo paskirtas įpareigojimas per tris mėnesius civiliniam ieškovui atlyginti 48730,69 Eur valstybės biudžetui padarytą turtinę žalą iki 2023 m. vasario 15 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirto teismo įpareigojimo - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos civiliniam ieškovui Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai atlyginti likusią neatlyguntą nusikaltimu padarytą turtinę 48730,69 Eur žalą valstybės biudžetui, pratęsti įpareigojimo įvykdymą iki 2023 m. vasario 15 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.