Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. K. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant M. K., G. K., Ž. K., K. K., valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė Pareiškėjos tėvas K. K.. K. K. testamento nesudarė, todėl po jo mirties atsiradęs palikimas yra paveldimas pagal įstatymą. Tėvo mirties dieną Pareiškėja buvo nepilnametė ir savarankiškai realizuoti savo teisę priimti po tėvo mirties atsiradusį palikimą ji negalėjo. Apie tai, kad po tėvo mirties yra likę paveldimo turto Pareiškėja sužinojo tik (duomenys neskelbtini) iš savo brolio Ž. K., šiam tvarkantis (duomenys neskelbtini) mirusios motinos V. K. turto paveldėjimo klausimus. Pareiškėja praleido įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, kadangi tėvo mirties dieną Pareiškėja buvo nepilnametė, todėl savarankiškai realizuoti savo teisę paveldėti jo turtą Pareiškėja tiesiog negalėjo. Nurodytos faktinės aplinkybės leidžia kategoriškai teigti, kad nagrinėjamu atveju terminą po tėvo mirties atsiradusiam palikimui priimti Pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, taigi jis turi būti atnaujintas.

Suinteresuotas asmuo M. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad palikimas turi būti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006).

Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė Pareiškėjos tėvas K. K.. Pareiškėja dėl jo palikimo per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, kadangi ji tėvo mirties dieną buvo nepilnametė ir realizuoti savo teisę paveldėti tėvo turtą ji savarankiškai negalėjo. Iš valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog K. K. nuosavybės teise priklauso: pastatas-tvartas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išraše nėra įregistruotų K. K. sudarytų testamentų bei pareiškimo dėl palikėjo palikimo priėmimo fakto. Pareiškėja apie tai, kad po tėvo mirties yra likę paveldimo turto sužinojo tik 2025 m., kuomet jos brolis Ž. K. po motinos V. K. mirties (duomenys neskelbtini), kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Suinteresuoti asmenys G. K., Ž. K., K. K. Pareiškėjos pareiškimui neprieštaravo.

Teismo nuomone, Pareiškėja nurodė objektyvias aplinkybes, dėl kurių ji laiku neįgyvendino teisės priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis, todėl Pareiškėjos pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas, terminas palikimui priimti atnaujintinas trims mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 442 straipsnio 13 dalimi, 578 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pareiškėjai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimui po jos tėvo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nustatant trijų mėnesių terminą palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.