Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. J. parodė, kad „gabeno per valstybės sieną psichotropinius vaistus „Fenazepam“, neturėdamas jiems recepto. Kadangi žinojo, kad šių vaistų be recepto gabenti per sieną negalima, paslėpė juos apatiniuose rūbuose, kad vaistų nerastų muitinės pareigūnai. Į pensiją išėjo 2000 metais, po to dar kelis metus dirbo montavimo valdyboje. Kadangi pensija buvo nedidelė, nebedirbo, pradėjo važiuoti į Rusiją nusipirkti pigesnio kuro, daiktų ir produktų. Pirko pigesnę patalynę, puodus, kavą, cukrų, gėrimus ir pan. Visko pirkdavo tiek, kiek galima vežti per sieną be mokesčių. Tuo metu važiuodavo į Rusiją savo „minivenu“ ir veždavo keleivius, nes taip nekainuodavo kuras. Keleiviai taip pat pirkdavo įvairias prekes, tame tarpe vaistus. Jis vaistų tada dar nepirko nes jų jam nereikėjo, o vežti vaistų neturėjo kam. Važiuodavo į Rusiją „minivenu“ su keleiviais maždaug du kartus per savaitę. Kadangi keleivius apsipirkti į Rusiją vežiojo apie 5 metus, per tą laiką girdėjo daug keleivių tarpusavio pokalbių ir keleivių pokalbius su muitinės pareigūnais tikrinimo metu. Iš tų pokalbių žinojo, kad vaistai „Korvalolis“, „Valokordinas“, „Fenazepamas“ yra psichotropiniai vaistai ir kad jų per sieną be recepto vežti negalima. Žinojo, kad šių vaistų negalima pardavinėti. Taip pat buvo girdėjęs, kad kažkokia moteris bylinėjosi teisme dėl „Korvalolio“ vežimo per sieną. Maždaug prieš 7 metus dukra, žinodama, kad jis važiuoja į Rusiją, paprašė parvežti pigesnių vaistų: tetraciklino, paracetamolio, analgino, aspirino ir pan. Tuomet ir jis Rusijoje pradėjo pirkti pigesnius vaistus, kuriuos perduodavo dukrai. Tuo metu Šiauliuose turguje šiais vaistais neprekiavo. Kažkada nusipirko „Korvalolio“, kuriuos muitinės pareigūnai tikrinimo metu paėmė. Žinodamas, kad psichotropinių vaistų per sieną be recepto vežti negalima, tokių vaistų daugiau nepirko. Po kelių metų pamatė, kad rusiškus pigesnius vaistus žmonės labai perka ir galima užsidirbti, todėl nuo 2014 metų pradžios pradėjo prekiauti vaistais Šiauliuose turguje. Tuo metu dar neturėjo verslo liudijimo. Po to, kai kelis kartus jį patikrino policijos pareigūnai ir surašė administracinio pažeidimo protokolus bei buvo paskirtos baudos, įsigijo verslo liudijimą. Kai šių metų pavasarį jam pasiūlė pabandyti rusiškus vaistus „Fenazepam“, kurie yra geresni ir pigesni už Lietuvoje parduodamus psichotropinius vaistus, jis nusipirko vieną plokštelę šių vaistų Mažeikiuose turguje. Turguje šie vaistai nebuvo padėti kartu su kitais vaistais, nes juos pardavinėti draudžiama. Jo paklausė, ko ieško, į ką jis pasakė, kad ieško raminamųjų „Fenazepam“. Tuomet jį nuvedė prie kito žmogaus, kuris ir pardavė vaistus. Iš ankstesnio bendravimo su keleiviais, kuriuos veždavo į Rusiją ir kurie pirkdavo įvairius vaistus, iš pokalbių su muitinės pareigūnais tikrinimo metu, taip pat iš pokalbio su moterimi vaistinėje Rusijoje, kai nusipirko šiuos vaistus, žinojo, kad vaistai „Fenazepam“ yra psichotropiniai ir jų negalima vežti per sieną be recepto. Vaistus „Fenazepam“ pirko todėl, kad jų jam labai reikėjo. Kitiems asmenims paprašius ar pardavimui tokių vaistų tikrai nebūtų pirkęs. Kai pabandė šiuos vaistus, suprato, kad jie turi žymiai geresnį poveikį ir juos vartojant nesvaigo galva, nebuvo silpna, galėjo vairuoti automobilį ir gerai jautėsi. Taip pat šie vaistai buvo žymiai pigesni už Lietuvoje parduodamus raminamuosius vaistus, kurių poveikis blogesnis. Šiais metais į Rusiją vyko pėsčias. Vykimo per valstybės sieną tvarką ir prekių, tame tarpe vaistų, gabenimo tvarką žinojo, taip pat žinojo, kad per sieną negalima gabenti psichotropinių vaistų be recepto. Muitinės pareigūnai kiekvieną kartą vykstant per sieną tikrina asmeninius daiktus ir gabenamas prekes. Paprastai muitinės pareigūnai tikrina, ar negabena paslėpęs vaistų rūbuose, tikrina visus asmeninius daiktus, paklausia, ar turi psichotropinių vaistų. Kadangi žinojo, kad vaistai „Fenazepam“ yra psichotropiniai ir jų negalima gabenti be recepto, o recepto neturėjo, taip pat moteris vaistinėje buvo perspėjusi, kad paslėptų šiuos vaistus, kad jų nerastų muitinės pareigūnai, todėl nusipirktus vaistus „Fenazepam“ įsidėjo į apatinėse kelnaitėse esančią kišenėlę. Žinodamas apie muitinės tikrinimą, vaistus paslėpė apatiniuose rūbuose, kad tikrinimo metu jų nerastų muitinės pareigūnai. Apie tai, kad 150 tablečių vaistų „Fenazepam“ yra labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos fenazepamo, nežinojo“ (b. l. 131-134, 138-140).

Liudytojas R. G. parodė, kad 2015 m. liepos 14 d. dirbo Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto praleidimo vietoje, atliko asmenų, vykstančių iš Rusijos Federacijos į Lietuvą pėsčiųjų taku, tikrinimą. Apie 13 val. iš Rusijos Federacijos į pėsčiųjų tikrinimo vietą prie prekių deklaravimui skirto langelio atėjo kaltinamasis. Paklausė ar turi deklaruojamų prekių. Kaltinamasis žodžiu deklaravo, kad gabena 50 vnt. įvairių pavadinimų vaistų, 10 vnt. maisto papildų, 40 vnt. cigarečių, 1 litrą degtinės. J. J. pakvietė į pėsčiomis vykstančių keleivių tikrinimo patalpą muitinio tikrinimo atlikimui. Patalpoje paprašė J. J. jo deklaruotas prekes pateikti tikrinimui. J. J. padėjo ant stalo deklaruotas prekes, kurias patikrino, pažeidimų nenustatė. Taip pat patikrino J. J. kitus turėtus daiktus, pažeidimų nenustatė. Muitinį tikrinimą atliko vienas. Kadangi kompiuterinė programa parodė, jog kaltinamasis J. J. dažnai vyksta per valstybės sieną, anksčiau buvo atvejų, kai asmenys gabeno nedeklaruotus vaistus paslėpę rūbuose, todėl jam kilo įtarimas, kad J. J. po rūbais gali gabenti nedeklaruotų prekių. Be to kaltinamasis nervavosi, jaudinosi, todėl jam kilo įtarimas kad kaltinamasis gali turėti paslėpęs prekių. Nusprendė atlikti J. J. asmens apžiūrą. Asmens apžiūros metu po apatinėmis kelnaitėmis bei juosmens srityje už diržo užkišti rasti nedeklaruoti ir nepateikti muitinei tikrinimui vaistiniai preparatai: 15 lapelių po 10 tablečių kiekviename „Fenazepam“, 10 lapelių po 10 tablečių kiekviename „Citramon“ ir 10 lapelių po 10 tablečių kiekviename „Analgin“. Vaistinių preparatų „Citramon“ ir Analgin“ lapeliai po 10 vnt. buvo surišti gumelėmis. Vaistinis preparatas „Fenazepam“ buvo surištas gumelėmis po 5 lapelius. Panemunės kelio posto praleidimo vietoje, įeinant į posto teritoriją iš Rusijos Federacijos į Lietuvą ir iš Lietuvos į Rusijos Federaciją, pastatyti stendai, kuriuose yra išsami informacija apie vaistų gabenimą per Lietuvos Respublikos sieną, apie tai, kad vaistų, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, be gydytojo recepto ar pažymos gabenti per valstybės sieną negalima.

2015-07-14 Patikrinimo aktu Nr. 15LTLM00000082637 nustatyta, kad muitinio tikrinimo metu atliekant fizinio asmens apžiūrą pas J. J. rasta nedeklaruotų 150 tablečių vaistinio preparato „Fenazepam“ (t. 1, b. l. 4).

2015-07-14 Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto praleidimo vietoje, esančioje Donelaičio g. 2a, Panemunė, Pagėgių sav. Tikrinimo metu pas J. J. buvo rasta ir paimta 150 tablečių vaistinio preparato „Fenazepam“ (15 aliuminio folija padengtų juostelių po 10 tablečių kiekvienoje juostelėje). Juostelės po 5 vnt. surištos į tris pakuotes žalios spalvos gumelėmis. Kiekvienoje juostelėje yra 10 baltos spalvos „Fenazepam“ tablečių po 2,5 mg. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, buvo apžiūrėti poste esantys stendai su keleiviams skirta informacija. Išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją kelio dešinėje pusėje yra pėsčiųjų praėjimo takas, aptvertas metaline tvora. Stendai įrengti pėsčiųjų praėjimo tako pradžioje dešinėje pusėje. Stenduose pateikta įvairi informacija, tame tarpe ir dėl vaistų, kurių sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, gabenimo. Įvažiavimo iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką kelio dešinėje pusėje yra pėsčiųjų praėjimo takas, aptvertas metaline tvora. Pėsčiųjų tako pradžioje dešinėje pusėje įrengtas stendas. Stende pateikta įvairi informacija keleiviams, tame tarpe informacija apie vaistų, kurių sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, gabenimo per valstybės sieną tvarką (t. 1, b. l. 13-23, 24-34).

2015-07-15 Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad vaistinis preparatas „Fenazepam“ sudėtas į 15 aliuminio folija padengtų gamyklinių juostelių. Juostelės po 5 vnt. surištos žalios spalvos gumele. Kiekvienoje juostelėje yra po 10 vnt. baltos spalvos tablečių. Gamyklinių juostelių antroje pusėje yra užrašas „Fenazepam 2,5 mg“, vartojimo laikas 3 metai, gamintojo prekės ženklas „Valenta“. Ant visų juostelių gale įspausti skaičiai „161014“. Iš viso yra 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) tablečių „Fenazepam”, kurių vienos tabletės sudėtyje yra 0,0025 g (2,5 mg) psichotropinės medžiagos fenazepamo, o 150 (šimte penkiasdešimt) tablečių yra 0,375 g psichotropinės medžiagos fenazepamo (t. 1, b. l. 35-41).

2015-07-29 Specialisto išvada Nr. 140-(4615)-IS1-5019 nustatyta, kad 150 vnt. tablečių iš 15 vnt. nepažeistų, folija su užrašais rusų kalba „Fenazepam ... 2,5 mg“ padengtų plastikinių gamyklinių pakuočių, 2015-07-14 rastų kaltinamojo J. J. apatiniuose rūbuose, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – fenazepamas, kurios bendroji masė yra 0,375 g. (t. 1, b. l. 45).

VSATIS duomenimis apie Lietuvos Respublikos piliečio J. J., gim. 1940-05-16, vykimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nustatyta, kad: J. J. 2010 metais vyko per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos į Rusijos Federaciją ir atgal 55 kartus, iš jų 19 kartų vyko automobiliu kaip vairuotojas arba keleivis, ir 36 kartus vyko pėsčiomis; J. J. 2011 metais vyko per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos į Rusijos Federaciją ir atgal 110 kartų, iš jų 73 kartus vyko automobiliu kaip vairuotojas arba keleivis, ir 27 kartus vyko pėsčiomis; J. J. 2012 metais vyko per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos į Rusijos Federaciją ir atgal 48 kartus, iš jų visais atvejais vyko automobiliu kaip vairuotojas arba keleivis; J. J. 2013 metais vyko per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos į Rusijos Federaciją ir atgal 39 kartus, iš jų 34 kartus vyko automobiliu kaip vairuotojas arba keleivis, ir 5 kartus vyko pėsčiomis; J. J. 2014 metais vyko per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos į Rusijos Federaciją ir atgal 41 kartą, iš jų 31 kartą vyko automobiliu kaip vairuotojas arba keleivis, ir 10 kartų vyko pėsčiomis; J. J. laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-07-14 vyko iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir atgal 26 kartus: sausio mėnesį – 5 kartus, vasario mėnesį – 5 kartus, kovo mėnesį – 5 kartus, balandžio mėnesį – 4 kartus, gegužės mėnesį – 3 kartus, birželio mėnesį – 2 kartus, liepos mėnesį – 2 kartus. 2015-07-14 J. J. atvyko į Lietuvą 12.35 val. Visais atvejais vyko pėsčiomis (t. 1, b. l. 53-57).

Kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino ir teisiamojo posėdžio metu nurodė . Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nuosprendyje anksčiau aptartais įrodymais: liudytojo parodymais, 2015-07-14 patikrinimo aktu, 2015-07-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2015-07-15 daiktų apžiūros protokolu, 2015-07-29 specialisto išvada ir kitais baudžiamosios bylos įrodymais. Liudytojas R. G. paneigė kaltinamojo parodymus, jog kaltinamasis pats atidavė slepiamus vaistus. Liudytojas patvirtino aplinkybes, jog tik kaltinamąjį patikrinus išsamiau buvo rasti slepiami vaistai po drabužiais, o „Fenezam“ tabletės buvo rastos apatinėse kelnaitėse.