Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą nutraukti V. P. bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teismas 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2022 m. gegužės 25 d., iškėlė V. P. bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė Eglę Gabrėnienę.

2. 2024 m. sausio 2 d. bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens V. P. bankroto bylą. Prašyme nurodoma, kad pareiškėjo kreditoriai ir jų reikalavimai patvirtinti 2022 m. liepos 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutartimi, patikslinti 2022 m. rugsėjo 7 d. nutartimi. V. P. mokumo atkūrimo planas patvirtintas 2022 m. gruodžio 19 d. neskundžiama nutartimi. 2023 m. liepos 24 d. nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. nutartimi, išbraukiant kreditorių Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, su 261,36 Eur finansiniu reikalavimu. Atitinkamai, kartu su ataskaita, teikiamas ir plano pakeitimas išbraukus kreditorių iš bendro mokėjimų grafiko. 2023 m. lapkričio 20 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. P. 2023 m. spalio 13 d. Kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7, 9 ir 11 punktų pakeitimo projektas, kuriam buvo pritarta 2023 m. lapkričio 3 d. kreditorių susirinkime.

3. Pažymi, kad V. P. piktybiškai plano ir jo pakeitimo nevykdo, nemoka einamųjų įmokų, todėl bankroto byla nutrauktina, kadangi pažeidžiami kreditorių interesai, administravimo išlaidos padengtos tik iki 2023 m. birželio 30 d.

Bankroto byla nutrauktina.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 10 straipsnyje įtvirtintas nebaigtinis sąrašas atvejų, kuomet gali būti nutraukiama fizinio asmens bankroto byla.

5. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė prašo teismo nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens V. P. bankroto bylą dėl to, kad bankrutuojantis asmuo piktybiškai Kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano ir jo pakeitimo nevykdo, nemoka einamųjų įmokų.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi V. P. iškelta fizinio asmens bankroto byla, jo bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Teismas 2022 m. gruodžio 19 d. patvirtino V. P. mokumo atkūrimo planą, o 2023 m. liepos 24 d. nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

7. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad fizinio asmens bankroto instituto paskirtis yra ne apskritai atleisti sąžiningą fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus. Dėl to FABĮ aiškiai suformuluotos ir įtvirtintos bankrutuojančio fizinio asmens pareigos, tarp jų ir pareiga atsakingai valdyti ir naudoti savo turtą, tinkamai organizuoti ir vykdyti bankroto procedūras, derinti savo ir kreditorių interesus (ieškoti skirtingų interesų pusiausvyros), rūpintis, kad mokumo atkūrimo planas būtų vykdomas nepriekaištingai ir nustatytais terminais, o kilus sunkumų vykdant planą, bendradarbiaujant su administratore, rengti ir teikti plano pakeitimo projektus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

8. Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-263-706/2015). Dėl to, paaiškėjus, kad asmuo, kuriam jau iškelta bankroto byla, neatitinka reikalavimų, įstatyme keliamų siekiančiam bankrutuoti asmeniui, arba bankrutuojančiam asmeniui nevykdant įstatyme jam nustatytų pareigų ar mokumo atkūrimo plane prisiimtų įsipareigojimų, bankroto byla gali būti nutraukta – FABĮ 10 straipsnis nustato sąlygas, kurių nors vieną konstatavęs teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

9. FABĮ 10 straipsnyje yra nustatyti fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra nors viena iš FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1–10 punktuose numatytų sąlygų. Fizinio asmens bankroto byla gali būti nutraukta, jeigu fizinis asmuo nevykdo kitų šio įstatymo nustatytų reikalavimų (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

10. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė prašo V. P. bankroto bylą nutraukti FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu. Bankroto administratorės pareiškimas dėl bankroto bylos nutraukimo iš esmės grindžiamas tuo, kad bankrutuojantis V. P. nevykdo mokumo atkūrimo plane nustatytų įsipareigojimų, tai yra, nemoka einamųjų įmokų, todėl bankroto byla nutrauktina, kadangi pažeidžiami kreditorių interesai, administravimo išlaidos padengtos tik iki 2023 m. birželio 30 d.

11. FABĮ 8 straipsnio 12 dalis nustato, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir administratorius pagal savo kompetenciją. Tai reiškia, kad bankrutuojantis asmuo atsakingas už plano vykdymą ir privalo vykdyti šiuo planu prisiimtus įsipareigojimus. Plane nustatytų įsipareigojimų nevykdymas reiškia, kad bankrutuojantis asmuo nevykdo FABĮ nustatytų reikalavimų, o jų nevykdymas sudaro savarankišką teisinį pagrindą (įstatyme nustatytą sąlygą) fizinio asmens bankroto bylą nutraukti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

12. FABĮ 16 straipsnis nustato bankrutuojančio asmens pareigas bankroto proceso metu, tarp jų, pateikti bankroto administratoriui visus su bankroto procesu susijusius dokumentus (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 3 punktas), visus gautus grynuosius pinigus (gautą atlyginimą už naudojimąsi fizinio asmens autoriaus teisėmis, už naudojimąsi teise į fizinio asmens išradimą, gautą palikimą, išloštą pinigų sumą, gautus apdovanojimus, gautas dovanas, premijas ir kitas lėšas), kai jų suma viršija pusę bazinės socialinės išmokos per mėnesį, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jų gavimo dienos įmokėti į asmeninę sąskaitą kredito įstaigoje (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas), nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos pervesti lėšas į depozitinę sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto administravimo išlaidoms mokėti plane nustatyta tvarka (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pasikeitus finansinei būklei (padidėjus gaunamoms pajamoms, gavus palikimą, išlošus pinigų ir (ar) materialinių vertybių, gavus apdovanojimų, dovanų ir panašiai ar sumažėjus gaunamoms pajamoms ir kitais atvejais), ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios būklės pasikeitimo dienos apie tai informuoti bankroto administratorių (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 6 punktas), bankroto administratoriaus rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio prašymo gavimo dienos pateikti prašomą informaciją ir (ar) dokumentus (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 7 punktas), tinkamai įgyvendinti plane numatytas priemones ir (ar) vykdyti jame numatytą veiklą (FABĮ 16 straipsnio 12 punktas), bendradarbiauti su bankroto administratoriumi, organizuojant bankroto procedūras (FABĮ 16 straipsnio 13 punktas).

13. Nagrinėjamu atveju rašytinė bylos medžiaga patvirtinta bankroto administratorės nurodomas aplinkybes. Iš pateikto bankroto administratorės depozitinės sąskaitos išrašo matyti, jog administravimo išlaidos padengtos tik iki 2023 m. birželio 30 d., taip pat, kaip nurodo, V. P. nemoka einamųjų įmokų.

14. Visuma byloje nustatytų aplinkybių rodo atsainų bankrutuojančio asmens požiūrį į FABĮ ir mokumo atkūrimo plane numatytas bankrutuojančio asmens pareigas. Pažymėtina, kad bankrutuojančio asmens padaryti mokumo atkūrimo plano ir FABĮ pažeidimai šiuo atveju negali būti laikomi mažareikšmiais, o bankrutuojančio asmens elgesys plano įgyvendinimo laikotarpiu neatitinka sąžiningumo, bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros principų ir nėra nukreiptas į siekį maksimaliai patenkinti kreditorių reikalavimus.

15. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje yra pakankamai duomenų išvadai, kad V. P. nevykdė mokumo atkūrimo plane ir įstatyme nustatytų įsipareigojimų, todėl tai sudaro teisinį pagrindą fizinio asmens bankroto bylą nutraukti. Esant šioms aplinkybėms, tenkintinas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės pareiškimas nutraukti bankrutuojančio V. P. bankroto bylą, bankroto byla nutrauktina (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

16. Nutraukus fizinio asmens bankroto bylą FABĮ straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytais atvejais, visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iškelti šią bylą įsiteisėjimo dienos, išskyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus (FABĮ 10 straipsnio 3 dalis).

17. Teismas pažymi, kad į V. P. bankroto bylą yra grąžinti vykdomieji dokumentai, kurie įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, grąžintini juos vykdžiusiems antstoliams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 16 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti fizinio asmens V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančiam asmeniui V. P., bankroto administratorei Eglei Gabrėnienei, kreditoriams bei antstoliams.

Nutarčiai įsitesėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kredito įstaigai, kurioje yra fizinio asmens sąskaita (bankams UAB Medicinos bankui, AB „Swedbank“).

Įsiteisėjus nutarčiai dėl V. P. bankroto bylos nutraukimo, grąžinti antstoliams vykdžiusiems vykdomuosius dokumentus, teismui bankroto byloje perduotus vykdomuosius dokumentus.

Išaiškinti bankroto administratorei Eglei Gabrėnienei, kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu.

Išaiškinti pareiškėjui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad nutraukus fizinio asmens bankroto bylą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2 dalyse nustatytais atvejais, visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iškelti šią bylą įsiteisėjimo dienos, išskyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.