Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str.1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2012 m. birželio 20 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2012-06-14, 4.56 val., Jaunystės g., prie 17 namo, Rokiškio m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. V. priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į tris medžius, priklausančius Rokiškio miesto seniūnijai, juos nulaužė, kliudė kelio ženklą Nr. 533, priklausantį AB „Rokiškio komunalininkas“ ir jį nulaužė, apie eismo įvykį nepranešęs policijai, pasišalino iš įvykio vietos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 6, 9, 14, 238 punktų reikalavimus – šiais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

2012 m. liepos 5 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu R. M. už administracinių pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymą buvo paskirta 4000 Lt bauda (b.l.60-61).

Paaiškėjus aplinkybei, kad 2012 m. birželio mėn. R. M. sirgo psichine liga, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi procesas byloje atnaujintas ir 2015 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė (b.l.105-106).

2016-12-03 gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 75U-A-11/2015, kuriame nurodyta, kad 2012-06-14 administracinių teisės pažeidimų padarymo metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. M. sirgo paranoidine šizofrenija, jam nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, žalingas vartojimas, dėl kurių jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. R. M. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas.

ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. M., darydamas 2012-06-14 kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl psichikos sutrikimo, todėl jis negalėjo būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Remiantis tuo, kas išdėstyta, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2-504/2016 naikintinas, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. M. atžvilgiu nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str.1 d.3 p.,

nutaria:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2-504/2016 (ankstesnis bylos Nr. A2.6.-321-504/2012) panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-2-504/2016 teiseną R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, kadangi darydamas 2012-06-14 administracinius teisės pažeidimus jis buvo ir šiuo metu yra nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.