Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo R. M. a.k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio negalią, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-14, 4.56 val., ((duomenys neskelbtini)., R. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. V. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į tris medžius, priklausančius (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijai, juos nulaužė, kliudė kelio ženklą Nr. 533, priklausantį (duomenys neskelbtini) ir jį nulaužė, apie eismo įvykį nepranešęs policijai, pasišalino iš įvykio vietos, tuo pažeisdamas KET 6, 9, 14, 238 punktų reikalavimus – šiais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., 127 str. 2d., 130 str. 1d.

Be pažeidėjo R. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1d., 127 str. 2d., 130 str. 1d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio schema bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio vyresn. M. S. ir vyresn. patrulio H. S. 2012-06-14 tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad 2012-06-14 4.56 val. gautas budėtojo pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini). įvyko eismo įvykis. Nuvykus į minėtą vietą rastas ant stogo apvirtęs automobilis (duomenys neskelbtini) nulaužti 3 medžiai ir kelio ženklas. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalinęs. Automobilį priverstinai nuvežė į saugojimo aikštelę.

(duomenys neskelbtini) 2012-06-21 pažyma, iš kurios matyti, kad dėl eismo įvykio metu nulaužto kelio ženklo ir kito apgadinto turto bendrovė patyrė 401,20Lt žalą, kurią prašo atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės pažeidimų padaryme – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo; pažeidimus padarė neįgalus asmuo(ATPK 31str.1d.1p., 10p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudą pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą už administracinius teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo, į tai, kad jis neįgalus(neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2014-01-03), atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtinos sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių R. M. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.).

R. M. įpareigotinas (duomenys neskelbtini) algyginti padarytą 401,20Lt žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 d. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

nutarė:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1d. padarymą, nubausti 100,00 Lt (vieno šimto litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2d. padarymą, nubausti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1d. padarymą, nubausti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, R. M. a.k (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

R. M., a.k(duomenys neskelbtini) įpareigojamas atlyginti (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini) padarytą 401,20Lt turtinį nuostolį per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.