Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant N. T.,

išnagrinėjusi N. T. (N. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, turinčios leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, santuokoje, nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. 2014 m. vasario 17 d., 18.30 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdama G. T. (G. T.) vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio ratų padangose gabeno 442 pakelius cigarečių: 4840 cigarečių ,,Fest“ ir 4000 cigarečių ,,NZ 8“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3248,70 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

N. T. kalta padariusi pažeidimą neprisipažino. Paaiškino, kad kartu su vyru ir 2 mažamečiais vaikais, vyro vardu registruotu automobiliu, buvo išvykusi pas tėvą Į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo leidusi pažįstamam, kurio kieme prieš grįžtant į Lietuvą laikė automobilį, naudotis savo automobiliu. Į Lietuvą vyras išvyko pirmas, o ji savo automobiliu su vaikais vėliau. Kaip jos atsirado automobilyje atsirado patikrinimo metu rastos cigaretes,- nežino. Jokių įrodymų, kad pažįstamas, kuriam buvo leidusi pasinaudoti automobiliu, galėjo paslėpti jos automobilyje cigaretes,- neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: liudytojo-automobilio savininko G. T. (G. T.) paaiškinimu teisme, kad

Buvo su šeima (duomenys neskelbtini), tačiau namo į Lietuvą jis išvyko anksčiau ir nieko apie jo automobilyje rastas paslėptas cigaretes nežino; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; transporto priemonės registracijos liudijimu; nuotraukų kopijomis; N. T. leidimu gyventi Lietuvoje, iš kurio matyti, kad jis išduotas 2014-02-05; kurie patvirtina, kad tik prieš 12 dienų gavusi leidimą gyventi Lietuvoje, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą, N. T. pasirinko raudonąjį kanalą ir žodžiu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas. Tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi keturių automobilio ratų padangose, gabeno 442 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 24,99 MGL (3248,70 Lt).

N. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (442 pakelių) ir vertę (3248,70 Lt) bei tai, kad vos prieš 12 dienų gavusi leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, vykdama per valstybės sieną N. T. sąmoningai nedeklaravo vežanti automobilyje paslėptų cigarečių, ir nurodė vežanti jų tik du pakelius ir 1 butelį 0,7 litro alkoholio, kai tuo tarpu paslėpusi visose automobilio ratų padangose, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į N. T. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri santuokoje, nedirba, augina 2 mažamečius vaikus, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jai skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. T. (N. T.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7000 (septynių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (442 pakelių cigarečių: 4840 cigarečių ,,Fest“ ir 4000 cigarečių ,,NZ 8“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkui G. T. (G. T.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.