Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė gavus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos raštą išsprendė klausimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-526-674/2023 buvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas – nurodyta M. S. tyrimui pateiktą mobilų telefoną „Samsung Galaxy A22“. IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, grąžinti savininkui M. S.. M. F. tyrimui pateiktą mobilų telefoną „Huavei P30 lite“. IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, grąžinti savininkui M. F.. 2023 m. balandžio 20 d. buvo priimtas patvarkymas dėl 2023 m. kovo 3 d. priimto baudžiamojo įsakymo vykdymo.

2. Teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos raštas, kuriame nurodyta, kad patvarkymo dalies dėl mobiliųjų telefonų grąžinimo Indijos piliečiui M. S. ir Pakistano piliečiui M. F. nėra galimybės, nes šie asmenys yra pasišalinę iš atviros pabėgėlių stovyklos, tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, o kitų jų kontaktų nėra.

3. LR BPK 361 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad teismas turi teisę nutartimi išspręsti daiktinių įrodymų klausimą, jei tai neišspręsta nuosprendyje. Taip pat pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 str. 3 d.)

4. Baudžiamoji byla Nr. e1-526-674/2023 yra išnagrinėta, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs. Daiktinių įrodymų (mobiliojo telefono „Samsung Galaxy A22“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo telefono „Huavei P30 lite“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini),) klausimas buvo išnagrinėtas, tačiau nežinant Indijos piliečio M. S. ir Pakistano piliečio M. F. buvimo vietų, šis klausimas spręstinas pakartotinai. Daiktiniai įrodymai: mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A22“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), ir mobiliojo ryšio telefonas „Huavei P30 lite“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), pagal 2023 m. vasario 8 d. kvitą Nr. B006702, yra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje (1 t., b. l. 60-63) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdyba prie rašto pateikė 2023 m. rugpjūčio 8 d. tarnybinį pranešimą iš kurio matyti, kad minėti asmenį ieškoti, kad jiems grąžinti mobiliuosius telefonus, tačiau nėra galimybės jų rasti, nes buvimo vieta nežinoma, jie pasišalinę iš atviros pabėgėlių stovyklos.

5. Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymo Nr. 5-V-229 ,,Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ (aktuali redakcija nuo 2013-07-12) 73 punkte numatyta, kad jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati.

6. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo 2023 m. balandžio 19 d. ir 2023 m. balandžio 20 d. surašyto patvarkymo vykdyti įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą jau praėjo daugiau nei du mėnesiai, o asmenų, kuriems priklauso mobilieji telefonai nėra galimybės rasti, daiktiniai įrodymai: mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A22“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), ir mobiliojo ryšio telefonas „Huavei P30 lite“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.) sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo procesinio kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. e1-526-674/2023 daiktinius įrodymus: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A22“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), ir mobiliojo ryšio telefoną „Huavei P30 lite“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini) (1 vnt.) saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje (2023 m. vasario 8 d. kvitas B Nr. B006702), sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.