Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie šio įvykio aplinkybes yra davęs parodymus 2023 m. sausio 3 d., jie yra teisingi, prašo jais vadovautis. Nori papildyti, kad sutikus vežti pranešime apie įtarimą nurodytus asmenis, jam buvo suprantama, kad jų vežti iš Latvijos į Europą negalima. Jie buvo tamsaus gymio, kalbėjo kažkokia arabų kalba, buvo akivaizdu, kad tai pabėgėliai, kurie nori Latvijoje gauti prieglobstį. R. B. teigimu, jis dėl prastos finansinės padėties sutiko su šiuo pasiūlymu ir tokiu būdu užsidirbti, suprasdamas, kad tai nusikalstama. Pasak R. B., jis pirmą kartą vežė tokius asmenis, dėl šio įvykio labai gailisi, prašo, esant galimybei, skirti švelnesnę bausmę (II tomas b. l. 16-20).

2023 m. sausio 3 d. R. B. parodė, kad jis nuo 2022 m. niekur nedirba, niekada nėra turėjęs vairuotojo pažymėjimo, bet vairuoti moka. 2023 m. sausio pirmomis dienomis vienas jo pažįstamas vardu S. (kiek žino, jis taip pat gyvena Rygos mieste kaip ir jis), pasiūlė užsidirbti 500 eurų - nuvežti du žmones į Vokietiją. S. sakė, kad tai pakistanietis ir indas. R. B. paklausė, kodėl jie nevažiuoja autobusu, į tai S. negalėjo pasakyti konkrečios priežasties, pasimetė, sakė, kad lygtais jie baikštūs, nedrąsūs, nemoka rusų kalbos, nenusikalbės. Jo telefone S. yra "Telegram" programėlės kontaktuose, jei nebus jo ištrynęs. R. B. teigimu, jis sutiko tokiu būdu užsidirbti; nors ir neturi teisės vairuoti, negali vairuoti automobilio, bet jis sutiko tokiu būdu uždirbti. 2022 m. sausio 3 d., dienos metu, tikslaus laiko negali pasakyti, Rygos mieste, S. jam davė 250 €, kad jis išnuomotų automobilį ir užpiltų kurą, o 500 € pažadėjo duoti tada, kada jis nuveš tuos žmones, kur reikia. Kadangi išsinuomojant automobilį reikalinga turėti vairuotojo pažymėjimą, jis paprašė savo brolio A. B. savo vardu išsinuomoti automobilį. Jis broliui nesakė, kad planuoja vežti keleivius į Vokietiją. Išsinuomojant automobilį broliui sakė, kad automobiliu važiuos iki Kauno, kad automobilį vairuos jo pažįstamas. Automobilį išsinuomojo 4 dienoms. Tada su broliu jis nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) prekybos centro, Rygos m., jau buvo tamsu, negali pasakyti, kiek valandų buvo. Brolis vairavo automobilį. Pasak R. B., S. "Telegram" programėlėje parašė, kad šalia prekybos centro yra taksi aikštelė, ten lauks tie du keleiviai, kuriuos reikės nuvežti į Vokietiją; privažiavus į S. nurodytą vietą, pamatė stovinčius du tamsaus gymio vyriškius, suprato, kad tai būtent šie asmenys, kuriuos jis turės vežti. Tie du asmenys įsėdo į automobilį, į galą. R. B. iškart apie tai pranešė S. per "Telegram" programą. Už automobilio vairo sėdėjo jo brolis, kuris nuvairavo automobilį iki (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Ten sustojo, R. B. broliui pasakė, kad ateis kitas žmogus, kuris vairuos automobilį iki Kauno, brolis išlipo iš automobilio ir nuėjo. Bet kadangi R. B. iš anksto buvo suplanavęs pats vairuoti automobilį, jis persėdo prie vairo. Kaip nurodė R. B., kai jis iš Rygos išvažiavo su tais keleiviais, iki tol kol buvo sustabdyti pasieniečių, keleiviai jokių pinigų jam nedavė. Pamatęs tuos žmones, kuriuos reikės vežti, R. B. aiškiai suprato, kad tai tikrai ne europiečiai, nes jie buvo tamsaus gymio, nekalbėjo nei latvių, nei rusų kalba, įsivėlė į šį reikalą dėl pinigų, jis keleivių neprašė parodyti asmens dokumentus, nekalbėjo su jais (I tomas b. l. 154-158).

3. Liudytojas M. F. parodė, kad 2022 m. spalio 17 d. jis pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos atvyko į Latvijos Respubliką tikslu gauti prieglobstį. Jis kaip prieglobsčio prašytojas buvo apgyvendintas pabėgėlių centre Latvijos Respublikoje. Būnant šiame pabėgėlių centre susipažino su Indijos piliečiu M. S.. Šiame pabėgėlių centre jiems neoficialiai buvo pasakyta, kad jų prieglobsčio pašymų atsakymai bus neigiami, todėl jie abu nusprendė pabėgti iš šio pabėgėlių centro į Lenkiją arba Vokietiją. Ten nei giminių, nei draugų neturi, bet tikėjosi, kad ten bus gautas teigiamas prieglobsčio prašymo atsakymas. Dubajuje gyvena jo vienas draugas, su kuriuo bendraujant telefonu, jam pasakė, kad pažįsta žmogų, kuris padės iš Latvijos nuvažiuoti į Vokietiją, jo vardas B.. M. F. per Whats Upp programėlę paskambino B., jis pasakė, kad už 1500 € jis suorganizuos jam kelionę iš Latvijos į Vokietiją. Kadangi jis ketino vykti kartu su draugu M., tai ir jam kelionė 1500 eurų kainuos. 2023 m. sausio 3 d. dieną B. telefonu nurodė, kur kartu su M. turi atvykti, kur jų lauks automobilis. B. nurodė vietą - (duomenys neskelbtini) prekybos centras, Rygos mieste. Sakė ten lauks automobilis, kuris nuveš juos abu į Lenkiją ar Vokietiją, dar nebuvo nuspręsta. Vairuotojui reikės paduoti 500 eurų, o likusius pinigus reikės kažkam įduoti Lenkijoje. 2023 m. sausio 3 d., apie 19 val., jie nuėjo į šio prekybos centro taksi aikštelę, B. sakė ten lauks tamsios spalvos automobilis, jis porą kartų duos signalą, tada jie į jį galės įsėsti. Šis automobilis jų ten jau laukė. Jie įsėdo į galą, automobilyje sėdėjo vairuotojas ir keleivis. Jie pradėjo važiuoti, vairuotojui kažkas telefonu paskambino, tai buvo B., jie kalbėjo tarpusavyje rusų kalba per garsiakalbį. Tada B. pasakė, kad jie vairuotojui perduotų po 500 eurų nuo kiekvieno. Automobilis sustojo degalinėje, jie padavė pinigus keleiviui, kiekvienas po 500 eurų. Tada keleivis kažkiek pinigų davė vairuotojui, kiek davė, jis nematė, tada keleivis išlipo, ir į automobilį negrįžo. Jie pradėjo važiuoti toliau, jau be vairuotojo keleivio. Važiuojant jie nekalbėjo su vairuotoju, nes jie nekalba rusų kalba, o vairuotojas nesupranta jų kalbos. Įvažiavus į Lietuvą, kelyje juos sustabdė pasieniečiai, patikrino automobilį, sulaikė vairuotoją, ir jie visi kartu su automobiliu ir vairuotoju buvo pristatyti į Šiaulių užkardą aplinkybių tikslinimui (I tomas b. l. 86-89).

4. Liudytojas M. S. parodė, kad jis 2022 m. lapkričio 1 d. iš Baltarusijos Respublikos atvyko į Latvijos Respubliką pėsčiomis ir Latvijos Respublikoje pasiprašė prieglobsčio. Ir buvo apgyvendinatas pabėgėlių centre Latvijos Respublikoje. Gruodžio mėn. 30 d. jis parašė „Whatss up“ programėlėje telefonu (duomenys neskelbtini), nusiųsdamas savo gyvenamosios vietos lokaciją, jo vardas B.. Šį telefono numerį gavo iš kelionių agentūros agento Indijoje, jeigu sugalvotų važiuoti į Europą ir jis jam pagelbėtų. B. nurodė vietą Latvijoje, kur jis turės ateiti kartu su pažįstamu, tai (duomenys neskelbtini) prekybos centras, (duomenys neskelbtini), tai buvo 2022 m. gruodžio 30 dieną. Po kelių minučių B. atšaukė vietą, kur jis turėji ateiti Latvijoje, ir sakė, kad tai padarys kitą dieną, nuveš į Lenkiją, Vokietiją, už pervežimą iš Latvijos Respublikos į Lenkiją ir Vokietiją už 1500 eurų. 2023 m. sausio 2 d., apie 19 val., iš Rygos prekybos centre esančios taksi aikštelės jį kartu su M. F. paėmė automobiliu „Renault Fluence“ atvažiavęs vyriškis. Su B. apie paėmimą telefonu kalbėjo M. F.. Nuvažiavus į degalinę, automobilio vairuotojas paprašė jo 500 eurų. Jis sumokėjo 500 eurų, o likusius 1000 eurų turėjo paduoti vairuotojui, kai nuvyks į Lenkiją ar Vokietiją. Jo pažįstamas, su kuriuo jis kartu vyko, vairuotojui pinigų kai įsėdo į automobilį nemokėjo. Važiuojant kelyje Lietuvos Respublikoje, Žiemelyje, juos sustabdė pasieniečiai ir pristatė į Šiaulių užkardą aplinkybių išsiaiškinimui (I tomas b. l. 81-83).

5. Liudytojas G. K., dirbantis Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu, parodė, kad 2023 m. sausio 2 d. nuo 20.00 val., jis kartu su jaunesniuoju specialistu D. B. Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje pagal iš anksto sudarytą grafiką vykdė pasienio sargybą „Patrulis“ su tarnybiniu transportu. Apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį „Renault Fluence“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą Latvijos Respublikoje. Automobiliu vyko 3 asmenys (vyriškiai). Vairuotojo paprašė pateikti automobilio, vairuotojo pažymėjimą ir asmens dokumentus. Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę ir automobilio dokumentus, vairuotojo pažymėjimo nepateikė, kadangi jo neturėjo. Vairuotojas paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo pateikti negali, nes nepasiėmė su savimi. Vairuotojo elgesys jokių įtarimų nesukėlė. Iš asmens dokumentų nustatyta, kad vairuotojas Latvijos Respublikos pilietis R. B.. Ar vairuotojas apskritai turi teisę vairuoti, buvo patikrinta susisiekus su kontaktinio punkto „Šiauliai“ pareigūnais, kurie po kiek laiko informavo, kad minėtas asmuo neturi teisės vairuoti, po ko šį faktą patvirtino ir pats vairuotojas. G. K. vairuotojo paklausė, kur vyksta, jis atsakė, kad važiuoja į Vokietiją. Su vairuotoju bendravo rusų kalba. Po kiek laiko, G. K. pasišviesdamas žibintuvėliu, kadangi buvo tamsus paros metas, automobilio salono gale pamatė sėdinčius du asmenis - vyriškius. Atidarė galines dureles, pamatė, kad vyriškiai yra tamsesnio gymio ir kilus įtarimui, kad tie asmenys gali būti nelegalūs migrantai, paprašė pateikti jų asmens dokumentus. Jie pateikė Latvijos Respublikos pabėgėlio prieglobsčio prašytojo statuso dokumentus. Nustatyta, kad tai Indijos pilietis ir Pakistano pilietis. Su asmenimis bandė kalbėti anglų kalba, tačiau vienas iš jų, kiek pamena, Pakistano pilietis anglų kalba nekalbėjo, šiek tiek su juo bendravo Indijos pilietis, kurio paklausus, kur vyksta, atsakė, kad į Vokietiją. Apie įvykį informavo užkardos pamainos vyresnįjį. Gavo nurodymą sulaikyti minėtą vairuotoją su keleiviais ir pristatyti juos kartu su automobiliu į Šiaulių pasienio užkardą. Transporto priemonė pasinaudojus „E.“ tralo paslaugomis, maršrutu (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), buvo pristatyta į Šiaulių pasienio užkardą, ten pat buvo pristatyti ir vairuotojas su keleiviais tolimesniam tyrimui (I tomas b. l. 125-131).

6. Liudytojas D. B., dirbantis Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu, davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas G. K. (I tomas b. l. 115-121).

7. Liudytojas A. S., Latvijos Respublikos pilietis, parodė, kad gyvena ir dirba Latvijoje. Užsiima lengvųjų automobilių nuoma, pats nuomojasi automobilius iš draugo M. K., po to tuos automobilius pernuomoja. 2023 m. sausio 2 d., pirmoje dienos pusėje, jam telefonu paskambino jo pažįstamas vardu I. ir pasakė, kad reikalingas automobilis 4 dienoms. Kadangi I. pažinojo, jam pasakė, kad jis žino sąlygas - 100 eurų už automobilio nuomą už 4 dienas, 100 eurų užstatas, bei automobilio nuomininko vairuotojo pažymėjimo nuotrauka. I. sutiko. A. S. I. nurodė vietą, kur ir kada turi atvažiuoti žmogus, kuris nori nuomotis, nes, kaip suprato, ne I. nuomosis automobilį. Kadangi reikėjo automobilio nuomai, jis susisiekė su M. K., kad jam reikalingas automobilis, M. K. sakė, kad laisvas automobilis "Renault Fluence", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jis su M. K. susitiko, jis davė automobilio registracijos liudijimą, įgaliojimą, kuriame nurodyta, kad automobilio savininkas jį įgalioja naudotis šiuo automobiliu, kadangi ne jis buvo savininkas, o automobilis registruotas įmonės vardu, kurios direktorius yra žmogus, gyvenantis Vokietijoje. Šį automobilį A. S. išsinuomojo iš M. K.. Su I. draugais susitiko Rygoje, prie M. K. namų, jis ten privažiavo vienas ir du vyriškiai taksi automobiliu. Jie pasakė, kad jie nuomosis šį automobilį. Vienas iš jų pasakė, kad nuomininkas bus A. B., jis padavė savo vairuotojo pažymėjimą, A. S. jį nusifotografavo (nuotraukas pateiks prie šios apklausos protokolo). Kitas vyriškis buvo vardu R., įsidėmėjo jo vardą. Tiksliai nepamena, kuris iš jų dviejų asmenų sumokėjo už automobilio nuomą ir užstatą. Nuomos sutarties nesudarė, kažkaip taip gavosi. Šią automobilio sutartį surašė M. K., bet sutartyje nurodyta, kad šį automobilį nuomojasi A. S., bei įtraukti A. B. duomenys iš jo vairuotojo pažymėjimo, sutartį pasirašė M. K. ir A. S., A. B. šios sutarties nepasirašė. A. S. pats neturėjo laiko surašyti nuomos sutarties su A. B., nes jiems jau skubiai reikėjo išvykti. A. B. ir R. B. sakė, kad jiems automobilis reikalingas nuvykti ar tai į Kauną, ar tai į Varšuvą paimti brolį su lūžusia koja. Kadangi A. S. turėjo A. B. vairuotojo pažymėjimo nuotrauką, užstatą, jis ramiai, nepergyvendamas išnuomojo be sutarties šį automobilį, kuris turėjo būti grąžintas 2023 m. sausio 5 d. vakare. A. B. ir R. B. jis perdavė automobilį, jo raktelius bei transporto priemonės registracijos liudijimą. 2023 m. sausio 5 d., kai jau turėjo būti grąžintas automobilis, jam paskambino I., paklausė, ar jis turi to automobilio registracijos liudijimą, bet jo A. S. neturėjo, nes jį perdavė A. B. su automobiliu. Paklausus I., kas atsitiko, jis atsakė, kad vaikinus su automobiliu sulaikė Lietuvos - Lenkijos pasienyje muitininkai, jis davė Lietuvos pareigūnų telefono numerį, liepė ten paskambinti ir jam viską pasakys. A. S. nežinojo, kad šiuo automobiliu gali būti daromas nusikaltimas. Pateiks šio automobilio įgaliojimą ir nuomos sutartį su M. K.. Prie liudytojo apklausos protokolo pridėta transporto priemonės "Renault Fluence", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuomininko A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuotrauka (I tomas b. l. 97-103).

8. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto G. K. 2023-01-03 Tarnybiniame pranešime Nr. 13PR-87 "Dėl užsieniečių teisinės padėties įstatymo pažeidimo" nurodyta, kad 2023 m. sausio 2 d., 23:40 val., Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), vykdant pasienio tarnybą "Patrulis" kartu su jaunesniuoju specialistu D. B., patikrinimui sustabdė automobilį "Renault Fluence", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos registracija). Automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis R. B., kuris pateikė Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Paklausus vairuotojo, kur jis vyksta, šis atsakė, kad vyksta į Vokietiją. Kartu su R. B. vyko du keleiviai, kurie turėjo su savimi Latvijos Respublikos pabėgėlio prieglobsčio prašytojo statuso dokumentus: Pakistano pilietį M., kuris pateikė Latvijos Respublikos užsieniečio registracijos pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), F. ir (duomenys neskelbtini) pilietį M. S., kuris pateikė Latvijos Respublikos užsieniečio registracijos pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas R. B. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Minėta transporto priemonė pristatyta į Šiaulių pasienio užkardą, vairuotojas ir keleiviai tolimesniam tyrimui taip pat pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą (I tomas b. l. 12).

9. 2023 m. sausio 3 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur stovi automobilis „Renault Fluence“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pradarius galines dureles matosi sėdintys 2 tamsaus gymio vyrai. Prie automobilio stovi vairuotojas. Pradarius dureles automobilyje ant sėdynės padėta R. B. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Redmi“. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: automobilis „Renault Fluence“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelis, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), R. B. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Redmi“ (I tomas b. l. 13-22).

10. 2023 m. vasario 6 d. Daiktų apžiūros protokole fiksuota transporto priemonės - automobilio „Renault Fluence“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelio ir transporto priemonės registracijos liudijimo apžiūra; nustatyta, kad automobilio VIN numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis - pultelis, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „Renault Fluence“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), išduotas 2022 m. kovo 3 d., transporto priemonė registruota (duomenys neskelbtini) vardu, adresu (duomenys neskelbtini), gamybos metai 2010 m. vasario 9 d. (I tomas b. l. 39-50) .

11. VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės „Renault Fluence“, gamybos metai - 2020 m., vidutinė kaina Lietuvoje yra 3680,00 € (I tomas b. l. 52).

12. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2023 m. sausio 20 d. rašte Nr. TR/00152/026/LT/23 "Dėl automobilio „Renault Fluence“ VIN Nr. (duomenys neskelbtini)" nurodyta, kad automobilio "Renault Fluence", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra įmonė (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), Latvija; ši transporto priemonė nėra vogta ar neteisėtai pasisavinta (I tomas b. l. 27-28).

13. 2023 m. sausio 3 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. F. tyrimui pateikė savo asmeninį mobilaus ryšio telefoną „Huawei“ su SIM kortele, kurio PIN kodas (duomenys neskelbtini) (I tomas b. l. 94).

14. 2023 m. sausio 3 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas užfiksuota, kad M. S. pateikė tyrimui savo asmeninį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ su SIM kortele, kurio PIN kodas (duomenys neskelbtini) (I tomas b. l. 93).

15. 2023 m. sausio 11 d. Daiktų apžiūros protokole fiksuota įtariamojo R. B., liudytojų M. S. ir M. F. mobilaus ryšio telefonų apžiūra. Nustatyta, kad liudytojo M. S. pateiktas telefonas yra „Samsung Galaxy A22“. IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefonas su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini). Liudytojo M. F. pateiktas telefonas yra „Huavei P30 lite“. IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefonas su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje paimtas įtariamojo R. B. telefonas yra „REDMI NOTE 8T“. IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefonas su SIM kortele – ICCID1: (duomenys neskelbtini). Telefonų duomenys pateikti kietajame išoriniame diske WD S/N:WX22A21KRKD8, registracijos numeris VSAT PPR-KŽS-6. Dėl didelės duomenų apimties, nėra galimybės juos įkelti į IBPS (I tomas b. l. 53-59).

16. 2023 m. vasario 20 d. Daiktų apžiūros protokole fiksuota tyrimui reikšmingų duomenų, gautų apžiūrint įtariamojo R. B. telefoną „REDMI NOTE 8T“. IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele – ICCID1: (duomenys neskelbtini), užfiksuota informacija iš kietojo išorinio disko WD S/N: WEX22A21KRKD8, registracijos Nr. VSAT PPR-KŽS-6, pateikti duomenis laikotarpyje nuo 2022 m. gruodžio 28 d. iki 2023 m. sausio 4 d.. Apžiūros metu nustatyta, kad įtariamojo R. B. mobilaus ryšio telefone "Redmi Note T8", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, ICCID1: (duomenys neskelbtini), rasta tyrimui reikšminga informacija. „Facebook“ programėlėje rastas kontaktas "Faysal H. W." su kuriuo pirmas susirašinėjimas "Facebook" programėlėje įvyko 2022-11-28, R. B. šiam kontaktui pirmas parašė "Privet". Bendravimas su šiuo kontaktu rusų kalba:

22-11-28 16:44 R. B. rašo: Labas. Po to seka balso pranešimas (išklausyti balso pranešimų nėra techninės galimybės, fiksuojamas tik faktas balso pranešimų)

2022-12-06 19:57 R. B. siunčia balso pranešimą.

2022-12-07 5:38 R. B. rašo: Kur dingai? Mes dirbam ar kaip?

2022-12-14 2:30 R. B. rašo: Labas. Na kas ten pas tave? Yra žmonių?

17. 2022-12-28 5:12 R. B. siunčia balso pranešimą. Tada rašo: broli labas. kaip sekasi? Kur tu dingai?

2022-12-28 19:02 R. B. siunčia balso pranešimą.

2022-12-28 9:05 R. B. siunčia balso pranešimą.

Tyrimo metu nustatyta, kad R. B. 2023-01-02 neteisėtai gabeno iš Latvijos Respublikos du asmenis, kurių vieno vardas M. F., manytina, kad R. B. aukščiau nurodytame susirašinėjime bendravo su įtariamojo giminaičiu, pasivadinusiu Faysal H. W..

Nr. 9, 2022-12-28 10:53:40 su kontaktu, užvadintu B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono kodas (duomenys neskelbtini) priklauso Švedijai) buvo siųstas balso pranešimas (išklausyti balso pranešimų nėra techninės galimybės, fiksuojamas tik faktas balso pranešimų, kadangi jis yra ištrintas).

Iš liudytojo M. S. apklausos protokolo: "Gruodžio 30 d. aš parašiau Whats up telefonu (duomenys neskelbtini) nusiųsdamas savo gyvenamosios vietos lokaciją, jo vardas B.. Šį telefono numerį aš gavau iš kelionių agento Indijoje, jeigu sugalvočiau važiuoti į Europą ir jis man pagelbėtų. B. nurodė man vietą Latvijoje, kur aš turiu ateiti kartu su pažįstamu, tai (duomenys neskelbtini) prekybos centras,/.../, tai buvo 2022-12-30 dieną. Po kelių minučių B. atšaukė vietą, kur kur aš turiu ateiti Latvijoje/.../pasakė, kad tai padarys kitą dieną, nuveš į Lenkiją, Vokietiją už 1500 eurų."

R. B. telefone užfiksuotas B. galimai yra tas pats asmuo, kuris organizavo asmenų neteisėtą gabenimą iš Latvijos į Lenkiją, Vokietiją ir derino visus šiuos veiksmus su R. B..

Nr. 13, 2022-12-28, 11:01:48 balso pranešimas kontaktui B., ištrintas.

Nr. 43, 2022-12-28, 12;25:48, balso pranešimas kontaktui B., ištintas.

Nr. 87, 2022-12-28, 13:33:52, B. siunčia failą R. B., kuris yra ištrintas.

Nr. 88, 2022-12-28, 13:33:52 R. B. siunčia kontaktui B. failą, kuris ištrintas.

Nr. 91, 2022-12-28, 13:34:49, R. B. siunčia kontaktui B. failą, kuris ištrintas.

Nr. 95, 2022-12-28, 13:36:40, B. atsiunčia žemėlapį nuotraukoje, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (gyvenvietė (duomenys neskelbtini)), kuri ištrinta.

Nr. 191, 2022-12-28, 19;28:52, nuo B. gautas failas, kuris ištrintas.

Nr. 193, 2022-12-28, 19:30:09 skambutis kontaktui B..

Nr. 194, 2022-12-28, 19:30:07, išsiųstas failas kontaktui B., kuris ištrintas.

Nr. 195, 2022-12-28, 19:31:10, išsiųstas failas kontaktui B., kuris ištrintas.

Nr. 197, 2022-12-28, 19:36:09 nuo B. gautas failas, kuris ištrintas.

Nr. 198, 2022-12-28, 19:36:24 nuo B. gautas failas, kuris ištrintas.

Nr. 199, 2022-12-28, 19-:37:19 išsiųstas failas kontaktui B., kuris ištrintas.

Nr. 200, 2022-12-28, 19:36:04, išsiųstas failas kontaktui B., kuris ištrintas.

Nr. 329, 2022-12-30, 13:50:11 nuo B. gautas failas, kuris ištrintas.

Nr. 330, 2022-12-30, 13:521:01, išsiųstas failas kontaktui B., kuris ištrintas.

Nr. 334, 2022-12-30, 14:27:54, išsiųstas failas kontaktui B., kuris ištrintas.

Nr. 387, 2022-12-31, 10:02:15 nuo RENT Auto center gauta nuotrauka, kuri yra ištrinta, matyti mažo formato baltos spalvos automobilis.

Nr. 390, 2022-12-31, 10:03:29, nuo kontakto RENT Auto center gauta nuotrauka, kurti yra ištrinta, matyti mažo formato pilkos spalvos automobilis.

Nr. 391, 2022-12-31, 10:03:41, nuo kontakto RENT Auto center gauta nuotrauka, kurti yra ištrinta, matyti mažo formato baltos spalvos automobilis.

Nr. 431, 2022-12-31, 11:59:15, išsiųstas balso pranešimas kontaktui RENT Auto center, kuris ištrintas.

Nr. 501, 2022-12-31, 14:31:28, išsiųstas failas kontaktui RENT Auto center, kuris ištrintas.

Nr. 503, 2022-12-31, 14:38:55, pranešimas nuo RENT Auto center: "OK, susiskambinsim" (rusų kalba), ištrintas.

Nr. 504, 2023-12-31, 14:39:43, išsiųstas failas kontaktui RENT Auto center, kuris ištrintas.

Nr. 603, 2023-01-01, 14:45:57, balso pranešimas kontaktui RENT Auto center, ištrintas.

Nr. 603, 2023-01-01, 14:55:24, balso pranešimas nuo kontakto RENT Auto center, ištrintas.

Nr. 609, 2023-01-01, 14:56:22, balso pranešimas kontaktui RENT Auto center.

Nr. 610, 2023-01-01, 15:50:19, balso pranešimas kontaktui RENT Auto center, ištrintas.

Nr. 614, 2023-01-01, 18:06:34, išsiųstas failas kontaktui B., ištrintas.

Nr. 616, 2023-01-01, gautas failas iš kontakto B., ištrintas.

Nr. 621, 2023-01-01, 18:43, išsiųstas balso pranešimas kontaktui B., ištrintas.

Nr. 653, 2023-01-02, 18:40:23, gautas pranešimas iš kontakto (duomenys neskelbtini): "Dariaus ir Girėno 16 69214 Kalvarija (pateiktas žemėlapis).

20. Įrodyta, kad R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką ir Vokietijos Federacinę Respubliką automobiliu neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius, taip pat reikiamų vizų ar leidimų nuolat gyventi neturinčius užsieniečius - Pakistano pilietį M. F. ir Indijos pilietį M. S., kol Vienybės alėjos g., Žeimelio mstl., Pakruojo r., juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.