Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ‑ Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., papildomos pareigos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirta jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 2, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigotas A. N. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu – dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. N. skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 112 (vieno šimto dvylikos) eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 2, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigotas A. N. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu – dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 16 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. gegužės 16 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo Probacijos tarnyba siūlo paskirti A. N. BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatytą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, siūlė skirti nuteistajam įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti – paskirti nuteistajam įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalį, teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Probacijos tarnyba A. N. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. lapkričio 23 d. A. N. 2021 m. gruodžio 8 d. su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai (asmens bylos b. l. 37). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2021 m. lapkričio 23 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2022 m. rugpjūčio 23 d.

Priežiūros metu A. N. vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra — pažeidinėja paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, daro administracinius nusižengimus: 2022 m. balandžio 26 d. 15 val. 58 min. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą degtinę, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, kitų žmonių akivaizdoje plūdosi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę bei viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais nuteistasis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 2 d., 481 str. 2 d. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje dar neįsiteisėjęs. Administracinio nusižengimo padarymo metu asmeniui nustatytas 1,9 prom. girtumas (asmens bylos b. 1. 70). A. N. savo pasiaiškinime Probacijos tarnybai nurodė, kad tą dieną prigėrė, nes susipyko su mergina. Nurodė, kad įsipareigoja toliau tęsti konsultacijas su priklausomybių konsultante (asmens bylos b. 1. 71). 2022 m. gegužės 6 d. Probacijos skyriaus pareigūnai apsilankė nuteistojo gyvenamojoje vietoje. Apsilankymo metu asmuo buvo motyvuojamas spręsti alkoholio vartojimo problemą, kreipiantis į gydymo įstaigą gydymui nuo alkoholizmo. Asmuo nurodė, kad sutiktų su tokiu įpareigojimų, nes mano, kad tai jam darytų teigiamą įtaką (asmens bylos b. 1. 35).

Taigi, iš išdėstyto matyti, kad A. N. savarankiškai nepavyksta susilaikyti nuo alkoholio vartojimo. Įvertinus pirmiau paminėtas aplinkybes ir tai, jog pats nuteistasis A. N. sutinka gydytis, jog toks įpareigojimas gali veikti kaip papildoma asmens kontrolė bei prevencinė priemonė, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra tikslinga nuteistajam paskirti papildomą, BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti teikimą.

Paskirti A. N. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatytą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.