Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui E. V.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-14 Vilkaviškio rajono nutarimu E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam skirta 4400 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda. 2012-06-06 paskirtos 4400 Lt baudos sumokėjimas jam išdėstytas 20 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 275 Lt, tačiau pažeidėjas baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytą terminą nesumokėjo, 2013-06-17 antstolio išieškojimo negalimumo akte bei pareiškime teismui nurodyta, kad baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, todėl jam 4400 Lt bauda keistina į 220 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 5 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti viešuosius darbus nenustatyta, pažeidėjas patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-05-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-643-633/2012 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. paskirtą ir nesumokėtą baudą – 4400 Lt pakeisti į 220 (du šimtus dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 5 (penkis) mėnesius.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.