Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2023-07-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-326-549/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-24
Bylos Nr.
II-326-549/2023
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00305-2023-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Perduoti pagal teismingumą.
Teisėjas
Ingrida Krušienė (pirm.)
Pažeidėjas
V. N.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-326-549/2023Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00305-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2.;21.9.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patrauktos V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kretingoje, skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2023 m. balandžio 25 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-4528-2023 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N. Institucijos 2023 m. balandžio 25 d. nutarimu pripažinta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta 90,00 Eur bauda už tai, kad ji 2023 m. sausio mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, internetiniame socialiniame tinklapyje Facebook patalpino skelbimą apie parduodamus batus. 2023 m. sausio 2 d. nukentėjusiajai S. R. į V. N. vardu registruotą ir nurodytą banko sąskaitą pervedus sutartą pinigų sumą – 78,80 eurų, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo užsakytos prekės – batų – neišsiuntė, gautų pinigų negrąžino.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patraukta V. N. pateikė skundą dėl nutarimo, jį adresuodama Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Tačiau pagal susiformavusią teismų praktiką, sprendžiant administracinių bylų teismingumo klausimus panašiose situacijose, ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-453/2019, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-449/2022 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą Institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus Kretingos rajono teritorijoje, nes administracinio nusižengimo tyrimą atliko bei administracinio nusižengimo protokolą surašė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatas pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato persiųstą S. R. pareiškimą apie galimai padarytą administracinį nusižengimą. Pati pareiškėja V. N. skundą adresuoja Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams, kurio veiklos teritorijoje ir yra minėtas Kretingos rajono policijos komisariatas.

Remiantis minėta teismų praktika, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija), bei įvertinus tai, kad administracinio nusižengimo tyrimą atliko bei administracinio nusižengimo protokolą surašė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatas ir byloje nėra duomenų, jog administracinis nusižengimas padarytas Klaipėdos mieste, skundas dėl Institucijos nutarimo pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patrauktos V. N. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 25 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-4528-2023 perduoti pagal teismingumą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Krušienė