Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų sprendimas

2021-09-30 · Civilinė byla Nr. 2-9705-986/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-12-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-09-30Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
  3. Apeliacija2022-01-25Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-09-30
Bylos Nr.
2-9705-986/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03241-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys atmestas.
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas (pirm.)
Ieškovas
R. P.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublika
Advokatai
Raimundas Gargasas
Civilinė byla Nr. 2-9705-986/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03241-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.5; 3.1.7.6; 3.2.6.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 30 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas,sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:ieškovo R. P. atstovui advokatui Raimundui Gargasui,

atsakovių Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atstovei D. B.,

atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atstovui H. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovėms Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros dėl pareigūnų veiksmais padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas R. P. ieškiniu (I t., b. l. 122-124) prašo panaikinti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimą Nr. (1.34)7R-4870 atsisakyti išmokėti R. P. 100 000 Eur kompensaciją už neteisėtai išbūtą laiką suėmime nuo 2016 m. gruodžio 5 d. iki 2018 m. spalio 17 d., ir priteisti 10 000 Eur už neteisėtą buvimą suėmime. Nurodė, kad jis buvo pateikęs prašymą atlyginti žalą dėl jo atžvilgiu neteisėtai pritaikytos kardomosios priemonės – suėmimo, kuris tęsėsi nuo 2016 m. gruodžio 5 d. iki 2018 m. spalio 17 d. Suėmimo nepagrįstumą patvirtina prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu. Tačiau Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija atsisakė tenkinti jo prašymą. Jam padaryta žala vadovaujantis Civilinio kodekso 6.272 straipsnio 1 dalimi turi būti atlyginta nepaisant ikiteisminio tyrimo, prokuratūros pareigūnų ir teismo kaltės. Jis 2015 m. balandžio 15 d. buvo išleistas iš Alytaus pataisos namų ir prisistatė pas tyrėją, kuri nenurodė, kad jis negali išvykti iš Lietuvos Respublikos. Išvykus į Airijos Respubliką iš jo buvo pavogti asmens dokumentai, dėl ko į Lietuvą grįžti negalėjo. Apie tai jis informavo tyrėją. Jį sulaikius pagal Europos arešto orderį susirgo plaučių liga, 2017 m. liepos mėn. buvo paguldytas į ligoninę. Būdamas ligoninėje pastoviai kontaktavo su tyrėja, kol 2018 m. spalio mėn. buvo panaikintas Europos arešto orderis. Gavęs pasą grįžo į Lietuvos Respubliką, prisistatė pas tyrėją. Būdamas suimtas buvo susargdintas ir suluošintas, prarado pragyvenimo šaltinį, patyrė daug materialinių ir dvasinių nuostolių, nusivylė Lietuvos Respublikos teisėtvarkos pareigūnų objektyvumu. Kadangi negali pateikti visų gydymosi dokumentų, prašomos priteisti žalos dydį sumažino nuo 100 000 Eur iki 10 000 Eur.