- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-09
- Bylos Nr.
- A-4380-968/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03241-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- (nepasirinktas)
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ramutės Ruškytės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. balandžio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. P. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. P. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Ministerija) 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimą Nr. (1.34)7R-4870 (toliau – ir Sprendimas, ginčijamas sprendimas) bei įpareigoti atsakovą išmokėti pareiškėjui 100 000 Eur kompensaciją už laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 5 d. iki 2018 m. rugpjūčio mėn. jam neteisėtai pritaikytą kardomąją priemonę – suėmimą, taip pat už neteisėtai išduotą Europos arešto orderį ir kt.
2. Pareiškėjas skunde paaiškino, kad Ministerija ginčijamu sprendimu atsisakė tenkinti jo 2019 m. birželio 27 d. pareiškimą (toliau – ir Pareiškimas) dėl kompensacijos išmokėjimo, nes su Pareiškimu nebuvo pateiktas įsiteisėjęs ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, teisėjo ar teismo sprendimas, nustatantis pažeidimus, kuriuos padarė ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas baudžiamojoje ar administracinio teisės pažeidimo byloje; su Pareiškimu taip pat nebuvo pateikti pareiškėjo patirtą žalą patvirtinantys įrodymai. Pareiškėjas, nesutikdamas su tokiu Ministerijos Sprendimu, pažymėjo, kad Ministerijai pateikė įrodymus, patvirtinančius, jog buvo neteisėtai sulaikytas daugiau nei 20 mėnesių, t. y. prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Valstybė neužtikrino, kad nebūtų pažeistos pareiškėjo teisės, todėl ji turi atlyginti jam padarytą žalą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.272 straipsnio 1 dalies pagrindu.