- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-18
- Bylos Nr.
- eTA-573-602/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00461-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
- Atsakovas
- J. K.
- Pareiškėjas
- Uždaroji akcinė bendrovė "Telšių regiono atliekų tvarkymo centras"
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (pranešėja ir kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo J. K. pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo administracinėje byloje pagal atsakovo J. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui J. K. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas priteisti iš atsakovo J. K. (toliau – ir atsakovas) 293,43 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., ir bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2023 m. gegužės 10 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą tenkino iš dalies – priteisė pareiškėjui iš atsakovo 180 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. Kitą pareiškėjo prašymo dalį teismas atmetė, taikydamas senatį.
Atsiliepimas
Atsakovas J. K., nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. sprendimo dalį, kuria iš jo priteista pareiškėjui 180 Eur suma.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. spalio 9 d. gautas atsakovo J. K. pareiškimas dėl apeliacinio skundo skundo atsisakymo. Atsakovas patvirtino, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (ABTĮ 136 str. 1 d.). Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia, apie tai informavęs apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nustatyta, kad sprendžiant dėl apeliacinio proceso nutraukimo turi būti įvertinta, ar atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, ar nėra duomenų, kad apeliacinio proceso nutraukimas pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, ar nėra kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas (žr., pvz., 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-1353-789/2021; 2020 m. kovo 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-609-575/2020; 2019 m. sausio 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-720-502/2019; 2018 m. vasario 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-96-261/2018).
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad atsakovas ABTĮ 136 straipsnio nustatyta tvarka pateikė pareiškimą, iš kurio matyti aiški jo valia dėl apeliacinio skundo atsisakymo, taip pat į tai, kad Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, nenustačiusi, jog atsakovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, taip pat nesant kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nusprendžia priima atsakovo apeliacinio skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo apeliacinį skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti atsakovo J. K. apeliacinio skundo atsisakymą.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo J. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui J. K. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo.
Nutartis neskundžiama.