Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-259-579/2020

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2020-11-26
Bylos Nr.: 1-259-579/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00098-2019-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Išnagrinėta priimant nuosprendį.

Teisėjas: Evaldas Gražys (pirm.)
Kaltinamasis: E. B.
Advokatai: Edvinas Šatas

Baudžiamoji byla Nr. 1-259-579/2020Proceso Nr. 1-04-5-00098-2019-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.17.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.;

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys,sekretoriaujant Aidai Gaučienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai,kaltinamųjų gynėjams advokatams Edvinui Šatui, Vytautui Klimavičiui, Vincui Pacevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. B. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

D. B. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (kitas adresas (duomenys neskelbtini)), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 2019 m. kovo 14 d. pagal BK 199² straipsnio 2 dalį galutine 13 800 Eur bauda, bausmė neįvykdyta,

E. V. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 2014 m. balandžio 9 d. pagal BK 235 straipsnio 1 dalį galutine 780 Lt bauda, kurią sumokėjo 2020 m. birželio 29 d.,

E. V. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje (toliau – BK).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B., D. B., E. V. ir E. V. 2019 m. rugpjūčio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 1 498 pakelius cigarečių „Minsk city MS“, 4 500 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ ir 25 999 pakelius cigarečių „Fest“ ir jas gabeno automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. vairuojant, o E. V. vykstant kartu keleivio vietoje, akcizines prekes D. B. bei E. V. lydint lengvuoju automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį vairuojant E. V., o D. B. vykstant kartu priekinėje keleivio vietoje, jiems stebint aplinką, siekiant įspėti bendrininkus E. V. ir E. B. apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir bendrininkų sulaikymas, tuo palengvindami nusikalstamos veikos padarymą, pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorija, keliu (duomenys neskelbtini), iki šio kelio ribose esančio (duomenys neskelbtini), kur 2019 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.30 val., E. V., aukščiau paminėtas transporto priemones ir neteisėtai gabentas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes sulaikė VSAT pareigūnai, o E. B., E. V. ir D. B. iš nusikalstamos veikos darymo vietos pasišalino, tokiu būdu šie asmenys neteisėtai disponavo 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra 105 325,8 Eur.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. rugpjūčio 15 d. iš matymo pažįstamas asmuo pasiūlė įsigyti kontrabandinių cigarečių. Jis sutiko, už cigaretes atsiskaityti sutarė jas pardavus. Į pagalbą pasitelkė brolį E. V. bei pusbrolius D. ir E. B.. Keturiese, užsipylę kuro, nuvyko prie (duomenys neskelbtini) kaimo esančio šaltinio „(duomenys neskelbtini)“, kur susitiko su minėtu asmeniu. Šis padavė jam mikroautobuso, kuriame buvo sukrautos cigaretės, raktus. Tai buvo „Minsk“, „Fest“ cigaretės, jų buvo 64 dėžės. E. B. sėdo prie mikroautobuso „VW Transporter“, kuriame buvo sukrautos cigaretės, vairo, o E. V. į keleivio vietą. Jis pats vairavo automobilį „VW Passat“, o D. B. sėdėjo šalia. Susitarė, kad jis su D. B., važiuodami priekyje, žvalgys kelią, ar nėra policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Bendravimui tarpusavyje turėjo radijo ryšio stoteles. Tačiau važiuojant juos sustabdė VSAT pareigūnai. Kitiems kaltinamiesiems pavyko pabėgti, o jį sulaikė.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad pasiūlius pusbroliui E. V., norėdamas užsidirbti, sutiko nuvykti prie (duomenys neskelbtini) rajone esančio šaltinio „(duomenys neskelbtini)“. Važiuodamas sužinojo, kad reikės pervežti kontrabandines cigaretes. Atvykus jam padavė mikroautobuso „VW Transporter“, kuriame buvo sukrautos cigaretės, užvedimo raktus. Keleivio vietoje atsisėdo E. V.. Cigaretes turėjo nugabenti iki E. V. namų. Važiuodami priekyje automobiliu „VW Passat“ E. V. ir D. B. turėjo stebėti aplinką, žiūrėti ar nėra pareigūnų. Tačiau važiuojant pamatė VSAT pareigūnus, sustabdė automobilį ir pabėgo.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad būnant su broliu E., paskambinę pusbroliai E. V. ir E. V. pasiūlė parvaryti automobilį. Važiuojant sužinojo, kad tame automobilyje turėjo būti kontrabandinės cigaretės. Įkalbėtas E. V., norėdamas užsidirbti, sutiko vykti. Kartu važiavo ir jo brolis E.. Važiuodami užsipylė kuro ir nuvyko į (duomenys neskelbtini) rajoną, kur prie šaltinio „(duomenys neskelbtini)“ sutiko nepažįstamą asmenį. Šis jiems perdavė mikroautobusą „VW Transporter“, kuriame buvo sukrautos cigaretės. Kiek tiksliai cigarečių dėžių nežinojo, bet iš automobilio dydžio suprato, kad daugiau negu keletas. Jis važiavo automobilyje „VW Passat“, kurį vairavo E. V.. Šiuo automobiliu važiavo priekyje ir stebėjo ar kelyje nėra pareigūnų. Pamatęs turėjo pranešti mikroautobusu, kiek atsilikus, iš paskos važiuojantiems E. B. ir E. V.. Tačiau nepastebėjo miškelyje stovinčių VSAT pareigūnų. Šiems sustabdžius automobilį, taip ir nepranešęs, pabėgo.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad norėdamas užsidirbti sutiko su brolio E. pasiūlymu pargabenti kontrabandines cigaretes. Kartu su pusbroliais D. B. ir E. B. automobiliu „VW Passsat“ nuvyko iki degalinės užsipilti kuro, o po to į (duomenys neskelbtini) rajoną prie šaltinio „(duomenys neskelbtini)“. Susitikus su nepažįstamu asmeniu, šis perdavė mikroautobuso, kuriame buvo sukrautos kontrabandinės cigaretės, raktus. Kiek tiksliai buvo cigarečių dėžių, nežinojo, bet suprato, kad nemažai. E. B. sėdo už automobilio „VW Transporter“, kuriame buvo cigaretės, vairo, o jis pats – į keleivio vietą. D. B. ir E. V. automobiliu „VW Passat“ važiavo priekyje ir stebėjo aplinką. Pamatę pareigūnus turėjo informuoti jį. Tačiau gabenant cigaretes automobilį sustabdė VSAT pareigūnai ir jis pabėgo.

Liudytojas J. B., VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas, paaiškino, kad Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta informacija, jog 2019 m. rugpjūčio 15 d. keliu (duomenys neskelbtini) bus neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Kartu su pareigūnais P. G. ir V. B. nutarė atlikti šio kelio stebėjimą. Apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės atvažiuojantį automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). P. G., vairuodamas tarnybinį automobilį, paženklintą Valstybės sienos apsaugos tarnybos ženklais, įjungė šviesos ir garso signalus bei pradėjo važiuoti iš paskos, o jis, sėdėdamas priekyje keleivio vietoje, per ruporą davė nurodymą stoti ir stabdė mojuodamas „STOP disko“ lazdele. „VW Passat“ automobiliu vykstantys asmenys, juos stabdant, sukėlė įtarimą, kadangi keletą kartų pristabdydavo automobilį, tada vėl staigiai pradėdavo važiuoti, kol pavyko juos aplenkti ir užblokuoti. Sustabdytame automobilyje „VW Passat“, buvo du asmenys – vairuotojas ir šalia jo sėdėjęs keleivis. V. B. priėjus prie automobilio vairuotojo durelių, keleivio vietoje sėdėjęs asmuo staigiai iššoko iš automobilio ir nubėgo į miško masyvą. Tuo pat metu pastebėjo atvažiuojantį mikroautobusą „VW Transporter“, kurio vairuotojas, pastebėjęs tarnybinį automobilį, sustojo neprivažiavęs maždaug apie 200 m. Suprato, kad automobiliu „VW Transporter“ gali būti gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, todėl staigiai nuvažiavo link šio mikroautobuso. Sustojus ir belipant iš tarnybinio automobilio, „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas ir šalia sėdėjęs keleivis staigiai iššoko iš automobilio ir nubėgo į šalia kelio esantį miško masyvą. Gerai matė ir atpažino asmenį, kuris pasišalino iš keleivio vietos. Tai buvo E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Šis asmuo buvo apsirengęs tamsios spalvos sportiniu kostiumu, avėjo juodos spalvos sportinius batelius, rankoje turėjo juodos spalvos radijo ryšio stotelę. P. G. matė ir atpažino asmenį, kuris pasišalino iš automobilio vairuotojo vietos. Tai buvo E. B.. Šis asmuo vilkėjo tamsios spalvos sportines kelnes ir tamsios spalvos sportinį švarkelį. Kolega V. B., buvęs prie automobilio „VW Passat“ vairuotojo durelių, aiškiai matė ir atpažino asmenį, kuris pasišalino iš keleivio vietos. Tai buvo D. B.. Šis kaltinamasis vilkėjo tamsios spalvos sportinį kostiumą su gobtuvu, rankoje turėjo juodos spalvos radijo ryšio stotelę. V. B. sulaikė automobilį „VW Passat“ vairavusį E. V.. Įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „VW Transporter“ buvo aptikta 52 dėžės – 25 999 pakeliai cigarečių „Fest“, 3 dėžės – 1498 pakeliai cigarečių „Minsk City QS“ ir 9 dėžės – 4500 pakelių „Minsk Capital MS“, iš viso 31 997 pakeliai cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visi paminėti asmenys (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams žinomi kaip asmenys, linkę užsiimti cigarečių kontrabanda bei neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis. Ši grupuotė veikia (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardų veikimo teritorijose (1 t., b. l. 33-34).

Liudytojas P. G. paaiškino, kad dirba VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniuoju tyrėju. Gavus informaciją, kad 2019 m. rugpjūčio 15 d. keliu (duomenys neskelbtini) bus neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, kartu su pareigūnais J. B. ir V. B. nutarė stebėti šį kelią. Apie 18.30 val., pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės atvažiuojantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet įjungė šviesos bei garso signalus ir pradėjo minėtam automobiliui važiuoti iš paskos, o J. B. per ruporą davė nurodymą stoti ir stabdė mojuodamas „STOP disko“ lazdele. Kadangi „VW Passat“ nestojo, jį aplenkė ir užblokavo. V. B. priėjus prie automobilio vairuotojo pusės durelių, keleivio vietoje sėdėjęs asmuo staigiai iššoko iš automobilio ir nubėgo į miško masyvą. Tuo metu pastebėjo atvažiuojantį mikroautobusą „VW Transporter“, kurio vairuotojas, pastebėjęs tarnybinį automobilį, sustojo. Su J. B. nuvažiavo link minėto automobilio. Belipant automobilio „VW Transporter“ vairuotojas ir šalia jo sėdėjęs keleivis staigiai iššoko iš automobilio ir nubėgo į šalia kelio esantį mišką. Spėjo atpažinti asmenį, kuris pasišalino iš vairuotojo vietos. Tai buvo E. B.. Tuo tarpu J. B. atpažino asmenį, kuris pasišalino iš keleivio vietos – E. V.. J. B. sakė, kad E. V. rankoje turėjo radijo ryšio stotelę. V. B., buvęs prie automobilio „VW Passat“ vairuotojo durelių, aiškiai matė ir atpažino asmenį, kuris pasišalino iš keleivio vietos. Kaip sakė kolega, tai buvo D. B., kuris rankoje irgi turėjo radijo ryšio stotelę. V. B. pavyko sulaikyti automobilį „VW Passat“ vairavusį E. V.. Sulaikytasis bei iš įvykio vietos pasišalinę giminystės ryšiais saistomi asmenys Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams yra žinomi kaip linkę užsiimti cigarečių kontrabanda bei neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis (1 t., b. l. 36-38).

Liudytojas V. B., dirbantis VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniuoju tyrėju, paaiškino, kad buvo gauta informacija, jog 2019 m. rugpjūčio 15 d. bus neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Kartu su pareigūnais J. B. ir P. G. stebint kelią (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, apie 18.30 val. pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės atvažiuojantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). P. G., vairavęs tarnybinį automobilį, paženklintą Valstybės sienos apsaugos tarnybos ženklais, įjungė šviesos bei garso signalus ir pradėjo važiuoti iš paskos, o J. B. per ruporą davė nurodymą stoti ir stabdė mojuodamas „STOP disko“ lazdele. Kadangi „VW Passat“ nestojo, automobilį aplenkė ir užblokavo. Priėjus prie sustabdyto automobilio vairuotojo durelių, keleivio vietoje sėdėjęs asmuo staigiai iššoko iš automobilio ir puolė bėgti į mišką. Tuo pat metu pamatė atvažiuojantį mikroautobusą „VW Transporter“, kurio vairuotojas sustojo neprivažiavęs tarnybinio automobilio. P. G. ir J. B. nuvažiavo patikrinti „VW Transporter“, o jis liko prie sustabdyto automobilio „VW Passat“. Prisistatęs sulaikė minėtą automobilį vairavusį E. V.. Taip pat aiškiai matė ir atpažino asmenį, kuris pasišalino iš keleivio vietos, tai buvo D. B., kurį pažinojo pagal savo darbo pobūdį. D. B. vilkėjo tamsios spalvos sportinį kostiumą su gobtuvu, rankoje turėjo juodos spalvos radijo ryšio stotelę. Visus abiejuose sulaikytuose automobiliuose važiavusius asmenis (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai pažįsta kaip asmenis, linkusius užsiimti cigarečių kontrabanda bei neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis (1 t., b. l. 40-41).

Apžiūrėjus įvykio vietą kelio Nr. (duomenys neskelbtini) atkarpoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, rastas stovintis pilkos spalvos automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Specialistas nuo automobilio priekinių dešinės pusės durelių išorinės pusės/durelių rėmo ant penkių daktiloskopinių plokštelių nuėmė rankų pėdsakus, taip pat rankų pėdsakus aptiko ir ant automobilio galinių dešinės pusės durelių išorinės pusės/durelių rėmo. Daiktadėžėje rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), o ties rankinio stabdžio svirtimi – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. rugpjūčio 15 d. mokėjimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir dvi medžiaginės juodos spalvos su pilkais taškeliais pirštinės. Automobilio priekinės keleivio sėdynės daiktadėžėje rasta pora baltų medžiaginių pirštinių su mėlynos spalvos apvadais. Ant galinės automobilio sėdynės rastos dvi medžiaginės juodos spalvos pirštinės bei juodos spalvos vyriška rankinė, kurioje yra įvairių raktų ryšulys, juodos spalvos piniginė, kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), išduota LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), įvairios nuolaidų kortelės ir 60 eurų. Taip pat automobilyje rastos keturios „Red Bull“ skardinės. Automobilio bagažinėje rasti trys plastikiniai bakai, plastikinis maišelis, kuriame trys savadarbiai naščiai, pagaminti iš automobilių saugos diržų su jų galuose pritvirtintais karabinais, skirti dėžėms su cigaretėmis nešti, dvi nešiojamos radijo stotys. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, 234 metrų atstumu nuo automobilio „VW Passat“, apžiūrėtas baltos spalvos automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio keleivinio mikroautobuso galinės sėdynės išimtos, paliktos tik priekinės sėdynės. Atidarius automobilio galines duris/dangtį, rastos viduje sukrautos dėžės su cigaretėmis, kurios įvyniotos į juodos spalvos polietileninę plėvelę. Viso 52 dėžės cigarečių „Fest“, kuriose yra 25 999 pakeliai cigarečių, 9 dėžės cigarečių „Minsk capital MS“, kuriose yra 4 500 pakelių cigarečių, ir 3 dėžės cigarečių „Minsk city MS“, kuriose yra 1 498 pakeliai cigarečių, bendrai yra 64 dėžės cigarečių, kuriose visi cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis. Automobilio priekyje, šalia pavarų svirties rastas 1,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Ant keleivio sėdynės rastos juodos spalvos medžiaginės pirštinės su melsvos spalvos apvadu. Daiktadėžėje rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), ašarinių dujų balionėlis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vietos apžiūroje dalyvaujantis specialistas paėmė DNR nuoplovas, taip pat paimti kvapai nuo vairuotojo, keleivio sėdynių ir foninis kvapas (1 t., b. l. 13-25).

Iš VRM CDB duomenų apie transporto priemones matyti, kad įvykio vietoje rastas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas E. V. vardu, o automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra išregistruotas (1 t., b. l. 26-31).

Kaip minėta, įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas 2019 m. rugpjūčio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės mokėjimo kvitas, kuriame nurodyta, kad 13:45:09 val., degalinėje adresu (duomenys neskelbtini) buvo pirkta keturios 0,25 l skardinės energetinio gėrimo „Red bull“ ir 47,320 l dyzelino.

Peržiūrėjus vaizdo įrašus, įrašytus į CD-R diskus matyti, kad 2019 m. rugpjūčio15 d., 13:33:44 val., į degalinės teritoriją atvyksta pilkos spalvos automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 13:33:54 val. minėtas automobilis privažiuoja prie kuro pylimo stotelės. Iš priekinės keleivio vietos išlipa E. V., kuris atidaro automobilio kuro baką ir automobilio bagažinę. Automobilio bagažinėje matomas plastikinis kanistras, kuris buvo aptiktas automobilio bagažinėje sulaikymo metu. E. V. atsuka kanistrą ir į jį pila degalus. Iš vairuotojo vietos išlipa E. V., kuris prieina prie automobilio galinės dalies, atsistoja šalia brolio. E. V. įpila degalų į automobilio bagažinėje buvusį kanistrą, tuomet pila degalus į automobilio „VW Passat“ degalų baką. 13:44:53 val. E. V. atidaro galines dešinės pusės keleivio dureles, pro kurias matosi dar vieno asmens rankos dalis. 13:45:27 val. E. V. nueina į degalinės administracinių patalpų vidų ir grįžta atgal. E. V. 13:45:48 val. baigia pilti kurą į automobilio degalų baką. 13:45:39 val. į degalinės administracinių patalpų vidų ateina E. V., kuris prieina prie kasos, atsineša keturias skardines ir atsiskaito mokėdamas grynais pinigais, 13:47:13 val. E. V. pasiima kasos čekį, grąžą, keturias skardines ir išeina iš degalinės administracinių patalpų. 13:47:30 val. grįžta prie automobilio, atsisėda į vairuotojo vietą, E. V. atsisėda priekinėje keleivio sėdynėje ir automobiliu išvažiuoja iš degalinės teritorijos (1 t., b. l. 48-54).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto matyti, kad įvykio vietoje rastų 1 498 pakelių cigarečių „Minsk city MS“ vertė, su visais mokesčiais, yra 4 931,20 Eur, 4 500 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ – 14 814 Eur, 25 999 pakelių cigarečių „Fest“ – 85 580,60 Eur. Bendra vertė 2019 m. rugpjūčio 15 d. yra 105 325,8 Eur (1 t., b. l. 83-84).

Atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad ant juodos pirštinės (6 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties DNR profilis, kuris sutampa su E. B. DNR profiliu su 99,9999999999999% tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant ašarinių dujų balionėlio „(duomenys neskelbtini)“ (3 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su E. B. DNR profiliu su 99,9999999999999% tikimybe, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmenų identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant plastikinio butelio „(duomenys neskelbtini)“ 1,5 l talpos (7 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su E. V. DNR profiliu su 99,99999999999999% tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant energetinio gėrimo „Red Bull“ skardinės (24 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su E. V. DNR profiliu su 99,99999999999999% tikimybe, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmenų identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant nešiojamos radijo stotelės „Wouxun“ (18 mėg.), baltos pirštinės (21 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su D. B. DNR profiliu su 99,9999999999999% tikimybe, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmenų identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant juodos pirštinės su baltais taškeliais (20 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su E. V. DNR profiliu su 99,999999999999% tikimybe, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmenų identifikavimui (1 t., b. l. 101-117).

Atlikus daktiloskopinį tyrimą nustatyta (1 t., b. l. 122-127), kad trys rankos pirštų pėdsakai ant daktiloskopinių plokštelių Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2019 m. rugpjūčio 15 d. iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu, tinkami asmeniui identifikuoti ir palikti: rankos piršto pėdsakas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas E. V. dešinės rankos bevardžiu pirštu, rankos piršto pėdsakas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas D. B. kairės rankos bevardžiu pirštu, rankos piršto pėdsakas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas D. B. kairės rankos didžiuoju pirštu. Rankos piršto pėdsakas ant vienos juodos spalvos polietileninės plėveles, paimtos iš automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu, tinkamas asmeniui identifikuoti ir paliktas ne E. V., D. B., E. V., M. M., E. B. rankomis, bet kito ar kitų asmenų.

Odorologinių tyrimų skyriaus specialistai nustatė, jog tikėtina, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2019 m. rugpjūčio 15 d. (duomenys neskelbtini), iš automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės ir nuo priekinės keleivio sėdynės (dešinės pusės), yra E. V., E. B., M. M. kvapas (1 t., b. l. 139-143).

2019 m. rugpjūčio 15 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos paros įvykių suvestinėje Nr. (duomenys neskelbtini), be kita ko, užfiksuota, kad 2019 m. rugpjūčio 14 d., 14.05 val., (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, valstybės sienos apsaugos zonoje, patikrinimui sustabdytas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vyko Lietuvos Respublikos piliečiai E. B., gim. (duomenys neskelbtini) (vairuotojas), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Visi asmenys buvo valstybės sienos apsaugos zonoje, nebūdami įtraukti į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, sąrašą (2 t., b. l. 1-4).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio, tai yra 12 500 eurų sumą. Taigi būtinas šiame straipsnyje numatytos veikos sudėties požymis yra disponavimo akcizais apmokestinamos prekėmis nustatytos tvarkos pažeidimas. Nusikaltimas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo numatyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose.

Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 papunktis numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 3 punkto 3.2. ir 3.4. papunkčiai numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko, gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Kaip matyti iš E. V. parodymų, kaltinamasis teigia įsigijęs skolon visas 64 dėžes cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias, padedant (už pažadėtą užmokestį) broliui E. V. bei pusbroliams D. B. ir E. B. gabeno į savo namus. Kaltinamieji E. V., D. B. ir E. B. taip pat teigia tik gabenę ar padėję už užmokestį E. V. gabenti kontrabandines cigaretes.

Akcizais apmokestinamų prekių įgijimu laikomi veiksmai, kuriais asmuo, pažeisdamas teisės aktų nustatytą tokių prekių įgijimo tvarką, gauna savo žinion akcizais apmokestinamas prekes. Tokiu įgijimu laikomas šių prekių pirkimas, gavimas veltui, gavimas kaip atlygio už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, gavimas dovanų ar už skolą, rastų pasisavinimas ar pan.

Visų pirma pažymėtina, kad neįtikėtinas, nerealus ir nelogiškas E. V. paaiškinimas, kad visas cigaretes, kurių vertė, kaip jis teigia, apie 32 000 Eurų, jam asmuo, kurio net negali įvardinti, davė nesumokėjus pinigų, skolon ir be to, netgi kartu su automobiliu. Juolab, kad apie šį asmenį, jų susipažinimo aplinkybes, apklausiamas atliekant ikiteisminį tyrimą ir teisminio bylos nagrinėjimo metu E. V. aiškino skirtingai.

Kaip matyti iš peržiūrėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės vaizdo įrašų, E. V. ir jo brolis E. V., kartu su automobilyje (ginčo dėl to byloje nėra) buvusiais broliais D. B. ir E. B., 2019 m. rugpjūčio 15 d., prieš vykdami prie šaltinio „(duomenys neskelbtini)“, atvyksta degalų, kuriuos pila į kanistrą. Sulaikymo metu šis kanistras jau rastas tuščias. Toks veiksmas leidžia spręsti, kad degalai buvo reikalingi kitam automobiliui, tai yra „VW Transporter“, kuriuo buvo gabenamos cigaretės. Sulaikius automobilius juose rasta septynios pirštinės (trys poros ir viena). Ant skirtingų pirštinių porų rasti E. B., D. B. ir E. V. DNR profiliai, kas rodo, jog pirštinės buvo naudojamos bent trijų skirtingų kaltinamųjų. Įvertinant tai, kad buvo vasaros metas, kaltinamųjų vykimo tikslą, galima daryti išvadą, jog pirštinės buvo reikalingos sukrauti (perkrauti) cigaretes. D. B. DNR profilis rastas ir ant nešiojamos radijo stotelės „Wouxun“, kuri buvo rasta automobilyje „VW Passat“. Kaip matyti iš liudytojų VSAT pareigūnų parodymų D. B., bėgdamas iš sustabdyto automobilio „VW Passat“ rankoje irgi turėjo juodos spalvos radijo ryšio stotelę. Kitas kaltinamasis, E. V., bėgdamas iš mikroautobuso „VW Passat“, taip pat rankoje laikė juodos spalvos radijo ryšio stotelę. Atlikus DNR tyrimą, ant ašarinių dujų balionėlio „(duomenys neskelbtini)“ gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su E. B. DNR. Be to, sulaikyto automobilio „VW Passat“ bagažinėje rasti trys savadarbiai naščiai, pagaminti iš automobilių saugos diržų su jų galuose pritvirtintais karabinais (užsegimais), skirti dėžėms su cigaretėmis nešti, radijo ryšio stotelės. Toks reikalingų priemonių (pirštinių, naščių, radijo ryšio stotelių, kanistrų) rinkinys, jų panaudojimas rodo, kad neteisėtam akcizais apmokestinamų prekių įgijimui, pergabenimui buvo ruoštasi iš anksto, pasiskirstyta vaidmenimis. Tokią aplinkybę patvirtina ir dujų balionėlio su E. B. DNR suradimas automobilio „VW Transporter“ daiktadėžėje. Kam toks balionėlis reikalingas asmeniui, kuriam, kaip jis pats teigia, tik užsipylus degalų ir jau važiuojant link šaltinio E. V. pasakė, jog važiuoja pargabenti kontrabandinių cigarečių, kad jam reikės tik pabūti kartu. Juolab, kad dujų balionėlis rastas ne pas patį kaltinamąjį E. B., o mikroautobuso, kurį šis teigia tik turėjęs parvairuoti, daiktų dėtuvėje. Be to, E. B. DNR profilis nustatytas ir ant įvykio vietoje rastų pirštinių. Dar daugiau, nors E. V. teigia vienas įgijęs sulaikytas cigaretes, tačiau jis pats vyko ne automobiliu, kuriame rastos cigaretės, o tik lydinčiuoju automobiliu, kas leidžia spręsti, kad šis asmuo, kaip vienintelis iš jų keturių sulaikytas įvykio vietoje, tik prisiėmė kaltę. Kad neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis užsiima visi keturi kaltinamieji turintys duomenų patvirtino ir (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Šiame kontekste pažymėtina, kad E. V. ir E. B. sulaikymo išvakarėse, tai yra 2019 m. rugpjūčio 14 d. buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) kaimo ribose pasienio juostoje, Valstybės sienos apsaugos zonoje, (duomenys neskelbtini) metrų atstumu nuo valstybės sienos, neturėdami tam teisės (2 t., b. l. 16, 118), o D. B. 2019 m. sausio 5 d. buvo sulaikytas gabenantis iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką 30 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2 t., b. l. 50-56), už ką nuteistas 14 000 Eur bauda.

Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad visi keturi kaltinamieji, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai, neturėdami reikalingų dokumentų, disponavo – įgijo ir pasiskirstę vaidmenimis gabeno, akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 105 325,80 Eur, žinodami cigarečių kiekį, suprasdami tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip veikti, todėl jų padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybes, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir jų vertę, kaltinamųjų atsakomybę sunkinančią aplinkybę (BK 54 straipsnio 2 dalis) – nuskalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis E. B. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą. Akcizais apmokestinamų prekių, kuriomis neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, disponavo kaltinamasis, vertė ženkliai viršija tą vertę, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė. E. B. baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pasienio teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimą (2 t., b. l. 111-122). Tačiau kaltinamasis anksčiau neteistas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, nors ir išsiskyręs, rūpinasi mažamečiu vaiku (3 t., b. l. 14). Įvertinus šias, taip pat kitas reikšmingas bausmei skirti aplinkybes, nusikalstamos veikos ekonominį pobūdį, skirtina bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam, tai yra 210 MGL. Be to, paskirtos baudos dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinamas vienu trečdaliu. Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į baudos dydį, nustatytinas 18 mėnesių laikotarpiui skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis D. B. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą. Akcizais apmokestinamų prekių, kuriomis neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, disponavo kaltinamasis, vertė ženkliai viršija tą vertę, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė. D. B. baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (2 t., b. l. 57-61). Šį nusikaltimą kaltinamasis įvykdė praėjus tik penkiems mėnesiams po to, kai buvo pripažintas kaltu įvykdęs analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką (2 t., b. l. 50-56). Anksčiau paskirta bausmės rūšis – bauda, jokios įtakos D. B. elgesiui neturėjo, nesulaikė šio asmens nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo. Vertinant šio kaltinamojo asmenybę pažymėtina, kad baudžiamojo įstatymo nuostatas D. B. jau buvo pažeidęs ir anksčiau – 2014 m. balandžio 9 d. jis buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje. Nors šis teistumas išnykęs, tačiau vertinant kaltinamojo asmenybės pavojingumą į tai atsižvelgtina. Atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis dirba, charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 16-17), kaip besirūpinantis beglobiais gyvūnais, kultūringas, ramaus būdo asmuo, yra vedęs augina mažametį sūnų (2 t., b. l. 34-35). Įvertinus šias, taip pat kitas reikšmingas bausmei skirti aplinkybes, nusikalstamos veikos ekonominį pobūdį, siekiant pasiekti bausmės tikslus, skirtina bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam. Be to, paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinamas vienu trečdaliu.

Kaltinamasis E. V. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą. Akcizais apmokestinamų prekių, kuriomis neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, disponavo kaltinamasis, vertė ženkliai viršija tą vertę, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė. E. V. baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (2 t., b. l. 94-97), 2014 m. balandžio 9 d. teistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 235 straipsnio 1 dalyje, padarymą 780 Lt. dydžio bauda, kurią sumokėjo tik šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu (3 t., b. l. 13). Kaltinamasis vedęs, dirba, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl šio asmens elgesio nėra gavusi (3 t., b. l. 12). Įvertinus visas šias, taip pat kitas reikšmingas bausmei skirti aplinkybes, nusikalstamos veikos ekonominį pobūdį, tai, kad ankstesnė nusikalstama veika buvo kitokio pobūdžio, įvykdyta prieš 6 metus iki šio nusikaltimo padarymo, skirtina bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam, tai yra 240 MGL. Be to, paskirtos baudos dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinamas vienu trečdaliu. Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į baudos dydį, nustatytinas 18 mėnesių laikotarpiui skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis E. V. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą. Akcizais apmokestinamų prekių, kuriomis neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, disponavo kaltinamasis, vertė ženkliai viršija tą vertę, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė. E. V. baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, viešosios tvarkos pažeidimą, pasienio teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus (2 t., b. l. 15-23). Tačiau kaltinamasis anksčiau neteistas, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl šio asmens elgesio nėra gavusi (3 t., b. l. 32), jis augina mažametę dukterį (3 t., b. l. 33). Įvertinus šias, taip pat kitas reikšmingas bausmei skirti aplinkybes, nusikalstamos veikos ekonominį pobūdį, skirtina bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam, tai yra 210 MGL. Be to, paskirtos baudos dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinamas vienu trečdaliu. Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į baudos dydį, nustatytinas 18 mėnesių laikotarpiui skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 t., b. l. 136, 139-140).

Darant nusikalstamą veiką, buvo panaudoti automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis kaltinamajam E. V. (1 t., b. l. 26-29) ir automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris iš transporto priemonių registro išregistruotas (1 t., b. l. 27, 30-31). BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikaltimo įrankiai ir priemonės yra laikytinos konfiskuotinu turtu, todėl automobilis, kuriuo buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, ir automobilis, kuriuo buvo šios prekės lydimos, užtikrinant apsaugą ir tokiu būdu palengvinant nusikalstamos veikos darymą, turi būti konfiskuoti, kaip nusikaltimo padarymo priemonės. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros, todėl jis privalomai skiriamas nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos. Taigi, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, minėti automobiliai konfiskuotini. Taip pat konfiskuojami šių transporto priemonių registracijos liudijimai ir užvedimo rakteliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298, 302, 304, 305, 307 straipsniais

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 210 MGL dydžio, tai yra 10 500 Eur, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 140 MGL, tai yra 7 000 (septynių tūkstančių) Eur dydžio, baudą.

Baudą įpareigoti sumokėti per 18 mėnesių skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 240 MGL dydžio, tai yra 12 000 Eur, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 160 MGL, tai yra 8 000 (aštuonių tūkstančių) Eur dydžio, baudą.

Baudą įpareigoti sumokėti per 18 mėnesių skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 210 MGL dydžio, tai yra 10 500 Eur, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 140 MGL, tai yra 7 000 (septynių tūkstančių) Eur dydžio, baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 15 d. iki 2015 m. rugpjūčio 17 d. t. y. 2 (dvi) dienas, jas prilyginant 4 MGL dydžio – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 136 MGL, tai yra 6 800 (šešių tūkstančių aštuonių šimtų) Eur dydžio, baudą.

Baudą įpareigoti sumokėti per 18 mėnesių skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti E. V. nuosavybės teise priklausančią nusikalstamos veikos darymo priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), šios transporto priemonės užvedimo raktelį, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš transporto priemonių registro išregistruotą nusikalstamos veikos darymo priemonę – automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), šios transporto priemonės užvedimo raktelį, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. užkardoje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu dvi medžiagines juodos spalvos su pilkais taškeliais pirštines, dvi medžiagines baltos spalvos pirštines su mėlynos spalvos apvadais, dvi medžiagines juodos spalvos pirštines su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, juodos spalvos medžiaginę pirštinę su melsvos spalvos apvadu, penkias 250 ml talpos energetinio gėrimo „Red Bull“ skardines, ašarinių dujų balionėlį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, vieną 473 ml talpos energetinio gėrimo „Red Bull“ skardinę, dvi nešiojamas radijo stoteles „Wouxun“ ir „rony“, cigarečių „Marlboro“ pakelį, baltos spalvos žiebtuvėlį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 1,5 l talpos plastikinį butelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, rudos spalvos užsukamą plastikinio butelio kamštelį, keturias juodos spalvos medžiagines kojines, du plastikinius maišus, kuriuose yra nuo dėžių su cigaretėmis nuvyniotos juodos spalvos polietileninės plėvelės, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės poskyrio specialistės O. J., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Voką Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra trys CD-R diskai su 2019 m. rugpjūčio 15 d. degalinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), teritorijos filmuota vaizdo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Gražys