- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-190-940/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00473-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Loreta Miltenytė, Ignas Totilas
- Atsakovas
- R. P.
- Ieškovas
- valstybės įmonės Turto banko
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Loretos Miltenytės, Igno Totilo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. P. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. lapkričio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-8422-1226/2025 pagal ieškovės valstybės įmonės Turto banko ieškinį atsakovui R. P. dėl valstybės patirtų ir apmokėtų išlaidų, susijusių su M. E. palikimo priėmimu, priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Varėnos rajono 1-ojo notaro biuro notaras R. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Šiaulių apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Šiaulių apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovė valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas prašė priteisti iš atsakovo R. P. ieškovės naudai 2 734,52 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
3. Nurodė, kad pagal Varėnos rajono 1-ojo notaro biuro notaro R. M. 2018 m. rugpjūčio 2 d. išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą mirusiosios M. E. turtą paveldėjo valstybė. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iškeldinti atsakovą iš jai nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei priteisti iš atsakovo 1 436,56 Eur nuostolių atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas byloje pateikė priešieškinį, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po M. E. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, ir panaikinti valstybei išduotą M. E. palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2023 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies bei priteisė iš atsakovo ieškovei 1 436,56 Eur nuostolių atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškinio dalį dėl atsakovo iškeldinimo iš buto atmetė. Priešieškinį tenkino bei nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad atsakovas po senelės M. E. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, bei pripažino negaliojančiu 2018 m. rugpjūčio 2 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Kauno apygardos teismas 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d. sprendimą paliko nepakeistą.
4. Pažymėjo, jog ieškovė administravo turtą, esantį (duomenys neskelbtini), ir, vykstant teismo procesams, turėjo vykdyti mokestines prievoles, kaip esama savininkė, todėl papildoma išlaidų suma didėjo kas mėnesį kol buvo priimtas galutinis teismo sprendimas. Atsakovo neapmokėta suma už valstybės paveldėto turto administravimą sudaro 2 734,52 Eur. Atsakovui buvo siųstas pranešimas dėl patirtų išlaidų grąžinimo, tačiau atsakovas per nustatytą terminą susidariusios skolos nesumokėjo.