Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Majai Valentinai Tursienei, suinteresuotam asmeniui V. J.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. birželio 19 d. nutartimi nutarta pradėti bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui N. K. ir vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo, įpareigoti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos per 10 (dešimt) dienų pateikti teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo reikalingumo, trečiajam asmeniui V. J. nustatyti 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti, įpareigoti trečiąjį asmenį V. J. pateikti teismui informaciją apie kartu gyvenančius vyresnius kaip šešiolikos metų asmenis ar šeimynos narius, išreikalauti iki 2025 m. liepos 7 d. duomenis apie V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), teistumą ir administracinius nusižengimus, skirti bylą nagrinėti nuotoliniame uždarame teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu 2025 m. liepos 10 d., 13 val. 30 min., Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose (Deltuvos g. 17A, Ukmergė), išaiškinti posėdžio dalyviams iki 2025 m. liepos 7 d. pateikti asmens tapatybės kortelių (pasų) kopijas (jei nėra pateikti), nurodyti savo elektroninio pašto adresus, į kuriuos galėtų būti atsiųsta prisijungimo prie nuotolinio posėdžio nuoroda.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.249 straipsnio 2 dalis numato, kad nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo ir vaiko globos (rūpybos) peržiūros metu buvo bendrauta su N. K., jis teigė, kad gyvenimo sąlygos globėjos šeimoje yra geros. Jis kambaryje gyvena kartu su kitu globotiniu, vardu D., su kuriuo gerai sutaria. Kambarys yra erdvus, visko yra ir užtenka. N. teigia, kad yra aprūpintas visomis reikiamomis priemonėmis. N. teigia, kad globėja su juo daug šneka, ypač jei jo elgesys būna netinkamas, tačiau jis pažymi, jog didelių rūpesčių kol kas nekyla. Vaikas sakė, kad stengiasi atlikti viską, ką globėja jo paprašo. L. N. dažnai žiūri filmus ar žaidžia žaidimus kompiuteriu. Kartais eina į parduotuvę nusipirkti ko nors skanaus. N. lanko (duomenys neskelbtini) specialiąją mokyklą. Jis teigia, kad mokykloje jaučiasi gerai ir mokytis jam patinka. Informatika yra jo mėgstamiausia pamoka, jis mėgsta piešti kompiuteriu bei atlikti užduotis. N. turi draugų ir daug keliauja su mokykla. Savo laisvalaikiu mėgsta žaisti su kompiuteriu, kurį gavo dovanų. Jis dažniausiai žaidžia žaidimus arba žiūri filmukus. Kartais savarankiškai išeina į aikštelę pažaisti kamuoliu. N. teigia, kad globėjo šeimoje jaučiasi gerai, net labai gerai. Jis jaučiasi saugus ir žino, kad gali pasitikėti globėja bei sulaukti iš jos paramos. Tarnybos vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, V. J. tinkamai vykdys N. K. nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigas. Globėja (rūpintoja) suteiks N. K. saugią, sveiką aplinką, užtikrins tinkamą nepilnamečio priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jos interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą. Nustačius vaikui nuolatinę globą (rūpybą) reikia pakeisti vaiko gaunamų lėšų uzufrukto teise tvarkytoją ir vaiko gyvenamąją vietą.

6. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė Maja Valentina Tursienė palaikė Tarnybos pareiškimą ir jame nurodytas aplinkybes. Atstovė nurodė, kad vaiko N. K. tėvams motinai R. S. terminuotai apribota motinos valdžia, tėvui atsakovo A. K. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio vaiko N. K. atžvilgiu, tėvai vaiku nesirūpina. Išklausius vaiko nuomonę, akivaizdu, kad tarp vaiko ir laikinos globėjos yra artimas ryšys. Aplankius vaiką, daroma išvada, kad vaikas yra tinkamose sąlygose, vaiku rūpinamasi. Nors suinteresuoto asmens sūnus yra teistas už narkotikų kontrabandą, jis nebegyvena kartu su laikina globėja. Suinteresuoto asmens sugyventinis yra padaręs pakartotinius administracinius nusižengimus vairuodamas automobilį neturėdamas tam teisės, taip pat būdamas neblaivus nesilaikė išduodamo orderio nebendrauti, tačiau vertinant globos sąlygas jokių neigiamų aplinkybių nepastebėta, suinteresuotas asmuo vaikais rūpinasi tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad yra susiformavęs suinteresuoto asmens ryšys su vaiku, prašo atsižvelgti į vaiko interesus ir prašymą tenkinti.

7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. J. palaikė Tarnybos pareiškimą ir jame nurodytas aplinkybes. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad D. J. kartu nebegyvena, tai liudijantys dokumentai yra pateikti į bylą. Jis rudenį eina tarnauti į kariuomenę. Suinteresuotas asmuo yra taikiai išsiskyrusi su R. J.. Jis praeityje turėjo priklausomybę nuo alkoholio, yra padaręs klaidų, gydėsi, todėl situacija yra pasikeitusi, alkoholio vartojimo problemų nebeturi. Jokiuose incidentuose vaikams grėsmė sukelta nebuvo. Yra pabaigęs pradinius vaikų globojimo kursus, gerai sutaria su vaikais, vaikai jį myli. Deda pastangas atgauti vairuotojo pažymėjimą. Šiuo metu vaikus vežioja suinteresuotas asmuo, dėl to grėsmės vaikams nekils. Suinteresuotas asmuo su vaiku sutaria labai gerai, vaiką myli, prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas

8. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų. Globa (rūpyba) šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų.

10. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini)., yra A. K. ir R. S. vaikas. Vilnius regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. birželio 19 d. sprendimu terminuotai apribota atsakovės R. S. ir atsakovo A. K. tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko N. K. atžvilgiu, priteistas iš atsakovės R. S. išlaikymas nepilnamečiui vaikui N. K. po 155,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nuspręsta pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1284-767/2014 iš atsakovo A. K. priteisto išlaikymo dydį nepilnamečiui vaikui N. K. ir priteisti po 155,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nuspręsta priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti V. J. iki teismo sprendimo dėl N. K. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo bei globėjo (rūpintojo) paskyrimo įsiteisėjimo, taip pat nustatyta N. K. gyvenamoji vieta su laikina globėja V. J..

11. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai vaiko tėvai yra mirę, negali pasirūpinti vaiku ar nesirūpina vaiku, kaip nagrinėjamu atveju, vaikui skirtinas rūpintojas.

12. CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (globos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (globėjais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus.

13. Byloje nustatyta, kad nuolatine N. K. rūpintoja išreiškė norą ir sutikimą būti paskirta V. J.. Kiti fiziniai asmenys, artimieji ar kiti giminaičiai, kurie norėtų ir galėtų globoti (rūpintis) nepilnamečiais vaikais, Tarnybai nėra žinomi. Tarnyba patvirtino, jog suinteresuotas asmuo atitinka vaiko globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, yra tvirtai nusprendusi ir pasiryžusi auginti, paruošti savarankiškam gyvenimui tėvų globos netekusį vaiką. Šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino ir pats suinteresuotas asmuo, kuris palaikė Tarnybos pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo nurodė, kad D. J. kartu nebegyvena, tai liudijantys dokumentai yra pateikti į bylą. Jis rudenį eina tarnauti į kariuomenę. Suinteresuotas asmuo yra taikiai išsiskyrusi su R. J.. Jis praeityje turėjo priklausomybę nuo alkoholio, yra padaręs klaidų, gydėsi, todėl situacija yra pasikeitusi, alkoholio vartojimo problemų nebeturi. Jokiuose incidentuose vaikams grėsmė sukelta nebuvo. Yra pabaigęs pradinius vaikų globojimo kursus, gerai sutaria su vaikais, vaikai jį myli. Deda pastangas atgauti vairuotojo pažymėjimą. Šiuo metu vaikus vežioja suinteresuotas asmuo, dėl to grėsmės vaikams nekils. Suinteresuotas asmuo su vaiku sutaria labai gerai, vaiką myli, prašo pareiškimą tenkinti.

14. Byloje taip pat pateikta duomenų, kad suinteresuotas asmuo nėra bausta ar teista, pateikti medicininiai dokumentai, jog suinteresuotas asmuo gali globoti (rūpintis) kitą asmenį. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros (ANTA) informacinės sistemos duomenimis V. J. nėra nustatytas dalyvumo lygis. Sodros duomenimis V. J. vykdo individualią veiklą.

15. Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko N. K. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad vaikų teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikusi padaryti dabartinė laikinoji (budinti) vaiko rūpintoja – V. J.. Byloje nėra duomenų apie netinkamą rūpintojos pareigų vykdymą. Tarnybos vertinimu, suinteresuotas asmuo yra pasirengusi tapti nuolatine nepilnamečio vaiko rūpintoja, atitinka įstatymo reikalavimus. Nėra pagrindų, dėl kurių suinteresuotas asmuo negalėtų būti skiriama vaiko rūpintoja. Tą patvirtino ir Tarnyba.

16. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Tarnybos pareiškimas tenkinamas, nepilnamečio N. K. nuolatine rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore skirtina V. J., vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275–3.276 straipsniai). Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3798-1221/2025 buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui N. K. iš R. S. ir A. K. buvo priteista po 155,00 Eur kasmėnesinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, V. J. turi būti skirta nepilnamečio N. K. turto administratore.

17. Suinteresuotam asmeniui V. J. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir paskirti suinteresuotą asmenį V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko N. K. nuolatine rūpintoja bei vaiko gaunamų lėšų administratore.

Nustatyti nepilnamečio N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su nuolatine rūpintoja V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.