- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- T-37-780/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01122-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Kategorijos
- 2.1.16.2.12Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
- 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl arešto panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu V. P. S ir T. N. X. pripažinti kaltais padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jiems paskirta po 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, laikyti juos bausmę atlikusiais. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti T. N. X. priklausantį turtą – automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į minėtą automobilį paliktas galioti iki automobilio realizavimo.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. kovo 3 d. Vykdomasis raštas dėl automobilio konfiskavimo 2015 m. gegužės 21 d. išsiųstas antstolio G. S. kontorai.
2016 m. gegužės 9 d. antstolis grąžino vykdomąjį raštą dėl automobilio konfiskavimo po įvykdymo (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-743/2015 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-01122-2014-0).
2016 m. rugsėjo 2 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymas panaikinti areštą konfiskuotam automobiliui „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, jog VMI perėmė minėtą konfiskuotą automobilį į apskaitą ir perdavė jį realizuoti. Automobilis yra parduotas, tačiau naujasis savininkas negali jo įregistruoti savo vardu, kadangi automobiliui yra taikomi apribojimai (b. l. 2).
Atsiliepimas
Prokuratūrai ir VMI apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką bei apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) pranešta (b. l. 5-9).
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Kadangi baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir turto konfiskavimas yra įvykdytas, procesinė prievartos priemonė tapo nebereikalinga ir varžanti naujo automobilio savininko teises, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais, teisėjas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-743/2015 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-01122-2014-0) automobiliui „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.