Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-641-284/2018 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.6; 1.2.4.6.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, 2012-05-24 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2012-05-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiąja L. Š. (BK 38 str.), teistas:

1) 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 64¹ str. viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 40 valandų visuomenės labui, 2014-01-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta viešųjų darbų dalis (74 valandos) pakeista 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda;

2) 2014-02-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 64¹ str., 64 str. (su pagal 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2014-01-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį neatlikta bausme) laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį, ir 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda;

3) 2014-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., 64 str. (su pagal 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2014-01-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį neatlikta bausme) areštu 40 parų ir 760 litų dydžio bauda, 2014-12-23 paleistas iš Pravieniškių PN-AK atlikus arešto bausmę;

4) 2015-08-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 64¹ str., 64 str. (su pagal 2014-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme) areštu 60 parų ir 220,11 Eur dydžio bauda, arešto bausmę atlikęs, 2016-03-23 sumokėjęs baudą,

5) 2016-04-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, pirmus 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), o taip pat dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, 2016-10-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2017-05-18 paleistas iš pataisos namų;

6) 2017-06-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 242 str. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. 2017 m. spalio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, bausmę atlikęs ir paleistas iš Pravieniškių pataisos namų 2018-02-12, teistumas neišnykęs, paskirtos kardomosios priemonės : rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G., mušdamas ir kitaip smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą buvusiajai sugyventinei L. Š., o būtent: 2018-02-14 apie 01:00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, žodinio konflikto metu su nukentėjusiąja L. Š., tyčia, dešinės rankos pirštais sugriebęs jos veidą smarkiai spaudė bei vieną kartą delnu sudavė jai į kairės pusės veido sritį, tuo dviem smūginiais poveikiais padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus nukentėjusiajai L. Š.: kraujosruvą viršutinėje lūpoje ir smakro kairėje pusėje

Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš laisvės atėmimo vietos grįžo pas tėvus. Susiskambino su L. Š., susitiko pas G. V., ten gėrė. Paskui nuėjo pas L .Š. į jos namus. Konfliktas įvyko 2018-02-14 apie 01.00 val., L. Š. jam liepė išeiti, jis neėjo.Tada ji jam įkando į ranką, o jis kaire ranka ją nustūmė. Stumdamas savo buvusiai sugyventiniai L. Š., dešinės rankos pirštais sugriebė už veido, sugriebęs spaudė , galėjo vieną kartą iš dešinės rankos delno suduoti jai į kairės pusės veidą . Tokiu savo poelgiu ir veiksmais sukėlė L. Š. fizinį skausmą. Kitą dieną matė kraujosruvą L. Š. viršutinėje lūpoje. Galėjo uždėti pagalvę L. Š. ant veido, kad jam nebekąstų, bet tai truko labai trumpai, jis neturėjo tikslo jos uždusinti. Dėl savo poelgio labai gailisi. Blaivus būtų taip nepasielgęs. L. Š. atsiprašė.

Po kaltinamojo A. G. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo A. G. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

L. Š. protokolas- pareiškimas, kuriuo ji pranešė apie jos atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką( b.l.12-15)

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ( b.l.16-20)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 257/2018(04), kurioje nurodyta, kad L. Š. padarytos kraujosruvos viršutinėje lūpoje ir smakro kairėje pusėje. Rasti kūno sužalojimai atitinka aplinkybėse nurodytam laikui. Kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smūginių poveikių kietais bukais daiktais. L. Š. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Rasti kūno sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. ( b.l.41).

Nukentėjusiosios L. Š. parodymais, kad 2018-02-14 parodė, kad ji yra A. G. buvusi sugyventinė. Kartu gyveno apie 5 metus. Turi bendrą dukrą, kurią augina jos mama V. Č.. Jau du metai, kai kartu su A. G. negyvena, jokio bendro ūkio neveda. Gali paaiškinti, kad 2018-02-13, apie 21 val., jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino jos buvęs sugyventinis A. G., kuris sakė, kad nori susitikti su ja ir pakalbėti apie jų dukrą. Kai jis skambino ,ji tuo metu buvo pas kaimyną G. V., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), kartu su juo dviese vartojo alkoholinius gėrimus. Ji pasakė, kad A. ateitų pas G. ir ten pakalbės. Jam atėjus, jie visi toliau gėrė. Nieko apie dukrą nekalbėjo. Baigus gerti apie 01.00 val. parėjo kartu su A. G. pas ją į namus adresu (duomenys neskelbtini). Kai parėjo į namus ,ji prašė jo, kad jis išeitų iš jos namų. Sakė yra išgėrę ir nieko nepakalbės. Po jos pasakytų žodžių tarp jų įvyko žodinis konfliktas, jis sakė niekur neis. Kai jis pasakė, kad niekur neis ,ji pasiėmė telefoną skambinti policijai. Jai pasiėmus telefoną A. jai griebė už telefono , jį išjungė ir ją pervertė ant lovos. Pervertęs į lovą jis jai dešinės rankos pirštais sugriebė už veido, sugriebęs smarkiai spaudė ir taip jai sukėlė fizinį skausmą, liko įspaudimo žymės. Suspaudęs palaikė maždaug apie pusę minutės. Po suspaudimo viršutinė lūpa patino ir liko kraujosruvos. Šiuo metu tai pat skauda lūpa, matosi patinimas ir kraujosruvos. Paleidęs jos veidą, ji pakilo nuo lovos ir nuėjo į tualetą pasiskambinti policijos pareigūnams. Pamatęs, kad ji skambina, jis jai paėmė už rankos, kurios nurodyti negali ir nusivedė vėl į miegamąjį kambarį. Paimdamas jai už rankos jis jos nespaudė ir fizinio skausmo nesukėlė. Ji nesipriešino, ėjo pati, bijojo, nes žinojo, kad jo nenugalės. Ją stumtelėjo ir ji pargriuvo ant lovos. Kai pastūmė ,ji norėjo atsikelti ir jai jis vieną kartą iš rankos delno sudavė į kairės pusės veidą ir taip sukėlė fizinį skausmą. Pastumdamas jai fizinio skausmo nesukėlė. Pargriuvus jai į lovą A. G. viena ranka sugriebė už kaklo ir laikė, o kitos rankos pirštais lietė ar dūrė pasakyti tiksliai negali - akis. Liesdamas jai akis fizinio skausmo nesukėlė tik ji išsigando ir pradėjo rėkti. Rėkė dėl to, kad jis jai neišdurtų akių. O be to, kai jis jai paėmė už kaklo ir pirštais lietė ar dūrė akis, sakė išbadys akis. Ji pradėjo rėkti ir tada jis jai ant veido uždėjo pagalvę. Uždėjęs pagalvę ant veido šiek tiek prispaudė, bet oro netrūko. Uždėjęs pagalvę ir spausdamas jai fizinio skausmo nesukėlė, tik ji išsigando. Kai pradėjo šaukti jis pagalvę nuėmė ir ją paleido. Paleidęs ją netrukus atvyko į jos namus policijos pareigūnai. Ji policijos pareigūnams paaiškino įvykio aplinkybes ir A. G. sulaikė. Kai skambino policijai būdama tualete operatorė atsiliepė, bet ji nespėjo nieko pasakyti, ją išsivedė A. į miegamąjį. Ji nebaigus pokalbio telefoną padėjo po lovą, visas įvykis girdėjosi. Ji civilinio ieškinio nereiškia. Po greitosios medicinos pagalbos darbuotojų apžiūros daugiau į medikus nesikreipė. Nori, kad A. G. būtų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka.(b.l.25-28)

Kaltinamojo A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis sugriebęs L. Š. veidą smarkiai spaudė bei vieną kartą delnu sudavė jai į kairės pusės veido sritį, tuo dviem smūginiais poveikiais padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus buvusiajai savo sugyventinei L. Š.: kraujosruvą viršutinėje lūpoje ir smakro kairėje pusėje .

Skiriant bausmę kaltinamajam A. G., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, 56 straipsnyje.

Nuo 2013 metų kaltinamasis A. G. teisiamas jau septintą kartą ( b.l.58-65,66,67-71), anksčiau 5 kartus teistas už smurtą prie sugyventinę L. Š. , būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, teistumui neišnykus (BK 97 str.), padarė vieną naują tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 27 str. 1 d.), prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), nusikalstamą veiką įvykdė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui, būdamas recidyvistu, o tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str. 1 d. 9 p.,13 p.), daug kartų baustas administracine tvarka ( b. l. 72-83), nedirba, užsiima individualia veikla ( b.l.84,85), todėl jis, kaip recidyvistas (BK 27 str. 1 d.), nepadaręs jokių išvadų iš ankstesnių teistumų, naują nusikaltimą prieš tą patį asmenį padaręs, tik grįžęs iš laisvės atėmimo vietos ,baustinas laisvės atėmimo bausme.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis A. G. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į atliktos bausmės laiką A. G. įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. vasario 14 d. 02.20 val. iki 2018 m. vasario 15 d. 15.06 val. (129,131 b. l..), tai yra 2 paros.

Paskirtos kardomosios priemonės : rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas A. G.. paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu ( šešiems ) 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. galutinę bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. G. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į atliktos bausmės laiką A. G. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-02-14 iki 2018-02-15, t. y. dvi paras..

Paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą- A. G. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Per 5 dienas nuo nuosprendžio paskelbimo išsiaiškinti, ar nukentėjusioji L. Š. pageidauja, kad jai būtų pranešta apie būsimą nuteistojo A. G. paleidimą į laisvę ar nuteistojo pabėgimą iš laisvės atėmimo vietos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.