- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-58-939/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00615-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. R. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. R. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 126 straipsnio 4 dalį 579,00 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.
Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas (ANK 28 straipsnis). ANK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Dėl nurodytų priežasčių, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi, G. R. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas (ANK 3 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalis).
Šalies argumentai
G. R. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodo, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams dienos praėjo daugiau kaip pusė termino, per praėjusį specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui, išklausė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomus kursus, nors yra socialiai remtinas, tačiau teismo paskirtą baudą sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga tinkamai pasirūpinti savo neįgaliu tėvu bei nepilnamete dukra, be to, jis yra UAB „G. R. ir Ko“ vienintelis akcininkas bei direktorius, taip pat jis yra įregistravęs ūkininko ūkį, ūkininkauja, darbo bei ūkio reikalais jam būtina daug važinėti pas klientus, prižiūrėti statybas objektuose.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas savo atsiliepime į G. R. prašymą nurodo, kad su prašymu nesutinka, nes G. R. pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukėlęs pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei bei sveikatai. G. R. nurodytos aplinkybės nėra išskirtinės ir nesudaro pagrindo teigti, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti ir dėl to yra pagrindas trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš G. R. su prašymu pateiktų dokumentų bei administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.-58-939/2017 medžiagos matyti, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtą administracinę baudą sumokėjo; išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą.
Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-683-950/2015 nagrinėjimo metu G. R. kaltu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų prisipažino, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatytą jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, už grubius administracinius teisės pažeidimus iki pažeidimo padarymo nebaustas, teigiamai charakterizuojamas. Kad tuometinį savo poelgį vertiną blogai ir dėl jo gailisi, G. R. dar kartą patvirtino ir Prienų rajono apylinkės teismui pateiktame prašyme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Po administracinės nuobaudos paskyrimo G. R. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Teismui pateiktame prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo G. R. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra itin reikalinga rūpinantis dukra bei garbaus amžiaus tėvu, vadovaujant verslui, planuojant, organizuojant, vykdant ir kontroliuojant jo veiklą, ūkininkaujant.
Įvertinus aptartas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant klausimą dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo laipsnį), darytina išvada, kad yra pagrindo manyti, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus G. R. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Todėl G. R. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (ATPK 329 straipsnis). Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiškinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013 ir kt.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Sutrumpinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metams terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.