Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „G. R. ir KO“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2015-07-28, 16.00 val., Kauno g., Prienuose, vairavo automobilį „Toyota RAV4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,91 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais G. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, G. R. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog tą dieną išgėrė butelį labai stipraus alaus ir vairavo automobilį. Automobilį vairavo dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Dirba UAB „G. R. ir KO“. Vairuotojo pažymėjimas jam būtinas siekiant užbaigti pradėtus įgyvendinti įmonės projektus, slaugant sunkios sveikatos tėvą. Prašė kaip įmanoma trumpesniam terminui atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 52P-34718702-15, G. R. padarytą administracinį teisės pažeidimą taip pat pripažino (b.l. 1-2).

G. R. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-34718702-15, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis G. R. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

asmens blaivumo testas, kuriuo G. R. 2015-07-28, 16.14 val., nustatytas 2,91 prom. girtumas, su kuriuo G. R. sutiko (b.l. 4);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo G. R. 2015-07-28, 16.29 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivins (b.l. 7);

Alytaus apskr. VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. C. tarnybinis pranešimas dėl padaryto KET pažeidimo (b.l. 3);

išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-11),

vairuotojų registro duomenys, iš kurių matyti, kad G. R. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą (b.l. 13-14).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

G. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). G. R. neteistas. Jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. G. R. auginą vieną nepilnametį vaiką, UAB „G. R. ir KO“ charakterizuojamas išimtinai teigiamai, slaugą senyvo amžiaus tėvą. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio piniginė bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, jog paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

G. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymą skirti 579,00 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejų metų) laikotarpiui.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.