Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2012 m. vasario 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2011 m. lapkričio 25 d. apie 23²⁰ val., Panevėžio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 11 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), stabdomas policijos pareigūnų pavažiavęs toliau sustojo vengdamas neblaivumo patikrinimo išlipęs iš automobilio pasišalino. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. byla nagrinėjama pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog I. B. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tačiau iš administracinės bylos Nr. A2.6.-59-515/2012 m. medžiagos, matyti, kad jis padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Minėtoje byloje nėra duomenų apie tai, kad pažeidėjui I. B. būtų siūlyta tikrintis neblaivumą, ar jis jo vengtų. Pažeidėjas buvo pasišalinęs, po to grįžo į įvykio vietą, tačiau policijos pareigūnai nesidomėjo jo neblaivumu, o tik analizavo su administracine byla Nr. A2.6.-59-515/2012 m. susijusias aplinkybes, kurioje pažeidėju buvo nustatytas S. M. Lietuvos Respublikos 129 str. numatyto apsvaigimo patikrinimo vengimo nebuvo, o vairuotojas esant galimybei sustojo. Todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyr. specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), I. B. paaiškinimu (b.l. 4), administracinės bylos Nr. A2.6.-59-515/2012 m. medžiaga, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į I. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjas nedirba, savo pajamų neturi, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

I. B. sutinkant administracinio arešto vykdymas atidėtinas trims mėnesiams. Atidedant paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui skirtini atlikti nemokami viešieji darbai, nustatant laiką, per kurį privalo juos atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d., 338¹ str.,

nutaria:

Pripažinti, kad I. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

I. B. atidėti administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams. Paskirti pažeidėjui atlikti 40 (keturiasdešimties) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis