- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-22
- Bylos Nr.
- e2-7996-512/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05645-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- V. Ž.
- Atsakovas
- V. V.
- Advokatai
- Aivaras Surblys
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Aivarui Surbliui, institucijos atstovei Aldonai Venckaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. Ž. (buv. P.) ieškinį atsakovui V. V., vaiko teisių apsaugos institucijai, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nustatyti sūnaus K. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove.
Nurodė, kad sūnus nuo pat gimimo gyvena su ieškove, ji juo rūpinasi, atsakovas su vaiku bendrauja tik epizodiškai, todėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiausiai atitiks vaiko interesus.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį atsakovui pranešta tinkamai, prašymų negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Institucijos atstovė prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė K. V., tėvai yra ieškovė V. Ž. (buv. P.) ir atsakovas V. V.. Šalys nebuvo nesusituokę, kartu negyvena, vaikas gyvena su ieškove.
Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sprendžiami vadovaujantis vaiko interesais, atsižvelgiant į jo norą, išskyrus, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas šio pobūdžio ginčą, nustato, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus (LAT 2009-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2009).
Teismas, priimdamas sprendimą byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iš tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, tarp jų tėvo ir motinos asmeninius bruožus ir kiekvieno iš jų realią galimybę sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius ir jų pobūdį, vaiko norus ir kt.
Iš byloje esančių įrodymų, ieškovės atstovo paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametis K. V. nuo pat gimimo gyvena kartu su motina, kuri vaiku rūpinasi ir jį prižiūri, tarp jų yra susiformavę abipusiai artimi ryšiai, atsakovas su nepilnamečiu vaiku bendrauja retai, todėl teismas pripažįsta, kad vaiko interesai bus maksimaliai apsaugoti jo gyvenamąją vietą nustačius su ieškove.
Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas nustatyti nepilnamečio K. V. gyvenamąją vietą su jo motina – ieškove (CK 3.169 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Byloje duomenų apie ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 271, 279 ir 282 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) 30,75 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio) V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.