Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos atstovui Daliui Bielskiui, suinteresuotiems asmenims T. U., ir Ž. U.

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinė bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiams M. A. ir D. A., vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-09-20 sprendimu K. A., A. Ž., D. P. neterminuotai apribota tėvų valdžia į vaikus D. A. ir M. A.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-02-11 įsakymais Nr. A27(1)-318 ir Nr. A27(1)-319 D. M. A. nustatyta laikinoji globa. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-03-09 įsakymais Nr.A27(1)-610 ir Nr.A27(1)-611 pakeitus vaikų laikinos globos vietą, jų globos vieta nustatyta laikinų globėjų T. U. ir Ž. U. šeimoje. T. U. ir Ž U. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė prašymą globoti vaiką, o 2022 m. kovo 2 d. pateikė sutikimą globoti nepilnamečius broliukus M. ir D. A.. Vaikai su globėjais nėra susiję giminystės ryšiais. Kitų asmenų prašymų dėl M. A. ir D. A. globos nėra. Artimieji ar giminaičiai, kurie norėtų rūpintis M. ir D. A. nežinomi.

LR CK 3.249 str.1 d. 2 p. nustato, kad pirmumo teisę tapti globėju turi vaiko artimieji giminaičiai, jeigu tai atitinka vaiko interesus, o vaiko globa šeimoje laikoma vienu iš prioritetinių globos nustatymo principu.

Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2022-09-19 vaiko globos peržiūros aktuose Nr. 3GPA-671 ir Nr. 3GPA-672 ir teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad šeimoje yra sudarytos tinkamos gyvenimo, ugdymosi ir vystymosi sąlygos, užtikrinta saugi, stabili, jų amžių ir poreikius atitinkanti aplinka. Vykdant globos peržiūras, lankant vaikus, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, globėjai savo pareigas vykdo tinkamai. M. A. laikinuosius globėjus vadina mama ir tėčiu, nurodė, kad juo smyli. D. dėl savo amžiaus savo nuomonės išreikšti negalėjo tačiau pokalbio metu matomas stiprus emocinis ryšys su globėjais.

T. U. ir Ž. U. sveikata leidžia globoti vaikus, jie neteisti, T. U. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus numatytus ANK 415 str. 2 d. tačiau šie nusižengimai pagal savo pobūdį nevertinami kaip pavojingi ar neigiamai charakterizuojantys T. U..

T. U. ir Ž. U. sutinka būti nuolatiniais vaikų globėjais Nurodė, kad per laikotarpį, kai vaikai gyvena jų šeimoje, susiklostė šilti tarpusavio santykiai, jie turi visas sąlygas auginti vaikus, vaikai prie jų prisirišę.

Kitų fizinių asmenų norinčių ir galinčių tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais M. ir D. A.

Turto, kuriam būtų reikalingas administravimas nepilnamečiai neturi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496 str. 502-504 teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiams M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje;

Nepilnamečių M. A ir D. A., nuolatiniais globėjais ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skirti T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini).

M. A. ir D. A. gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais T. U. ir Ž. U..

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.