Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2014-01-31, apie 14.50 val., ties karaliaus Mindaugo pr./Prietilčio g. sankryžoje, Kaune, vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,45 ± 5 % promilių girtumo laipsnis), vairuodamas automobilį rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 21 p., reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi. Nurodė, kad jautėsi gerai, nesijautė apsvaigęs, kadangi jis yra gydytojas ir puikiai supranta situaciją. Tikrai nesąmoningai vairavo apsvaigęs, tai greičiausiai neapdairumo pasekmė. Pažeidimų faktas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-17), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 126 str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 124¹ str. 2 d., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 126 str. 1 d., ir nubausti jį:

pagal ATPK 124¹ str. 2 d. – 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą E. Š. paskirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.