Telšių apylinkės teismo sprendimas, 2-3798-344/2018

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2018-09-19
Bylos Nr.: 2-3798-344/2018
Teisminio proceso Nr.: 2-29-3-01170-2018-6
Bylos rūšis: civilinė byla

Ieškovas: S. K.
Atsakovas: M. L., M. G.

Kategorijos

Civilinė byla Nr. 2-3798-344/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01170-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 2.3.3.5; 3.4.1.3; 3.4.1.4; 3.2.6.1. (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 19 d.Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja E. G.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. J.,dalyvaujant ieškovei S. K.,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajono savivaldybėje atstovui V. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovams M. L. ir M. G. dėl tėvystės nepilnamečiams vaikams nuginčijimo ir tėvystės jiems nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajono savivaldybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė S. K. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama nuginčyti tėvystę ir panaikinti duomenis, esančius nepilnamečių vaikų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo išduoti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, – grafoje „Duomenys apie tėvą“, kurioje nurodyta, kad vaikų tėvas yra M. L., nes jis nėra vaikų tėvas; nustatyti, kad atsakovas M. G. yra ieškovės nepilnamečių dukterų M. K. ir M. K. biologinis tėvas, o jos yra jo dukros; nustačius dukroms tėvystę, suteikti jų biologinio tėvo atsakovo M. G. pavardę „G.“, pakeičiant vaikų gimimo įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1–3).

Atsiliepimas

Atsakovas M. L. atsiliepimu į ieškinį sutiko su atsakovės ieškiniu ir prašė nuginčyti ir panaikinti tikrovės neatitinkančius duomenis apie jo tėvystę, esančius ieškovės nepilnamečių dukrų M. K. ir M. K. gimimo įrašuose; priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo M. G. (b. l. 21–22).

Atsakovas M. G. atsiliepimu į ieškinį sutiko su pareikštu ieškiniu (b. l. 24)

Ieškovė S. K. teismo posėdyje ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais ir prašė ieškinį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad su atsakovu M. L. nuo 2016 m. gegužės mėn. nebepalaikė santuokinių ryšių, nebevedė bendro ūkio. Nuo 2017 m. sausio pabaigos pradėjo gyventi su atsakovu M. G.. Kadangi dukros gimė anksčiau laiko – 37 nėštumo savaitę, jų gimimo įrašuose grafoje apie tėvą buvo įrašyti buvusio sutuoktinio, t. y. atsakovo M. L. duomenys. Buvęs sutuoktinis nėra mergaičių tėvas, jos dukrų Militos ir Milėjos tėvas yra atsakovas M. G.. Atsakovas M. L. apie jai gimusias dukras sužinojo tik po to, kai jai nepavyko užregistruoti dukrų, įrašant biologinio tėvo pavardę.

Atsiliepimas

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajono savivaldybėje atstovas V. N. pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad byloje ginčo dėl dalyko nėra. Atsakovas M. L. nėra tinkamas nepilnamečių vaikų M. ir M. tėvas.

Atsakovas M. L., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsakovo M. L. pareiškimą dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, kuriame nurodė, kad yra išvykęs į komandiruotę Švedijoje.

Atsakovas M. G. kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 2 dalis nustato, kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis.

Kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, duomenis gimimo liudijime apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik pareiškus ieškinį teisme ir tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis). Tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima ir įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad šio klausimo sprendimas negali būti redukuojamas iki biologinės tikrovės konstatavimo, t. y. egzistuoja ar ne kraujo ryšys tarp tėvo ir vaiko. Bylose dėl tėvystės nuginčijimo būtina vadovautis tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausia yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Kiekvienu konkrečiu atveju sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo būtina įvertinti, ar galimas tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko interesų. Be to, sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo taip pat turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t. y. tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas siekiant nustatyti tikrąją vaiko kilmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-321-687/2016).

Teismo posėdyje dalyvavusios ieškovės S. K. paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad ieškovė S. K. ir atsakovas M. L. susituokė 2014 m. balandžio 26 d., jų santuoka nutraukta 2017 m. liepos 18 d. Dukras M. K., ir M. K. ieškovė pagimdė (duomenys neskelbtini), t. y. nuo santuokos su atsakovu M. L. pabaigos nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų, todėl vaiko gimimo įraše nurodyta, kad M. L. yra M. K. ir M. K. tėvas. Ieškovė teigia, jog nuo 2016 m. gegužės nebegyvena kartus su buvusiu sutuoktiniu atsakovu M. L., todėl jis negali būti biologinis M. K. ir M. K. tėvas. Atsakovas M. G. atsilipime nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Nuginčijus tėvystę, būtina nustatyti tikrąją vaiko kilmę, biologinį vaiko tėvą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2013). Visi su tėvystės nuginčijimu, nustatymu susiję klausimai turi būti sprendžiami įvertinus visus naujai kuriamo santykio aspektus iš vaiko perspektyvos. Iš byloje esančių įrodymų ir nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad M. K. ir M. K. nuo gimimo gyvena su motina ir atsakovu M. G.. Atsakovas M. L. mergaitėmis niekada nesirūpino, tarp vaikų ir atsakovo M. L. nėra susiklostę socialiniai ryšiai, mergaitės yra kūdikiai, todėl tėvystės nuginčijimas ir tėvystės nustatymas jokios neigiamos įtakos, žalos vaikų psichikai bei emocinei būklei nepadarys.

Atsakovai bylos nagrinėjime nedalyvavo, tačiau atsiliepimais į ieškinį su ieškiniu sutiko. Atsakovas M. L. atsiliepimu į ieškinį patvirtino ieškovės ieškinyje nurodytas aplinkybes.

Vadovaudamasis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 straipsnis), CK 3.161 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta vaiko teise žinoti savo tėvus, teismas sprendžia, kad šioje byloje tėvystės nuginčijimas atitinka vaiko interesus žinoti savo kilmę, todėl, nuginčijus atsakovo M. L. tėvystę, nustatytina, kad atsakovas M. G. yra ieškovės S. K. dukrų M. K. ir M. K., gimusių 2018 m. balandžio 10 d., tėvas, o M. K. ir M. K. – jo dukterys. Mergaičių pavardė iš „K.“ pakeistina biologinio tėvo pavarde – „G.“ (CK 3.148 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnis 1 dalis).

Ieškovė teikdama ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės pripažinimo už neturtinį reikalavimą sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas) ir 100,00 Eur už advokato paslaugas (b. l. 10, 17)

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, taip pat įvertinus aplinkybę, kad atsakovo M. L. veiksmais nebuvo sąlygotas nagrinėtos situacijos susidarymas ir teisminio proceso iniciavimas, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo M. G. (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 282, 387, 392, 399 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nuginčyti atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę vaikų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir nustatyti, kad M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis apie tai, kad M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Pripažinti, kad vaikų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) o M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dukros.

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) suteikti biologinio tėvo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pavardę – „G.“.

Priteisto ieškovei S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo vaikui įregistravimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja E. G.