- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-04
- Bylos Nr.
- 2A-690-544/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00031-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė (pran.), Eigirdas Činka, Laimantas Misiūnas
- Ieškovas
- V. Z.
- Atsakovas
- I. Z.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-690-544/2019
teisėjas Algirdas Baliulis Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00031- 2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.3.5.; 3.2.4.11.; 3.3.1.18.1.
2019 m. gruodžio 4 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Eigirdo Činkos ir Laimanto Misiūno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Z. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019 m. liepos 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1016-277/2019 pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovei I. Z., institucijai, teikiančiai išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – ir Skyrius), dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. Z. prašė nustatyti, kad jis nėra biologinis S. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir priteisti iš atsakovės I. Z. bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus S. Z.. (duomenys neskelbtini) šalių santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina. 2018 m. rugpjūčio mėnesį atsakovė pareiškė, kad jis nėra S. Z. tėvas. Norėdamas įsitikinti, kreipėsi į uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Unge“, teikiančią DNR tyrimų pagrindu konsultacines išvadas dėl tėvystės. Buvo paimti jo ir vaiko seilių pavyzdžiai. Pagal teismo medicinos specialisto P. P. 2018 m. gruodžio 18 d. išvadą Nr. 0353/18, jis nėra biologinis S. Z. tėvas, nes nesutapo genetiniai žymenys. Išvadoje nurodyta, kad tyrimų rezultatai skirti tik informaciniams tikslams, nes mėginiai tyrimui paimti nesilaikant griežtos mėginių paėmimo ir perdavimo tvarkos. Įvertinęs gyvenimo kartu su atsakove laiką iki santuokos ir pabendravęs su jos pažįstamais, išsiaiškino, kad atsakovė laikotarpyje, kai pastojo, turėjo artimus santykius ir su kitu vyru. Tyrimas patvirtino atsiradusias abejones ir atsakovės teiginius, kad jis nėra tikrasis vaiko tėvas, todėl yra pagrindas teigti, jog (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo įraše duomenys apie tėvą neatitinka tikrovės. Įstatyme nustatyto vienerių metų ieškinio senaties termino nuginčyti tėvystę nepraleido, nes aplinkybės, kad galbūt nėra vaiko tėvas, jam tapo žinomos tik 2018 m. gruodžio 18 d.