- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-19
- Bylos Nr.
- 2-1016-277/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00031-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Ieškovas
- V. Z.
- Atsakovas
- I. Z.
- Advokatai
- Kęstutis Rakauskas
išvadą duodančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms Aistei Bučelei ir Neringai Jefimovienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. Z. ieškinį I. Z. dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo nustatyti, kad jis nėra biologinis S. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas procesiniuose dokumentuose nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus S. Z.. (duomenys neskelbtini) šalių santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina. 2018 m. rugpjūčio mėnesį atsakovė pareiškė, kad jis nėra S. tėvas. Norėdamas įsitikinti kreipėsi į uždarąją akcinę bendrovę UNGE, teikiančią DNR tyrimų pagrindu konsultacines išvadas dėl tėvystės. Buvo paimti jo ir vaiko seilių pavyzdžiai. Pagal teismo medicinos specialisto P. P. 2018 m. gruodžio 18 d. išvadą Nr. 0353/18 jis nėra biologinis S. Z. tėvas, nes nesutapo genetiniai žymenys. Išvadoje nurodyta, kad tyrimų rezultatai skirti tik informaciniams tikslams, nes mėginiai tyrimui paimti nesilaikant griežtos mėginių paėmimo ir perdavimo tvarkos. Įvertinęs gyvenimo kartu su atsakove laiką iki santuokos ir pabendravęs su jos pažįstamais, išsiaiškino, kad atsakovė laikotarpyje, kai pastojo, turėjo artimus santykius ir su kitu vyru. Tyrimas patvirtino atsiradusias abejones ir atsakovės teiginius, kad jis nėra tikrasis S. tėvas, todėl yra pagrindas teigti, kad 2009 m. vasario 17 d. vaiko gimimo įraše duomenys apie tėvą neatitinka tikrovės. Įstatyme nustatyto vienerių metų ieškinio senaties termino nuginčyti tėvystę nepraleido, nes aplinkybės, kad galbūt nėra vaiko tėvas jam tapo žinomos tik 2018 m. gruodžio 18 d. Paaiškėjusios aplinkybės jam labai svarbios. Norėtų žinoti, ar tikrai yra S. Z. tėvas, todėl prašo paskirti DNR ekspertizę.